Iesaki rakstu:

Amatpersonas deklarācijā mīklaini „izgaisuši” 240 000 latu, milzu dividendes no oficiāli nekādi nesaistīta uzņēmuma, aizdevumi brāļa ģimenei, kura, ja ticēt valstij uzrādītajam, ģimenes māju vispirms iegādājusies, bet pēc tam to būvējusi, - Valsts vides dienesta vadītājas, Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora amata kandidātes Ingas Koļegovas amatpersonas deklarācijas rāda īstus finanšu brīnumus.

Līdz šim publiskajā telpā izbrīns izteikts par I. Koļegovas iespaidīgo turīgumu – pēdējos divos gados vien viņa dividendēs oficiāli saņēmusi 700 tūkstošus eiro. Taču patiesībā tieši tas ir viegli izskaidrojams un pamatojams – kā rāda Lursoft dati, I. Koļegovai jau kopš 2005. gada pieder 50% kapitāldaļu 2001. gadā dibinātajā SIA Pallogs, kuras viņai nodeva brālis Māris Zudāns.

M. Zudāns joprojām ir valdes priekšsēdētājs šajā Ogrē esošajā uzņēmumā, kas ražo zāģmateriālus, ķīmiskās industrijas CP paletes, vienreizējās paletes un speciālo koka iepakojumu, visu produkciju gandrīz pilnībā eksportējot uz Eiropas Savienības valstīm, un 2015. gadu beidzis ar 11,69 miljonu eiro apgrozījumu un 985 tūkstošu eiro peļņu.

Kaut gan jau 2005. gadā SIA Pallogs bija vērā ņemams uzņēmums, kas gadu beidza ar 1,35 miljonu latu (gandrīz divu miljonu eiro) apgrozījumu un 81,9 tūkstošu latu peļņu, I. Koļegova (toreiz vēl Zudāne) savā amatpersonas deklarācijā nenorādīja darījumu vai dāvinājumu, kura rezultātā tikusi pie šīm vērtīgajām kapitāldaļām.

Kapitāldaļas savu vērtīgumu ir apliecinājušas, jo īpaši – pēdējos trīs gados: 2013. gadā SIA Pallogs I. Koļegovai dividendēs oficiāli izmaksāja 240 000 latu (341,5 tūkstošus eiro), 2014. gadā – 380 000 eiro, pērn – 320 000 eiro. Tātad pēdējos trijos gados I. Koļegova oficiāli dividendēs no SIA Pallogs saņēmusi 1,04 miljonus eiro.

Taču ne centa no šīm dividendēm, ja ticēt I. Koļegovas amatpersonas deklarācijām, viņai pašai nav palicis. Pēdējo divu gadu dividendes – kopumā 700 000 eiro – ir atdāvinātas deklarāciju publiskajā daļā neuzrādītām personām, savukārt 2013. gadā saņemtie 240 000 latu ir vienkārši „izgaisuši”, - I. Koļegova deklarācijā nav norādījusi ne dāvinājumu, ne darījumu, kas izskaidrotu šīs iespaidīgās summas „pazušanu”.

Tiesa, vairākās amatpersonas deklarācijās tagadējā VID ģenerāldirektora amata kandidāte ir norādījusi, ka „visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei”, kā mērķi norādot ģimenes mājas iegādi un būvniecību. Tomēr arī šeit ir virkne dīvainību un nesakritību.

Pirmās oficiālās no SIA Pallogs saņemtās dividendes 131 950 latu apmērā I. Koļegova deklarējusi 2010. gadā, taču, kur tās palikušas, amatpersona nav norādījusi, - minēts tikai, ka viņas izsniegtie aizdevumi, kas 2009. gada beigās bija 164 400 latu, 2010. gada beigās palielinājušies par nepilniem 59 tūkstošiem latu, bet, kur palikuši pārējie 73 tūkstoši latu, nav uzrādīts.

Tiesa, piezīmēs minēts, ka „visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei (Lienai Zudānei) ģimenes mājas iegādei”. Šī pati frāze atkārtojas arī nākamajās divās amatpersonas deklarācijās, savukārt 2013. gadā, kad mīklaini „izgaist” no SIA Pallogs dividendēs saņemti 240 000 latu, I. Koļegova deklarācijā jau apgalvo, ka nauda aizdota iepriekš it kā iegādātās ģimenes mājas „būvniecībai”.

Turklāt SIA Pallogs gada pārskatos ne par 2013., ne par 2015. gadu nav atrodama norāde, ka uzņēmuma līdzīpašniece tam būtu aizdevumā izsniegusi šādas iespaidīgas summas.

Savukārt amatpersonas deklarācijā par 2009. gadu I. Koļegova norāda, ka no SIA Cones Construction dividendēs saņēmusi „164470.00 LTL”, un, spriežot pēc tā, ka gada beigās kā viņas izsniegtu aizdevumu summa parādās 164 400 latu, arī dividenžu summā gadījusies vienkārši drukas kļūda (un uzņēmums Cones Construction ir tas pats citviet minētais Cornes Construction).

Taču īstais finanšu brīnums ir tas, ka, spriežot pēc amatpersonas deklarācijas, Valsts vides dienesta direktorei ir izdevies saņemt dividendes no uzņēmuma, kura kapitāldaļas viņai nemaz nepieder: Lursoft un Uzņēmumu reģistra dati nerāda, ka viņa būtu bijusi šī sava brāļa uzņēmuma oficiāla līdzīpašniece, un arī I. Koļegovas amatpersonas deklarācijā nav minēts, ka viņai piederētu šīs SIA kapitāldaļas vai ka viņa tās uz laiku būtu ieguvusi un atkal nodevusi citai personai.

Uz jautājumiem saistībā ar šiem neizpratni radošajiem faktiem I. Koļegova Pietiek trešdien norādīja, ka pašlaik ir atvaļinājumā un atbildes varētu sagatavot ceturtdienas laikā.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.