Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Finanšu ministrijas atzīšanās, ka patiešām ir pastāvējis īpaši izdalītais "3.a portfelis", kurā, pārdodot Hipotēku bankas komercdaļu, ir paslepus tikuši iekļauti bijušā Ministru prezidenta Valda Dombrovska neveiksmīgā ģimenes biznesa kredīti, otrdien padarīja mēmu gan finanšu ministru Andri Vilku un ministrus, kas pirms gada pieņēma lēmumu par šī portfeļa nodošanu Rietumu bankai, gan Valsts kanceleju un ministrijas konsultantus no SIA Superia, uz kuru priekšlikumu pamata esot īstenota šāda shēma, gan arī pašu Dombrovski. Publicējam otrdien uzdotos jautājumus šīm amatpersonām, kuras nespēja vai nevēlējās atbildēt ne uz vienu no tiem.

Finanšu ministram Andrim Vilkam un ministrijas valsts sekretārei Sanitai Bajārei uzdotie jautājumi:

Labdien, daži jauni jautājumi saistībā ar Hipotēku bankas komercdaļas nodošanu/pārdošanu:

1) cik tieši paketēs bija sadalīta komercdaļa, kas ietilpa katrā no šīm paketēm? Kam tika nodota katra no šīm paketēm?

2) vai kāda no paketēm tika sadalīta sīkāk? Ja jā, kura/kuras, kādās tieši sīkākās sastāvdaļās, kādu iemeslu dēļ?

3) no kuras paketes tika nodalīts vai kā citādi izveidots "3.a portfelis"? Pēc kā priekšlikuma, kad tieši, kādu iemeslu dēļ?

4) vai, gatavojot ziņojumu valdības sēdei 2013. gada maijā, ministriem tika sniegta informācija par šāda atsevišķa "portfeļa" izveidi un tās iemesliem?

Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei uzdotie jautājumi:

Labdien, daži jauni jautājumi saistībā ar Hipotēku bankas komercdaļas nodošanu/pārdošanu:

1) cik tieši paketēs bija sadalīta komercdaļa, kas ietilpa katrā no šīm paketēm? Kam tika nodota katra no šīm paketēm?

2) vai kāda no paketēm bija sadalīta sīkāk? Ja jā, kura/kuras, kādās tieši sīkākās sastāvdaļās, kādu iemeslu dēļ?

3) no kuras paketes tika nodalīts vai kā citādi izveidots "3.a portfelis"? Pēc kā priekšlikuma, kad tieši, kādu iemeslu dēļ?

4) vai uz valdības sēdi 2013. gada maijā ministriem tika sniegta pietiekama informācija par šāda atsevišķa "portfeļa" izveidi un tās iemesliem?

 

SIA Superia valdes priekšsēdētājam Mārtiņam Krūtainim uzdotie jautājumi:

Sveiki, daži jautājumi saistībā ar Hipotēku bankas komercdaļas nodošanu/pārdošanu:

1) cik tieši paketēs Jūsu vadītais uzņēmums ieteica sadalīt komercdaļu, kas ietilpa katrā no šīm paketēm? Kāpēc tieši šādās paketēs?

2) vai Jūsu vadītais uzņēmums ieteica kādu no paketēm sadalīt sīkāk? Ja jā, kuru/kuras, kādās tieši sīkākās sastāvdaļās, kādu iemeslu dēļ? Kad tieši un kādu iemeslu/apsvērumu dēļ tika izteikts šāds ieteikums? Kāpēc ne agrāk?

3) no kuras paketes tika ieteikts nodalīt vai kā citādi izveidot "3.a portfeli"? Kad tieši, kādu iemeslu dēļ?

4) vai kādā citā paketē palika nekustamo īpašumu attīstītājiem izsniegti kredīti? Ja jā, tad kurā? Vai tika izteikti kādi ieteikumi par šīs paketes nodošanu? Ja jā, kam un kādi tieši?

4) vai uz valdības sēdi 2013. gada maijā ministriem bija sagatavota pietiekama informācija par šāda atsevišķa "portfeļa" izveidi un tās iemesliem?

 

Valdim Dombrovskim uzdotie jautājumi:

Sveiki, vēlos saņemt Jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) vai esat izdarījis vai lūdzis izdarīt spiedienu uz Finanšu ministrijas konsultantiem SIA Superia, lai tie izteiktu priekšlikumu Jūsu ģimenes biznesa Hipotēku bankā ņemtos kredītus un vēl dažus izdalīt atsevišķā portfelī?

2) vai 2013. gada 21. maija valdības sēdē informējāt ministrus par šajā 3.a portfelī esošajiem Jūsu ģimenes biznesa kredītiem?

3) kāpēc joprojām kategoriski nevēlaties atklāt nosacījumus, ar kādiem šie kredīti nodoti Rietumu bankai?

Novērtē šo rakstu:

0
0