Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Plūme

31.05.2017. 14:51

Vai Lato sniegs atbildi par to:
- vai?
- cik?
- kad?
- kur>
- kādos apstākļos
ir saņēmims naudu no Maximmas?

Atbildēt

zinātkārais

28.05.2017. 19:18

Runā,ka iespējams atbildi varētu sniegt Pētersones kundze ar Pelēko

Atbildēt

don karlone

27.05.2017. 11:28

turklāt, tajā slavenajā vid parādnieku sarakstā, kura ssākās no 150.01 tāda kaxima nav :)))

Atbildēt

WTF?

26.05.2017. 10:21

»

Jautājums

Vai uzbrukums ReBaltica aizvien ir par šo...


Lato sanema naudu no Maximas?
Te visi izraadaas ir peerkami...

A, ko Lapsa - Maxima vairs nemaksa tapeec shitais?

Atbildēt

Uldis no Mežaparka

26.05.2017. 09:06

Var jau uzbrukt Cīrules kundzei, bet aizmirsts informēt, ka Maksimas parādi bija vēl Pētersones laikā. Un ne vien Maximas pārkāpumi, bet arī visādi ganbeji, Skalas, aizdomīgi pašas Petersones naudas dāvinājumi, kuru negribēja redzēt Straujumas kundze tandēmā ar Reira kungu...

Atbildēt

dvb

25.05.2017. 22:44

Hm, neatbilstība likumam tagad saucas viedokļu atšķirība. Interesants formulējums.

Atbildēt

Jautājums

25.05.2017. 20:27

Vai uzbrukums ReBaltica aizvien ir par šo:

"Taču, atmetot emocijas, fakti ir: Lato Lapsa intervēja Staškeviču pirms Maximas līdzīpašnieka uzstāšanās preses konferencē Latvijas medijiem; intervija nekur neparādījās; Staškevičs atzina, ka šī intervija viņam palīdzēja labāk sagatavoties Latvijas žurnālistu jautājumiem un pēc tās tika izlemts, ka viņš var tikties ar presi; Lato Lapsa par šo interviju saņēma samaksu."

Atbildēt

8 kajis

25.05.2017. 19:38

cirule turpina zagt.

Atbildēt

nutanugan

25.05.2017. 19:05

kurš sīklopiņš nu būtu smirdējis par citu kustoņu smakām...

Atbildēt

Kakis

25.05.2017. 18:54

Neredzu ne sensāciju, ne pamatu satraukumam. VID nepārtraukti kādam uzrēķina un sadala uz 5 gadiem, jo to paredz likums. Summa ir nopietna, neviens nevar uzreiz samaksāt, kredītu tam ņemt - neviena normāla banka TĀDAM mērķim nedos, turklāt vēl sāks šķībi skatīties uz esošiem kredītiem. Bet valsts budžets vēl dabūs nokavējuma procentus par atlikto maksājumu summām

Atbildēt

A

25.05.2017. 18:28

Cik jauni Maximas veikali Latvijā ir atvērti, kopš uzrēķina? Nodokļiem naudas nav, bet jaunu veikalu atvērt.....
Nav arī saprotams, kā dažādu valstu VID var veikt savstarpējo norēķinu.

Atbildēt

Saprotu tā

25.05.2017. 18:27

»

Hm

Tad jau nebūtu problēmu saraksti atklāt


Īstenībā problēmas varētu būt. Ja VID nopludinās komercnoslēpumu par franšīzes summu, es viņus iesūdzētu. Te tikai pati Maxima varētu atklāt visas detaļas, ja būšot pietiekošs spiediens no sabiedrības.

Atbildēt

Saprotu tā

25.05.2017. 16:10

1. Latvijas Maxima samaksāja Lietuvas Maximas franšīzes naudu. LV Maximai peļņa samazinājies, LT Maximai palielinājies.
2. VID teica "par daudz samaksājāt, peļņa neattaisnoti samazināta". Uzrēķins plus sodi.
3. LV Maxima teica Ok, maksāsim, bet lūdzu pa daļām.
4. LT Maxima griežas LT nodokļu dienestā — samaziniet LT Maximas peļņu par atbilstošu summu. Normāla transfer pricing lieta, divās valstīs nav jāmaksā nodoklis par to pašu peļņu.
5. LT un LV jāvienojas, cik tad kura valsts grib saņemt.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: