Garkalnē „Saskaņas” sarakstā tomēr kandidēs par liela apmēra krāpšanu tiesātais vicemērs Silovs

»

Bet avārija dzērumā bija un šmaukšanās ar mašīnām un apdrošināšanu arī bija

Atbildēt

vienotiiba agonijaa aardaas.

Atbildēt

»

Jā, par krāpšanu pirmajā instancē arī notiesāja politisku iemeslu dēļ, jo konkurenti uzpirka tiesu :))

Atbildēt

Šie pasūtītie raksti ir domāti tiem, kas neko tālāk par savu degungalu neredz!
Man ir kauns par šiem pretīgajiem vēlēšanu kandidātiem, kuriem galvenais uzdevums ir noliet ar dubļiem savus konkurentus nevis parādīt savus labos darbus! Par katru atradīsies, ko uzrakstīt, tikai ne visi tik zemu kritīs!

Atbildēt

»

Jums laikam plašs paziņu loks!!

Atbildēt

»

Tas tiešām ir neaptverami - esot pašvaldības vadītājam izbēgt no soda par braukšanu dzērumā un izkrāpt apdrošināšanas izmaksu.

Atbildēt

Daargie komenteetaji!

Tas murgs kas notiek sheit ir kaut kas neaptverams!
5 Latviesi 4ras partijas ir gatavi viens otram riikli paargrauzt. Cilveks, kas veltijis savu dalu dzives Garkalneii ir pelnijis sanemt mazliet vairak cienas! Taa ka ludzu pirms verat mutes vala paskataties vai "Jusu" personiigaja miskaste nav kaads suuda gabals!;)

Atbildēt

»

Bet iznākums tāpat būs tāds, ka deputāts šis kungs vairs nevarēs būt.

Atbildēt

Nezinu nevienu novadā,kurš ies balsot par valdošo zzs-saskaņas zagļu,dzērāju bandu. Dome strādā padomju laiku stilā,kur jūties vainīgs,ka esi atnācis.

Atbildēt

»

Šīs tiesas spriedums nav stājies likumīgā spēkā un lieta tiek skatīta apelācijas instancē, un nav jau tā, kā pirmo instanču tiesu spriedumi mums vienmēr paliek spēkā. Īpaši priecē tas, ka pispriestais sods ir pretrunā ar īstenoto koncepciju par reālo cietumsodu piemērošanu personām, kas ir bīstami sabiedrībai. Es vēl saprastu, ka par mantisko noziegumu tiktu piespriests naudas sods, mantas konfiskācija vai piespiedu darbi. Mums par cilvēku sabraukšanu un CSN izraisīšanu ar smagām sekām nepiespriež tik daudz. Līdz ar to, ir pilnīgs pamats domāt, ka galu galā augstākajā instancē šīs iznākums nebūs tāds, kāds ir šajā spriedumā.

Atbildēt

»

Vai ar savārstījumu jūs domājat Latvijas Republikas Rīgas rajona tiesas spriedumu?

Atbildēt

»

Es ari atbalstišu LZS sarakstu ar savu un gimenes balsīm Dzivoju Garkalnē ilgi un cilvēkus pazīstu Pretigi lasīt šo savārstijumu .

Atbildēt

»

Es balsoju un ari turpmāk balsošu gan par Teibergu Gan Bauzi gan Ežmali gan Strodi ,lai raksta te ko grib šī tenku lapele :):):) Veiksmigu vēdera izeju komentētājiem ar žulti

Atbildēt

»

manā lietā tiesu spriedumi to pierāda perfekti - nav neviens datums un neviena darbība fiksēta, bet tiesas spriedums - vainīga :D :D :D Un jāatlaiž no darba :D :D :D
Ak jā - vēl liecineieces liecība par to, ka es buros (tātad, esmu ragana) ir bijusi pietiekami okei.

Atbildēt

»

Ja jau var pa tādu Bauzi un Treibergu nobalsot, ko ta Silovs, tāds jērīņš vien ir

Atbildēt

»

un Tu negribētu saņemt 2000 par darbu ar bēgļiem R? Nu, neredzot pašus bēgļus.
Jebkurš godīgs cilvēks grib normāli, es uzsveru, NORMĀLI dzīvot.
Bēda tā, ka mūsu valstī NORMĀĻI dzīvot var tikai pie siles tikušie.
Goīgs ar pliku dibenu būs laimīgs līdz brīdim, kad atnāks problēma, kuru atrisināt varēs tikai nauda, lielāka vai mazāka, ņenit vērā maksas izglītību, maksas medicīnu utt.. Te jau ir mūsu valsts iedzīvotāju problēma- sociālā neaizsargātība.

Atbildēt

Tā jau pa lielam nav Silova problēma, ka viņš kandidēs, bet gan to vientiešu problēma, kas par tādu balsos.

Atbildēt

1.Rīgas Starptautiskā ekonomikas un biznesa administrācijas augstskola,2013
Namu pārzinis (tešais profesionālais kvalifikācijas līmenis
2.Latvijas Universitāte,2004
Nekustamā īpašuma vērtēšana un pārvaldīšana
3.Sociālo tehnoloģiju augstskola,2003
Jurists
4.Rīgas celtniecības koledža,2001
Nekustamā īpašuma pārvaldnieks
5.Rīgas 19. Profesionāli Tehniskā Celtnieku vidusskola,1984
Flīzētājs, apmetējs

Atbildēt

Garkalne Saskaņa ar ZZS koalīcijā jau kuro gadu,partijas vadība neiebilst. Tūlīt Rīgā būs tas pats.

Atbildēt

»

zatlera Rihardam Kozlovskim.

Atbildēt

Saskaņietis-latvietis-Kangars

Atbildēt

Liecinieks Dzintars Daģis tiesas sēdē liecināja, ka apsūdzētie viņam nav pazīstami. Strādā par jaunāko inspektoru. Neatceras vai strādājis 2007.gada decembrī. Notikumu neatceras, jo tas bijis ļoti sen.

Pēc liecību nolasīšanas liecinieks Dz.Daģis paskaidroja, ka arī pēc liecību nolasīšanas viņš neko neatceras. 2009.gada 11.marta liecības apstiprina, tad atcerējies notikumu labāk, uz to mirkli bijis pārliecināts par ko stāsta. Neatceras darba specifikas dēļ, visi notikumi jaucas kopā.

Atbildēt

Godīgi cilvēki neplēšas tikt amatos.tikai cīnās tādi,kuri cer piepildīt savus makus

Atbildēt

Korumpeta Policija Prokuratura Tiesa noradis ka jus Zirgs. Narkomans apliecinas ka tiesam esat zirgs.
Latvijas tiesa to 100% apstiprinas.
2.Nenoteikta laika Vieta jus veicis ko nelikumigu. ARI tur jus sanemsiet notiesajosu spriedumu.

Atbildēt

kāds tur brīnums! Kopā ar Treibergu vienā koalīcijā - cimds ar roku!

Atbildēt