Iesaki rakstu:

Knapi mēnesi uz brīvām kājām paspēja pavadīt iepriekš par sievas slepkavības organizēšanu notiesātais uzņēmējs Igors Ivanovs: kamēr krimināllieta par advokātes Allas Jurašas slepkavības organizēšanu, kura ietvaros maijā bija aizturēts I. Ivanovs, pašlaik ir pārkvalificēta par huligānismu, viņš tagad aizturēts un uz diviem mēnešiem apcietināts par... narkotisku vielu glabāšanu.

Lai gan nekad iepriekš I. Ivanovam nekādas nodarbes ar narkotiskām vielām nav inkriminētas, šoreiz viņa Baltezera plašajā piemājas zemesgabalā, kuram nav pat kārtīgu vārtu, policijas kratīšanas laikā dienesta suns ir atradis maisiņu ar, domājams, narkotiskām vielām.

Šis notikums ir īpaši zīmīgs ar to, ka kratīšana un aizturēšana notikusi neilgi pirms gaidāmā Eiropas Cilvēktiesību tiesas sprieduma lietā, kas sākta pēc I. Ivanova sūdzības par nepamatotu notiesāšanu.

Iepriekšējoreiz I. Ivanovs, iespējams, vēl dīvainākos apstākļos tika aizturēts un apcietināts maijā, - Pietiek jau aprakstīja īpatnās ziņas, kas atrodamas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas izmeklēšanas tiesneses Annas Mihailovas 20. maija lēmumā par apcietinājuma piemērošanu I. Ivanovam.

Ja ticēt šajā dokumentā izklāstītajam, iepriekš par sievas slepkavības organizēšanu notiesātais I. Ivanovs bijis pietiekami vieglprātīgs, lai jaunu slepkavību organizētu ar... parastu īsziņu palīdzību. Turklāt arī slepkavības organizēšanā viņš līdzdarbojies, maigi izsakoties, ļoti savādi.

„Izmeklēšanas laikā tika iegūta informācija, ka 2020.gada 11.maijā I.Ivanovs uz savu mobilā telefona numuru saņēma teksta īsziņas no sava paziņa - Vjačeslava Gončarova ar saturu: 1) “Donesi 4erez Ļenu Log. 4to na Allu Jurasu postupil zakaz na ee ustranee”; 2) “Zakaz4iki u menja na svjazi. Ispolnitelej iwut”,” bija teikts tiesneses A. Mihailovas lēmumā.

Pēc šo īsziņu saņemšanas I. Ivanovs slepkavības sagatavošanā saskaņā ar tiesneses interpretāciju sācis līdzdarboties diezgan īpatnā veidā: „Izmeklēšanas laikā tika iegūtas ziņas, par to, ka pēc saņemtajām teksta īsziņām I.Ivanovs līdz aizturēšanas brīdim mēģināja uzzināt (izmantojot savus sakarus) nozieguma organizētāju, motīvu (-us) un izpildes veidu.”

Ne izmeklētājus, ne tiesnesi nebija samulsinājušas arī I. Ivanova tālākās darbības pēc īsziņu saņemšanas: kā aprakstīts tiesneses lēmumā, viņš jau nākamajā dienā pēc īsziņu saņemšanas „ir sniedzis paskaidrojumu par saņemtajām īsziņām”, bet, „saņemot īsziņu par apdraudējumu, ir sazinājies ar cietušo, viņu informējis un palīdzējis”.

Tāpat tiesneses lēmumā minēts, ka „12.maijā visa informācija tika nodota policijas darbiniekiem, tāpat šorīt pratināšanas laikā ir nodevis viņam pieejamo informāciju par cilvēkiem, kas varētu būt iesaistīti nozieguma izdarīšanā”.

No visām šīm darbībām procesa virzītāja bija izdarījusi šādu secinājumu, par ko pārliecinājusi arī tiesnesi: „Izmeklēšanā tika iegūta informācija, ka I.Ivanova rīcībā ir ziņas par nozieguma pasūtītāju un par motīvu, tādejādi izmeklēšana neizslēdz iespēju, ka I.Ivanovs saistīts ar gatavotu sevišķi smagu noziedzīgo nodarījumu.”

Jautājums par to, kādu iemeslu dēļ slepkavības organizētājs par to jau laikus informē potenciālo noslepkavojamo, ne izmeklētāju, ne tiesnesi nebija mulsinājis, lai gan tiesas sēdē tā arī palicis neatbildēts.

Tā vietā tiesneses lēmumā norādīts - izmeklēšanas un speciālo izmeklēšanas darbību laikā iegūtie pierādījumi radot pamatotas aizdomas, ka tieši I.Ivanovs „piedalījies sagatavošanai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanai”, un „nevar izslēgt varbūtību, ka atrodoties brīvībā I.Ivanovs var turpināt īstenot savas pretlikumīgas darbības, ar mērķi izdarīt gatavojamo noziedzīgo nodarījumu līdz galam”.

Pēc tam gan procesa virzītāja savas domas bija mainījusi, - tieši ar viņas lēmumu I. Ivanovs tika atbrīvots no apcietinājuma. Kādi notikumi tagad gaidāmi viņa „narkotiku lietā”, nav prognozējams.