Īsa pamācība, kā iznīcināt strādājošu uzņēmumu

»

Aitasgalva007, vai tava vēlme pēc pataloģiskas demagoģijas paušanas visos iespējamajos portālos nekā nav apslāpējama?
Kāpēc tu pieķēzi ikkatru vietu ar savām garīgajām fēcēm un ar saviem hroniskajiem PMS žultsmurgiem lien arī šeit pie latulapsas?
tev, acīmredzami, nav absolūti nekā ko pateikt par aktuālajā publikācijā izvērsto tēmu, ja tu atkal atļaujies tiražēt savus ikdienišķos žultsmurgus?
Varbūt tev ar savu garīgās kroplības iedzimtību ir vērts vērsties pie laba psihiatra, ja vien jau nav par vēlu?
Varu ieteikt kādu, kurš publiski plātās, ka varot palīdzēt ar padomu un pieredzi.

Atbildēt

Neiesaku reģistrēt uzņēmumu Latvijā, tikpat labi var reģistrēt Igaunijā, kur vecie PSRS tiesneši tika izmesti mēslainē 1991.g., un neļāva tikt pie tiesu varas arī viņu pēcnācējus.

Tādā gadījumā izmantojot pakalpojumu brīvību vienotā tirgū, nekas neliedz piegādāt preces Latvijā.

Sliktākais, kas var notikt - nedabūt PVN priekšnodokli kādā konkrētā gadījumā - padoms ir dalīt tranšas tā, lai nerastos pārāk liels risks. Un dot Igaunijas tiesā šādus gadījumus.

Atbildēt

Apelācijas lietās visus lēmumus raksta bomži un idioti. Pilns ar gramatikas kļūdām, pilnīgi nezina judikatūru.

Atbildēt

»

Raini, kāpēc lien šeit pie latulapsas un pieķēzi ikkatru vietu ar savām garīgajām fēcēm, ja arī latulapsa, izsakoties Taviem vārdiem, ir ar garīgās kroplības iedzimtību?

Atbildēt

»

kaut tevi un tavus tuviniekus piemeklētu viss, par ko tu ar saviem žultsplūdiem atļaujies pilnīgi bezjēdzīgi murgot un galēji stulbi ņirgāties, visticamāk savas iedzimtās glupības dēļ.

Atbildēt

»

ar saviem PMS žultsmurgiem.

Kā izrādās, tu tā arī neesi izārstējusi savu garīgās kŗoplības iedzimtību, tāpat kā latulapsa.

Atbildēt

»

pašreizējā VID direktrise (c.st. tieši tāpat kā visi iepriekšējie "zicpriekšnieki") ir tikai "izkārtne" uz kantora durvīm jeb tipiska "šilte uz gurķu burciņas", kas IT KĀ "vada uzņēmumu" (stratēģiski / publiski pārstāvnieciski), bet faktiski un reāli ir tikai "prezentācijas seja" jeb "dekoratīvais elements" ar visnotaļ formālu "izšķirošo lēmumu / pirmā paraksta kompetenci". Taču - BEZ aktuālās nozares specifikai atbilstošas pienācīgi pilnvērtīgas profesionālās kvalifikācijas. (T.i. - tieši tāpat, piemēra pēc, kā zināmā "topmenedžere" baiba, kas vadīja zināmo DUS tīklu BEZ profesionālās "naftinieka" kvalifikācijas.)

PATIESĀ problēma un, tostarp, arī šajā publikācijā visnotaļ objektīvi aprakstīto problēmu CĒLONIS ir tās pat šokējoši NEprofesionālās / negausīgi alkatīgās "atbildīgās amatpersonas", kas attiecīgā "konkrēti iezīmētā" lēmumu pieņemšanas / reālās rīcības "nišā" visbiežāk necili pavirši cenšas tēlot "profesionāļus" (nodokļu inspektorus, izmeklētājus un taml. "likumsargus"), BET reāli - pa glupo laiž muļķi un vienkārši tŗuli parazitē, vai arī apzināti pretlikumīgi falsificēti "pēc shēmas" čakarē cilvēkus un "fektē kreiso piķi".

Protams, pienācīgi profesionāls "topmenedžeris" viņam uzticēto struktūru administrēs tā, lai neviens nevarētu "piesieties". BET - zināmu iemeslu dēļ tas (vismaz teorētiski) ir iespējams tikai "privātajā / sektorā" un taml. NEvalstiskā vidē. Kur pretī - "budžeta" (valsts / pašvaldību pārvaldes u.c saist.) kontekstā "bigboss" jeb "stratēģiskai vektors" ir politekonomiskā varas / pārvaldības SISTĒMA. Kas, gluži likumsakarīgi, arī šajā pašreizējā "vērtību un tiesiskuma valstī" ir tieši proporcionāli atbilstoša tam, kas / kā / kāpēc notiek šīs SISTĒMAS metastāzēs (100% VISĀS, ieskaitot arī VID, "tiesībsargājošo ķēķi" u.t.t., un taml. "pa pilnu perimetru").

P.S. Cita starpā - "VID nekas labāk nekļūs", jo nekad nekas labāk nav bijis. Piemēra pēc - personīgi man ir zināma konkrēta VID FPP "ķēķī" pirms vairāk kā 10 gadiem (!!!) apzināti noziedzīgi sashēmota jeb safabricēta, pat demonstratīvi prettiesiski un apzināti apmelojoši falsificēta tā dēvētā "saimnieciskā krimināllieta" (par nodokļu nemaksāšanu, tā dēvēto "PVN shēmošanu", "atmazgāšanu" u.t.t.), kurā juridiski un pēc būtības ABSOLŪTI NEVAINĪGU cilvēku (kurš NAV un NEKAD NAV BIJIS "saimnieciskās darbības veicējs", "uzņēmējs / darba devējs", "nodokļu maksātājs" [šajā aspektā] un / vai "atbilstoši pilnvarota atbildīgā amatpersona", līdz ar to – NAV un NEKĀDĀ izpratnē / izpausmē NEVAR BŪT attiecīgās likumīgās atbildības subjekts) ABSOLŪTI BEZ JEBKĀDA LIKUMĪGA / FAKTISKA PAMATA "apsūdz", "vajā" un "tiesā" jau vairāk kā 10 (!!!) gadus. Ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb juridiskajām un faktiskajām SEKĀM.

-------

Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Atbildēt

»

Viņa nav neprofesionāla, bet profesionāla Latvijas valsts sabotiere, kurai piemērojams tikai viens sods: "Pie sienas!" kropla hazāriska izdzimtene jau pēc izskata vien. Vai aizmirsāt, kādu summu viņa Pati sev piešķīra par bērna pedzimšanu ? Kurš būs tas, kurš sacīs, ka viņai nepienākās "siena"?

Atbildēt

»

Ļoti daudz, bet NEVIENA ar konkrētu nosaukumu un konkrētiem apstrīdētiem darījumiem!

Atbildēt

Kamēr VID vadīs tik neprofesionāla "vadītāja" kā Jaunzeme, nekas labāk nekļūs. Viņai ir pilnīgi greizas prioritātes, kurām nav nekāda sakara ar uzņēmēju atbalstu. Viņai pēc būtības lielākā daļa uzņēmēju ir noziedznieki. Un viss. Kamēr tik stulbs rādījums vadīs jebkuru iestādi, tikmēr nav ko cerēt uz taisnību

Atbildēt

»

Parasti nelabvēlīgu VID lēmumu pārsūdz VID ģenerāldirektorei. Tā var atcelt nepareizu lēmumu. Tā kā pašreizējais VID ģenerāldirektores izstrādājums Ieva Jaunzeme nelasa viņai priekšā noliktos lēmumus, kas skar uzņēmējus, viņa tos vienkārši paraksta, pat ja lēmums ir stulbs un pretlikumīgs

Atbildēt

Ja par katru ar VID lēmumu un tiesas spriedumu iznīcināto uzņēmumu samazinātu VID darbinieku un yiesnešu algas proporcionāli iznīcinātā uzņēmuma samaksātajiem nodokļiem, tad tādu lēmumu būtu stipri mazāk.

Atbildēt

»

Pietuka Krustiņ, uzņemšanas nodaļa Alexandra augstumos darbojas 24/7, vieta blakus Napaleonam I Tev garantēta.

Atbildēt

Labāk zagt ir nekā lienēt. Tā viņš teica un aizgāja dienēt.

Atbildēt

»

Nekļūdīšos, ja teikšu, ka tādu uzņēmumu ir ļoti daudz un tie VID auditi ļoti atgãdina kukuļa izspiešanu,

Atbildēt

...ja šis stāsts ir reāls, noticis gadījums un uzņēmums ir jau norakts, tad, E.Eglīti, esi vecis un nosauc konkrētās personas kas to paveica (ir taču vid amatpersonas, tiesneša u.c.personu parakstīti dokumenti, spriedumi u.t.t.). Bez konkrētām personālijām šis vēstījums nav ne ko vairāk vērts par pirmā komentētāja kuņģa sulas plūdiem pie katra raksta iekš pietiek.com

Atbildēt

Tā nogarlaikojusies Tiesībsarga kandidāte varētu būt Kovaļevska, kura likās perspektīva līdz iekļuva sistēmā un saplūda ar to.

Atbildēt

Man arī jau labi sen ir radušās līdzīgas pārdomas un man nebūtu iebildumi pret negodīgu tiesnešu atstatīšanu no darba pienākumiem,!ja ne savādāk, tad līdzīgi kā te daži tika atstādināti, citādi šie sistēmas kalpi nesaprot, bet tās ir tikai manas iedomas, kuras nav kam realizēt.

Atbildēt

"Var jau būt, ka daudzi tiesneši nav sapratuši, ka ne jau VID rada naudu viņu algām, bet strādājoši uzņēmumi ar saviem samaksātajiem nodokļiem."
Tiesneši ir sapratuši daudz vairāk. Viņi zin, ka samazinoties nodokļu ienākumiem, samazināsies valsts finansējums izglītībai, medicīnai, sociālajai sfērai, bet viņiem algas nemainīsies. Toties, ja kāds no viņiem ar saviem spriedumiem sāks apdraudēt iedibināto sistēmu, tad ātri vien uz savas ādas var izbaudīt visu šīs sistēmas bardzību.
Nevajag aizmirst, ka taisnības atrašana Latvijas tiesās ir maksas pakalpojums.

Atbildēt