Iesaki rakstu:

Neraugoties uz ekonomikas ministra, Reformu partijas vadītāja Vjačeslava Dombrovska skaļajiem paziņojumiem par nepatieso informāciju, kas publiski tiekot pausta par viņa padomnieces, partijas valdes locekles Ingas Antānes nodokļu parādu lietu, izrādās - ministrs pilnībā paļāvies uz Antānes sniegtajiem paskaidrojumiem, bet pats nemaz lietas kursā par šo lietu un nezina pat to, cik tad liels ir bijis viņa padomnieces nodokļu parāds valstij un kad tieši tas "sakrāts".

Pietiek aizvadītajā nedēļā publiskoja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīkojumu, ar kuru Antānes līdzšinējai darbavietai - Rīgas brīvostas pārvaldei ik mēnesi bija jāietur 30% no Antānes atalgojuma, lai šādā veidā valsts labā no viņas tiktu piedzīts atlikušais nodokļu parāds 5131 eiro apmērā. Rīkojums bija izdots, pamatojoties uz  VID pagājušā gada 24. septembrī pieņemtu lēmumu par nokavētu nodokļu maksājumu piedziņu no Antānes 17 088 eiro apmērā.

Pēc šī dokumenta parādīšanās atklātībā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Romāns Naudiņš paziņoja, ka atsauks Antāni no ienesīgā amata brīvostas pārvaldē, jo, viņaprāt, "amatpersonu nodokļu neizpilde pret valsti neveicina sabiedrības uzticību valsts pārvaldei". Valdība otrdien arī atlaida Antāni no "politiskās siles" amata.

Taču Reformu partijas priekšsēdētājs Dombrovskis aizvadītajā piektdienā un sestdienā, atsaucoties uz Pietiek publicēto VID rīkojumu, paziņoja gan to, ka "baumu portālā izskanējusi informācija nevar būt uzticama", gan to, ka viņš "neizdarīšot secinājumus, pamatojoties uz apšaubāmas kvalitātes informācijas avotu". Par kvalitatīvu informācijas avotu ministram esot kļuvusi pati Antāne, un uz šīs informācijas pamata viņš izvēlējies ignorēt VID rīkojumu, jo tas publicēts "baumu portālā".

Antāne Dombrovskim esot paskaidrojusi, ka viņa līdz 2012.gadam bijusi pašnodarbinātā persona un oficiāli deklarējusi savus ienākumus, "kas nozīmē, ka arī maksājusi valstij par tiem nodokļus". Lai gan VID rīkojumā, kas datēts ar šā gada 24. aprīli, minētā no Antānes piedzenamā kopējā summa, kas datēta ar pagājušā gada 24. septembri, bija 17 088 eiro, ministrs pēc savas padomnieces skaidrojumu saņemšanas paziņoja, ka "raksta autora paustā informācija par tā apmēru un apstākļiem ir tendencioza un neatbilst patiesībai".

Ministrs vienlaikus, balstoties uz kvalitatīvajiem savas padomnieces skaidrojumiem, apgalvoja gan to, ka "viņai bija izveidojies nodokļu parāds, par kura nomaksas kārtību 2013.gadā I.Antāne un VID panāca vienošanos", gan to, ka "I.Antāne nepiekrīt VID aprēķiniem un aprēķināto nodokļu summām un ir norādījusi VID uz vairākām dienesta kļūdām". Dombrovskis apgalvoja arī to, ka "daļu no pieļautajām kļūdām VID jau ir atzinis" un ka viņš esot informēts, ka "jau gada sākumā Antāne ir uzsākusi savu iekšējo grāmatvedības auditu, lai veiktu precīzus aprēķinus par atlikušo nodokļu parādu daļu".

Taču, kā izrādījās no Pietiek ministram uzdotajiem papildjautājumiem un saņemtajām atbildēm, Dombrovskis patiesībā nekādu citu informāciju par Antānes nodokļu parādu lietu vispār nav saņēmis un, izsakot skaļos paziņojumus, balstījies tikai un vienīgi uz savas padomnieces un savas partijas valdes locekles sniegtiem apgalvojumiem, neiepazīstoties ne ar kādiem dokumentiem.

Izrādījās, ka Dombrovskis nemaz nezina, kāds tad ir bijis Antānes nodokļu parāds uz 2013. gada 24. septembri, un tāpat viņš nebija lietas kursā arī par to, vai Antāne ir pārsūdzējusi, viņasprāt, "nepareizo" VID lēmumu par nodokļu parāda piedziņu no 2013. gada 24. septembra.

Ekonomikas ministrs, neraugoties uz saviem skaļajiem paziņojumiem, nebija lietas kursā arī par to, kad tieši izveidojies viņa aizstāvētās padomnieces nodokļu parāds un kādu summu Antāne nomaksājusi, lai dzēstu savu nodokļu parādu, gan pērn, gan šogad. Ar šādiem jautājumiem būtu jāvēršas pie Ingas Antānes, - tas bija vienīgais, ko Pietiek spēja paskaidrot Reformu partijas vadītājs.

Kā zināms, pēc paziņojuma par Antānes atstādināšanu no brīvostas "siles" arī viņa publiski apgalvoja, ka nodokļu strīds risinoties "VID darbības dēļ", vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs svarīgus lēmumus pieņemot, "vadoties tikai no dzeltenās žurnālistikas interneta portāla paziņojumiem", turklāt "apmelojošās informācijas" publicēšana Pietiek un ministra reakcija uz to nevarot būt "vienkārši sakritība".