Ja kādu kas neapmierina, var vērsties tiesā...

»

Un ko tiesā 3 - 5 gadus tiesāties a pa to laiku, kas paliks no uzņēmuma - caurums no barankas?

Atbildēt

Nav izslēgts,
ka pareizo darbību vai darbības
zin kāds profesionāls jurists/advokāts,
kam ir 5 gadu praktiskā pieredze
šādos jautājumos.

Atbildēt

»

No slāviem vienmēr esam bijuši brīvi , toties partijnieku un augļotāju jūgā ejam jo dziļāk.

Atbildēt

»

Esmu ko palaidis garām, vai deokupācija jau notikusi, vai kolaboracionisti jau notiesāti vai visi viņu pieņemtie likumi un lēmumi anulēti kā prettiesiski ?

Atbildēt

»

Par visiem noziegumiem valsts aparātā atbildīgie ir ST , AT un SAB, un Tieslietu ministrija, Administratīvā tiesa. Visi minētie ir tie, kas rada beztiesiskumu LR, realizē cionistu saukli - "tauta jāpieradina pie nelikumībām".Vara pūst no galvas.

Atbildēt

»

pārbaudīju tevi ar Guļānu. Patiesi esi bijis vai esi tiesnesis. Šaut nevajag, viņiem jānošaujas pašiem, kā diviem CVK pr-jiem pirms Cimdara. Cionistu maitaskalpi - Satversmes tiesas tiešais uzdevums sekot likumdošanai, ko izdod Saeima un akceptē idits VP. Visur caurumi likumos - tiek pārkāptas cilvēktiesības, tostarp uz īpašumu. Bandīti baltās apkaklītēs - laika un amatu zagļi - kaznokradi! Drīz būs dzelteno vestu laiks Latvijā!

Atbildēt

»

Guļāns nekad nav bijis Satversmes tiesas tiesnesis un šaut vispār nevienu nevajag. Kamēr cilvēks ir dzīvs, viņš var laboties, bet slepkavošana (tāpat kā citi grēki) daudz vairāk kaitē pašam grēciniekam. Vienīgā pieļaujamā šaušanas iespēja ir aizstāvoties.

Atbildēt

»

Interesanti. Iedzer tabletīti Induli Duka no Jobaniem Dikļiem! Nu cik var visus noliet ar savu personisko Stukača sūdzību?

Atbildēt

Intresants vēl ir fakts, ka zemes īpašniekam, uz
kuras ir koka vasarnīca bez apsildes, dušas, tualetes (nav nodota ekspluatācijā), ir jāmaksā
3x lielāks nodoklis par šo koka būdu. Absurds.
Pašvaldības neko nedara, lai kaut ko mainītu, jo
piķis nāk viņiem premijām,...par 'strādāšanu'
Tautas labā, jo esam ES valsts!

Atbildēt

»

Interesanti! Akal Indulis Duka no Jobaniem Dikļiem ar savu personisko čekista stukača grēksūdzi! Iemaun tabletīti, Mikropiscancz, un dodies mierā!

Atbildēt

Varbūt sasauiet vēl vienu kopsapulci un atjaunojiet veco valdi? Tik daudz laika pazaudējāt velti! Un tad pret reideriem jau krimināllietu, par konta iztīrīšanu, pret UR administratīvajā tiesā, bet poličiem uzspļaut, tie tiešām neko nejēdz darīt, tikai gaida noilgumus...

Atbildēt

Dārzkopības kooperatīvs nav, bet sabiedrība! Lai uzrāda dokumentus, ka ir kooperatīvs??? Visi tur esošie zemes ceļi-pašvaldības zeme.Zemes gabali ir
izpirkti-visi zemes īpašnieki.Un pakalpojumus sniedz firmas. Sen jau šie "'kolhozi" bija jāizrevidē. Visi vecie likumi kā PSRS laikos.
Esam jau 30 gadus brīvi no slāviem, bet NEKAS netiek darīts, jo dzīvojam kā psrs.

Atbildēt

»

Un kur tu šitos monopolistu murgus rāvi? Iebāzi divus pirkstus piespiedu pieslēguma štepselī?

Atbildēt

Cik nopratu, tad kooperatīvā ir kopīgais elektroenerģijas skaitītājs un jūs maksājat tikai vienu abonēšanas maksu un vienu Oik uz visiem, bet no elektroenerģijas atslēgšanas jūs sargā civillikums.
Tātad, izdarot manipulācijas ar dārzkopības sabiedrības statusu un pārreģistrējot to, jūs zaudējat civillikumā ierakstītās tiesības. Tātad tiksiet atslēgti un pieslēgts katram savs - "jauns moderns skapītis" ar skaitītāju, tālāk pēc rēķinu apmaksas (daudzi ņem kredītu), tas sastāda apmēram 800.00€ Pēc visa tā, abonēšanas maksu piedzīs no katra īpašnieka atsevišķi un tas nozīmē vismaz 90 klienti + katram pa OIK
Tāda bija mūsu pieredze un piespiedu pieslēgšana monopoluzņēmumam, kuru kūrēja daži veikli darboņi no pašu vidus.

Atbildēt

»

Un no kura pirksta tu izzīdi, kura valde ir vai nav pretlikumīgi sashēmota, un kura valde ir vai nav likumīgi organizēta un funkcionē leģitīmi? No pilnīgi impotenta 21 mazpirkstiņa, vai no savām hroniska alkāna delīrija halucinācijām, kad atkal biji pārstrēbies sliktu ļergu?

Atbildēt

»

Un kur tu rāvi, ka tā valde ir pretlikumīgi sashēmota? No pilnīgi anonīma raksteļa?

Atbildēt

»

tu aizej izvemies uz savām ilgtspējīgi nomī(z)tajām pastalām, idiiota atkritums kam virca skalojas smadzeņu vietā un kas visiem spēkiem izmisīgi slēpj savu netradicionāli orientēta cionistu-židmasonu zombija, derdzīga specdienestu provokatora un recidīva stukača identitāti. Un pēc tam pamēģini izgulēt dzērumu. Ja tas tomēr neizdodas, tad ar šitādu galvas vainu tev būs jāmeklē palīdzība pie dakteriem, taviem iecirkņa veterināriem.

Atbildēt

Nekas īpaši jauns. Līdzīga situācija bija Kauguros ar kādu garāžu kooperatīvu. Reideri piesavinājās īpašnieku celtās garāžas un sāka izrīkoties kā ar savām.
Nezinu, kā tur viss ir beidzies, bet tā ir ierasta prakse, kad ne par ko nevari būt drošs.
Valsts amatpersonām lielāko tiesu privāto problēmas ir pie vienas vietas, pie kuras, paši ziniet.

Atbildēt

Šāds gadījums na vienīgais, un noteikti nebūs vienīgais ! Atbilde, tiesiskuma vietā Latvija iemantoja ko citu :)

Atbildēt

»

Sūkā vafeli, Induli Duka no jobaniem Dikļiem! Nolādētais čekist! Kur tava Čekas stukaca grēksūdze, mikropiscancz?

Atbildēt

un pašvaldības realizē patvaļu un patvarību, ko slēpj zem neizpaužamas informācijas un komercnoslēpuma.

Skaidri un nekaunīgi atbild - ja nepatīk, vērsieties tiesā. Tiesa noskaidros, kam taisnība. Nabagiem nav naudas tiesas idevumiem.

Atbildēt

»

arī G. Valdmaņa Starp dzirnakmeņiem. Tajā atklāts, ka 6. Saeimas deputātiem dalīja cionistu rokasgrāmatu. Pēs tās joprojām vadās Saeimas kanceleja un Saeimas priekšsēdētāja, prezidijs. Tikai vairs ne tik atklāti. Grāmatā ir fragmenti no šīs rokasgrāmatas. Viens no tiem saka :

Tauta jāpieradina pie nelikumības.

Tādēļ tik daudz caurumu likumos.

Iestādes atbilde uz iesniegumu pēc būtības ir iestādes faktiskā rīcība. AT desmit tēzes noteic, ksdai jābūt atbildei. Un tai ir jābūt tādai, kam nav jārisina privātpersonas problēmas. Tai jābūt kā atrakstīšanās.

Atbildēt

»

Tāpēc, ka pretlikumīgi sashēmota "valde" nav likumīgi spēkā esoša attiecīgās jur. personas pārvaldes institūcija. Un, līdz ar to, nav iespējams šādu pretlikumīgu shēmojumu likumīgi noregulēt jeb juridiski korekti nomainīt likumīgā spēkā neesošu falsificētu "valdi" uz iepriekšējo joprojām likumīgā spēkā esošo valdi (un arī nav nepieciešams).

Atbildēt

»

reāli tik dumjš esi, vai tikai tēlo muļķīti, kam vēl nav bijusi darīšana ar šīs valsts ķēķa tiesām? :D:D

Atbildēt

Kāpēc, ja varēja savākt vairākuna biedru parakstus iesniegumam policijai, netika sasaukta vēlviena sapulce un nomainīta valde uz iepriekšējo? Pēc tam jau var pārņemt bankas kontus un vērsties pret bijušajiem valdes locekļiem.

Atbildēt

»

Strādāju valsts iestādē. Cilvēki sūdzējhās šai varenajai iestādei daudzreiz un saņēma atbuildi ar izteikumu - ja mūsu atbilde jūs nepmierina, var pārsūdēt augstākai amatpersonai. Pārsūdzēja un tad
- mūsu atbilde turpmāk ir galīga un nav pārsūdzama.

Cilvēkiem atņemts īpašums, savulaik tajā bija notikumi ar briesmīgiem stāstiem (neatklāšu). Viņi vismaz gribēja atjaunot vēsturisko taisnību. Lietā bija arī tiesā - tiesa - mēs neko nevaram jums par labu izlemt - dokumets, kas dod tiesības, nav jūsu labā.

"Dokuments" viltots pirms 40 gadiem. Pārbaudīju, izdarīju kā vajag un viss nostājās savās vietās, tiesa nosprieda kā dokumets viltots, īpašums jāatgriež.

Tik plaši nekaunīgi Latvijā strādā vai 99 % valsts un pašvaldību iestādes, kur amatpersonas neuzņemas nekādu atbildību, nepapūlas. Tas palaikam ir no nekompetences, bet 70 % gadījumos slinkums, bezatbildība un nolaidība - kādēļ strādāt, atrautoies no kafijas, ja var atbildēt neizejot no kabineta un lai tauta tracinās - NEPATĪK, EJIET UZ TIESU. Un tiesai nav dokumentu, kompetentu skaidrojumu, lēmumu, nav datu vai priekšā Datu aizsardzības likums.

Visas Latvijas proletārieši - SAVIENOJIETIES - uz tiesu, Latvijā nav varas.

Policija tāpat - priekš kam jāstrādā, ka var novilcināt un gaiļi pakaļ nedzied, un norakstīt lietu "ar noilgumu". Tādu nelikumīgu, nolaidīgu izmeklēšanas lietu visā valstī arhīvā varētu atrast desmitiem tūkstošu.

Esmu saskārusies ar "karastāvokli" garāžu kooperatīvos, māju pārvaldes skandālos, dokumentu nedošanu utt.

Visa vaina likumos, kuri nenodrošina to izpildi, ir apšaubāmi panti, nepabeigti risinājumi, ko darīt, kā nodrošināt tālāk utt. Liekas, ka likumus satādījis kāds debīliķis vai slims ar šizofrēniju. Bet, nē, tos sastāda priekš tautas plebejiem, lai karo savā starpā, likumus raksta vai korfiģē kadri no sektas "25 gadi sektā", par ko raksta Māris RUKS. Paldies Mārim par tik drosmīgu atklāsmi.

Atbildēt

Tas kategoriski nav pilnīgi normāli, tomēr šajā pašreizējā valstī ne tikai tādas lietas vien, bet arī un vēl daudz kriminālākas lietas notiek ikdienišķi regulāri un biezā slānī.

Atbildēt

»

25 gadi sektā.

Atbildēt

»

G. Valdmaņa Starp dzirnakmeņiem, M. Ruka 25 patiesības gadi. Un neceriet, ka mainīsies kaut kas! Tās grāmatas Jums atvēsinās prātu!

Atbildēt

»

Sistēma ir noziedzīga. Satversmes tiesa noziedzīgi mērķtiecīgi "infantila". Ko tas nozīmē? Tas nozīmē tikai vienu - mērķtiecīga haosa radīšanu likumdošanā - nostiprinot cionistu lozungu - sabiedrība jāpieradina pie nelikumības. Es no šautu - bij. Satv. tiesas tiesnešus Guļānu, Endziņu un pašreizējo... zināmos apstākļos.

Atbildēt

Gan jau, ja rakstu sacerētu otra puse, tad būtu žēlošanās, ka iepriekšējā valde izlaupījusi kooperatīva īpašumus un naudu un cenšas izmantot valsts resursus, lai saglabātu siltās vietas utt.

Atbildēt

»

Izteiciens "bijušais padomju tiesnesi" jau vien liecina par Jūsu argumentācijas kvalitāti - tikai katrs trešais Jūsu rakstītais vārds ir patiess, pārējais tiek piedomāts klāt un ir meli.
Par pārējo - es varu pierādīt tikai faktus, kas notiek vai ir notikuši, bet nevaru komentēt vēlmes, kur UR būtu jāiedziļinās un kas būtu jāatbild. Vērsties var arī Satversmes tiesā, bet ja tajā sēž padomju sistēmas produkti laviņi, ziemeles, neimaņi un kusiņi, tad likums un tiesības arī nedarbosies.
Protams, cietušajiem nevajag atņemt cerības. „Im Kampfe sollst du dein Recht finden.“

Atbildēt

»

...nu tā jau mēs līdz lielajai filozofijai tiksim...tad jau izvēles iespēju nav nevienam, beigās mirst visi...:)

Atbildēt

»

...nupat kā jaunu Saeimu ievēlējām...gaidām...:)

Atbildēt

»

Ilūzija par izvēles iespējām.

Atbildēt

»

...ar jautājumu pret jautājumu...kura sabiedrība Francijā ir tie, kas "dzeltenajās vestēs" tusē?...visu, ko viņi prasīja, jau ir dabūjuši, nekādu formulētu pretenziju viņiem nav...tusē sev un tusē...tādu īstu huligānu procentuāli maz, vakar tur visi veikali un krogi bija vaļā...to par demokrātiju saucu es...vai viņi reņģēdāji vai rotšildi - nezinu...:)

Atbildēt

»

Un kam tad būtu jāiedziļinās?Kā tur beidzās ar to kaņepju tanti Latgalē?

Atbildēt

»

Jā , a kāpēc patiešām neaiziet...mācīties...

Atbildēt

»

Ir atklāts robs likumdošanā- UR nav jāiedziļinās faktos, veicot tiešos pienākumus, kas ir prettiesiski labas pārvaldības principiem utt. Nedzejo bijušais padomju tiesnesi!

Ir tiesiskās obstrukcijas aizliegums un UR jāsniedz atbildi pēc būtības, ja jautājums nav atrisināts ar likumdošanu.

UR jā atbild, ka jautājums nav atrisināts ar likumdošanu. Pēc šādas atbildes cietušie var vērsties tiesā, vai uzreiz Satversmes tiesā! Nedzejo! Un nemaldini!

Atbildēt

UR šādus reiderisma faktus nepārbauda, ja nav ieinteresēti. Ja UR izdosies ieinteresēt, tad UR iejauksies vissīkākā iemesla dēļ vai pat bez tā, piemēram, "saskaņā ar labas pārvaldības principu" vai ko tamlīdzīgu.
Šādas darbības "po poņatijam" UR piekopj jau vismaz kopš slavenā Jāņa Neimaņa sadarbības uzsākšanas ar UR.
Par policiju vispār nav ko brīnīties. Tur ieinteresēšana ir pamatā jebkura jautājuma risināšanai.

Atbildēt

»

Bet! UR aicina vērsties tiesā. To velti darīt, ja nerīkojas konsekventi. Konsekventi tiesiski pareizi ir jāraksta manis minētais iesniegums. UR jāatbild uz šo iesniegumu pēc būtības. UR faktiskā rīcība - tiesiska, vai prettiesiska - reiderismā reģistrējot minēto valdi, var tikt vērtēta tikai pēc atbildes uz iesniegumu, kas jāsniedz mēneša laikā. Jebkura tiesa norādīs uz to, ka nav bijuši izsmelti visi pirmstiesas līdzekļi, pirms apgrūtināt tiesu.

Svarīgākais ir pats tiesiskais process. Pirmkārt, priekš sevis.Ja tajā izdarīts viss, tikai tad iestājas dzejas situācija. Bet pašlaik dzejo visi.

Kad izsmelti visi līdzekļi, tikai tad var rasties pārliecība, ka valsts ar ļaunprātīgi izveidotu reiderismu pieļaujošu situāciju un UR ar savu bezdarbibu, neatbildot uz iesniegumu pēc būtības, ir radījusi " dzelteno vestu protestu" situāciju, ko vairs nekontrolēs un nevadīs " lietussargu revolūcijas 2009. g. 13. janvāra stilā" cionistu 4. maija kliķes dienesti - SAB, DP, policija. Tad būs pienācis anarhistu dzejas laiks ar dedzināšanu un streikiem, kuriem var pievienoties policisti utt. Tas viss ir tuvu. Un pamats tam tieši ir Saeimas simts derīgo idiotu darbs likumdošanas izveidē, cionistiem un masoniem manipulējot ar Saeimu.

Atbildēt

a kāpēc patiešām neaiziet uz tiesu, nevis gausties un skriet ar pieri sienā?

Atbildēt

»

Ir reņģēdāju sabiedrība un ir partijnieku/augļotāju sabiedrība , kura no tām ir demokrātiska sabiedrība.Piemirsu , ir vēl Rotšildu , Rokfelleru , Baruhu sabiedrība.

Atbildēt

»

...šajā valstī tiesiskums beidzas tajā vietā, kur sākas nauda..."jāiet, jāraksta, jāsūdzas utt." arī ir vienīgās "dakšas" demokrātiskā sabiedrībā...un pats grūtākais ir pacietībā un izturībā...:)

Atbildēt

»

...:D...vēl viens optimists...atvaino, protams...nav nekādas nozīmes, kas būs rakstīts iesniegumos, tāpat nav nekādas nozīmes, kas rakstīts likumos...domāju, (subjektīvs viedoklis) ka mūsu tiesās civilprocesos ap pusi spriedumu ir pret likumu (ja pamēģināsi uzplēsties ar lielajām bankām, zaudēsi 100% gadījumu)...dabūsi spriedumu dzejā uz 10 lapām, kas sastāv no judikatūras un kam ar likumu būtību vispār nav nekāda sakara...:)

Atbildēt

»

.. ir jāiet, jāraksta, jāsūdzas utt...
Kam tad domāta valsts , kura it kā esot tiesiska?Ja slīcēju glābšana ir pašu slīkstošo rokās tad atliek tikai dakšas.

Atbildēt

»

...:D...Tu ko ?...tikai tā pie mums arī notiek...un labi būs, ja cilvēkiem izdosies beigās vismaz no tiem "atspiedējiem" atsisties(cerēt uz to, ka kādu sodīs vai vismaz naudu atgūs, ir bezcerīgi)...bet pieeja pareiza...lai cik reizes visi šitie "juristi" netaisa no cilvēka muļķi (viņiem mīļākā frāze:"Nu kā jūs nesaprotat?!!". uz ko vienmēr vajag uzprasīt:"A kāpēc tad likumā skaidrā latviešu valodā tā ir rakstīts?!!"), ir jāiet, jāraksta, jāsūdzas utt..labi, ka vispār zin, ka ir tāds Lapsas portāls, kas nodrukās...

Atbildēt

Kas tie par juristiem, ko algojat? Šie "juristi" reizē ar policiju un UR cietušos vazā pa apli. Visi staigā un cits uz citu rāda ar pirkstu.

Noticis klasisks reiderisms. UR un policijas rīcības ir patvaļīgas un mērķtiecīgi ļaunas cietšo tiesībām.

Ko mēs kostatējam? Policija neprofesionāla, nekompetenta. UR toties pareizi atbild, ka izpildījuši visas prasības, jo likums UR neprasa pārbaudīt faktus dziļāk. Kas vainīgs, ka likumdošanā robs? Kā Jūs domājat, vai šis robs ir tīši, vai netīši atstāts? Tīši, bet nekad to nepierādīsit.

Kāds risinājums? Vienkāršs. Brīnos, kāpēc Jūsu juristi nav uzrakstījuši pareizu iesniegumu UR. Iesniegumā minami visi reiderisma fakti. Arī robs likumdošanā. Sekojoši, atsaucoties uz APL 15. pantu par tiesiskās obstrukcijas aizliegumu - ja jautājums nav izlemts ar likumu, UR ir pienākums izskatīt Jūsu iesniegumu un mainīt savu nodomu - atcelt reiderismā reģistrēto.

Atbildēt

Tātad tur spīd lielais kāposts.
Likumi un tiesas domātas lielo blēžu aizstāvībai.Sīkos , kas nespēj samaksāt , liek cietumā , uz pilnu klapi.

Atbildēt

Izskatās pēc reiderisma... Domāju, ka tādas lietas notiek tikai Krievijā , izrādās Latvijā arī pilnīgi norrmāli...

Atbildēt