Iesaki rakstu:
Kas būtu noticis, ja alkatīgo "sabiedriskās" komisijas naudas pieprasītāju - maitu liju vietā būtu nevis Inese Voika ar kompāniju, bet gan kādi "nepareizie" cilvēki? Un kas būtu, ja sabiedrībā Delna darbotos patiešām principiāli un godīgi cilvēki, bet ne maitu lijas, kas otrai maitu lijai acī neknābj?
2006. gada pavasarī, sākoties Jūrmalgeitas skandālam, šī pati Inese Voika kā sabiedrības Delna padomes locekle nāca klajā ar šādu skarbu un principiālu paziņojumu:
"Delna aicina politiķus nekavējoties nosodīt Jūrmalgeitā atklāto augsta līmeņa korupciju
Latvijas valsts augstākajām amatpersonām nekavējoties un skaidri jāpauž sava attieksme pret atklātībā nākušajiem faktiem par amatu pirkšanu Jūrmalas domē, uzskata Sabiedrība par atklātība Delna.
LTV raidījuma De Facto rīcībā esošie ieraksti ar sarunām par amatu dalīšanu Jūrmalas domē pēc 2005.gada pašvaldību vēlēšanām parāda Latvijas politiskās dzīves cinismu un morālo bankrotu. Turpmāka augsto amatpersonu izvairīšanās no skaidra viedokļa paušanas padziļinās iedzīvotāju neuzticēšanos valsts varai, mazinās Latvijas pievilcību investoru acīs un iedragās Latvijas starptautisko tēlu.
A.Šlesera tiešā saistība ar kukuļošanā apsūdzētajiem ir nesavienojama ar turpmāko atrašanos ministra krēslā, jo met ēnu uz visu Ministru kabinetu. Augstāko amatpersonu iecietība pret A. šlesera lomu Jūrmalgeitā apliecinātu visas Latvijas politiskās elites korumpētību, kas „tirgošanos mafijas stilā” par politiskajiem amatiem uzskata par nenozīmīgu notikumu, kas vērtējams tikai tiesai.
Iesaistītajām politiskajām partijām ar lielu atbildību un precīzi ir jāizskaidro vēlētājiem, kāda bija partiju, to pārstāvju un „pietuvināto” uzņēmēju loma Jūrmalas mēra vēlēšanu laikā 2005. gadā.
Skandālā iesaistītajām politiskām partijām un visiem politiskiem spēkiem Latvijā jāpauž nostāja par Jūrmalā izmantotajām politiskajām metodēm un jāuzsāk diskusija partiju iekšienē, lai pierādītu, ka ir iespējama arī godīga un atklāta politika.
Sīkāka informācija pie Delnas Padomes locekles Ineses Voikas: 9284707, [email protected]."
Ja vien tagad runa nebūtu par pašu Inesi Voiku kā alkatīgu valsts naudas pakampēju, droši, ka arī pašlaik Delna nāktu klajā ar ko līdzīgu:
"Delna aicina politiķus nekavējoties nosodīt "komisijgeitā" atklāto augsta līmeņa korupciju
Rīgā, 2006.gada 14. martā
Latvijas valsts augstākajām amatpersonām nekavējoties un skaidri jāpauž sava attieksme pret atklātībā nākušajiem faktiem par naudas dalīšanu "sabiedriskajā" komisijā, uzskata Sabiedrība par atklātība Delna.
Mediju rīcībā esošā tāme par naudas dalīšanu "sabiedriskajā" komisijā dienu pēc tās izveidošanas parāda Latvijas politiskās dzīves cinismu un morālo bankrotu. Turpmāka augsto amatpersonu izvairīšanās no skaidra viedokļa paušanas padziļinās iedzīvotāju neuzticēšanos valsts varai, mazinās Latvijas pievilcību investoru acīs un iedragās Latvijas starptautisko tēlu.
Ineses Voikas tiešā saistība ar nodokļu maksātāju naudas izšķērdīgo pieprasījumu ir nesavienojama ar turpmāko atrašanos "Delnas" padomes priekšsēdētājas krēslā, jo met ēnu uz visu "Delnu". Augstāko amatpersonu iecietība pret I. Voikas lomu "komisijgeitā" apliecinātu visas Latvijas politiskās elites korumpētību, kas „tirgošanos mafijas stilā” par 1000 latiem uzskata par nenozīmīgu notikumu, kas vērtējams tikai pašai "sabiedriskajai" komisijai.
Iesaistītajām personām ar lielu atbildību un precīzi ir jāizskaidro vēlētājiem, kāda bija šo personu loma šīs naudas pieprasīšanā.
Skandālā iesaistītajām valsts amatpersonām jāpauž nostāja par "sabiedriskās" komisijas alkatīgo locekļu izmantotajām politiskajām metodēm un jāuzsāk diskusija, lai pierādītu, ka ir iespējama arī godīga un atklāta sabiedrisko komisiju darbība."
Bet, tā kā runa ir par maitu lijām, kas viena otrai acī neknābj, šādu paziņojumu no Delnas mēs šoreiz nesagaidīsim.