Iesaki rakstu:

Jau ilgāk nekā gadu Valsts policijas vadība spēj tikai sniegt optimistiskus paziņojumus saistībā ar advokāta Pāvela Rebenoka slepkavības izmeklēšanu, kamēr patiesībā tai nav nekādu taustāmu rezultātu. Jaunais Indriķa Latvieša romāns „Nāve” („Bailes 4”), kurā viena no sižeta līnijām ir „izdomāto personāžu” Jutas Sviķes un Pāvela Rebanoka nāvju iespējamā saistība, sniedz tik daudz neglaimojošas informācijas par izmeklēšanas ietekmējamību un neprofesionalitāti, ka Valsts policijas priekšniekam ir nosūtīta virkne neērtu jautājumu šajā sakarā. Pietiek šodien arī ekskluzīvi publicē ievērojamu daudzumu fotogrāfiju no nozieguma vietas, kuras uzskatāmi apliecina jautājumu pamatotību.

1.Pulksten cikos VP saņēma izsaukumu un pulksten cikos ieradās notikuma vietā? Cik lielu attālumu veica VP automašīnas no vietas, kur atradās izsaukuma brīdī, līdz nozieguma vietai?

2.Kuras VP struktūrvienības darbinieki ieradās notikuma vietā un pulksten cikos?

3.Pulksten cikos tika nopratināts nozieguma aculiecinieks - cik ilgu laiku pēc VP darbnieku ierašanās nozieguma vietā no viņa netika iegūta informācija?

4.Pulksten cikos tika veikta ekspertīze aculieciniekam un DNS paraugu noņemšana?

5.Kāpēc VP amatpersonas notikuma vietā nebija nodrošinātas ar bahilām un citiem priekšmetiem, kas nodrošina notikuma vietas neaizskaramību?

6.Cik ilgi - no pulksten cikiem līdz cikiem notikuma vietā atradās tā laika Kriminālizmeklēšanas pārvaldes priekšnieks?

7.Kāpēc VP darbinieki vismaz nedēļu - kamēr par iespēju nenorādīja aculiecinieks - nevarēja atrast nogalinātā rakstāmgaldā "tumbočkas" durvis bez roktura, aiz kurām atradās ievērojamas materiālās vērtības - t.sk. zelta priekšmeti, kuri iegādāti par ievērojamām naudas summām.

8.Kā VP izskaidro laupīšanas versiju kontekstā ar to, ka noziedznieki nepaņēma iepriekš minētās vērtslietas, naudas maku ar vismaz 4000 EUR un 1000 EUR atsevišķā paciņā ar 50 EUR banknotēm?

9.Kā VP izskaidro to, ka, neskatoties uz vairākkārtīgu mājas pārmeklēšanu, netika atrasts nazis, kurš izmantots nozieguma izdarīšanā?

10.Kā VP izskaidro faktu, ka netika nopratinātas nozieguma vietas tuvumā dzīvojošas personas, t.sk. I.Rimšēvics?

11.Kā VP izskaidro faktu, ka lūdza iedzīvotāju palīdzību dalīties ar videoierakstiem tikai pēc tam, kad P. Rebenoka draugi bija nopublicējuši analogu aicinājumu?

11.Ko VP priekšnieks skaidro ar viņa publiski pieminēto izmeklēšanas progresu?

12.Vai VP ir nozieguma izdarīšanas versija un vai ierosinātas operatīvās lietas?

13.Kā VP skaidro faktu, ka ar noslepkavoto cieši saistītās personas ir tikušas nopratinātas pēc ļoti ilga laika vai nav nopratinātas vispār?

14.Kā VP skaidro faktu, ka no lietas izmeklēšanas ar paaugstinājumu ir pārcelti lietaas izmeklēšanai būtiski VP darbinieki?