Iesaki rakstu:

Pietiek rīcībā nonākuši jauni apliecinājumi tam, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīkotajos auditos vismaz reizēm rezultāti ir zināmi un noteikti jau ilgi pirms audita beigām, bet uzņēmēju skaidrojumi un sniegtā informācija nav svarīgi un netiek ņemti vērā.

Pietiek rīcībā nonācis dokuments rāda, ka VID uzsākta audita ietvaros šā gada 26.maijā Polijas nodokļu administrācijai ir pieprasījis informāciju par kāda Polijas uzņēmuma darbību auditējamā periodā.

VID audits Latvijas uzņēmumam tika uzsākts šā gada marta beigās, un informācijas pieprasījums sagatavots nepilnus divus mēnešus vēlāk, kad VID vēl tikai veica auditējamā uzņēmuma darījumu izvērtēšanu un informācijas pieprasīšanu darījumu partneriem un citām personām (tas nav beidzies vēl tagad).

Taču, kā izrādās, faktiski jau pirms visas informācijas saņemšanas VID amatpersonai jau ir bijis pietiekoši skaidrs, turklāt oficiālā dokumentā rakstiski izteikts viedoklis par audita rezultātu.

Informācijas pieprasījumā Polijas nodokļu administrācijai VID jau kā pierādītu faktu - kaut arī attiecīgā informācija vēl nemaz nav tikusi saņemta - minējis to, ka ir konstatēti noformēti darījumi, kuri faktiski neesot notikuši.

Uzņēmējam, kurš, vairākus mēnešus vēlāk iepazīstoties ar audita dokumentiem, atradis arī šo informācijas pieprasījumu, VID amatpersona nav varējusi paskaidrot, kādā veidā jau pirms informācijas saņemšanas VID ir bijis skaidrs, ka darījumi nav notikuši.

Uzņēmums, kura pārstāvis fiksējis šo informācijas pieprasījumu, ir tā pati Pietiek jau aprakstītā SIA, kura oktobra beigās pārliecinājās par VID rīcībā esošu "laika mašīnu".

VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenā nodokļu inspektore Laila Lubāne uzņēmuma pārstāvim bija darījusi zināmu: "Nosūtu Jums informāciju par SIA ... auditā konstatēto. Informēju, ka 20.10.2015. EDS tika nosūtīta uzaicinājuma vēstule Nr.23.22/154946 par ierašanos  uz audita nobeiguma sarunu 29.10.2015. VID telpās, Talejas ielā 1, plkstn.10:30."

Taču no pievienotās "Informācijas par SIA ... NMR kods ... auditā konstatēto uz 26.10.2015" izrietēja, ka VID jau pirms sarunas ar uzņēmējiem ir skaidrs pieņemamais lēmums un ir pilnīgi vienalga, kādus argumentus izteiks uzņēmuma pārstāvji.

Šajā fragmentā VID bija aprakstījis gan to, ko vēl nenotikušajā sarunā teiks uzņēmuma pārstāvis, gan to, ko uzņēmuma pārstāvis vēl nenotikušajā sarunā pieprasīs un norādīs, gan - kas būtiskākais - to, ka nekādus VID vērā ņemamus faktus uzņēmums nesniegs.

Atkārtoti publicējam šo fragmentu pilnībā, neminot tikai uzņēmuma nosaukumu un tā pilnvarotās personas vārdu:

"VID NKP 20.08.2015. uz audita nobeiguma sarunu ieradās SIA ... pilnvarotā persona .... ... par nodokļu auditā konstatētajiem pārkāpumiem norādīja, ka nepiekrīt VID argumentiem un secinājumiem, nepiekrīt aprēķinātajiem koeficientiem.

... pieprasīja papildus laiku argumentu sagatavošanai un papildus attaisnojuma dokumentu iesniegšanai attiecībā uz auditā konstatēto līdz ...11.2015.

... tika informēts par lēmuma par audita rezultātiem pieņemšanu ...11.2015.

VID NKP .11.2015. saņemta no e-pasta adreses:.....lv atsūtītā vēstule, kurā pilnvarotā persona ... norādīja, ka "Uzņēmums SIA ..." iepazinies ar nodokļu auditā konstatēto, nepiekrīt 

Izvērtējot SIA ... pilnvarotās personas ...11.2015. vēstulē norādīto, ir secināms, ka vēstulē ir izteikts viedoklis, ka uzņēmums nepiekrīt audita rezultātiem, bet argumenti nav norādīti. Papildus attaisnojuma dokumenti nav iesniegti."

VID vadība pēc šīs publikācijas paziņoja, ka ir notikusi kļūda, kas pārrunāta ar atbildīgo darbinieci.