Iesaki rakstu:

Paldies par sniegtajām atbildēm uz Jums adresētajiem jautājumiem, kuri tika Jums iesniegti šī gada 3.jūlijā. Diemžēl, lai gan kopumā ir iesniegts vairāk nekā 150 lappušu biezs informācijas materiāls, ir jāatzīst, ka ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem nav saņemta atbilde pēc būtības, bet uz dažiem no tiem atbildes nav sniegtas vispār!

Paļaujoties, ka iemesls šādai rīcībai nav izpildvaras vēlme ignorēt tautas vēlētu priekšstāvju tiesības, kas būtu rupjš Satversmes normu, demokrātijas un tiesiskuma pārkāpums, mēs vēršamies pie jums ar atkārtotu lūgumu sniegt atbildes uz jautājumiem, saistībā ar pasažieru vilcienu iepirkumu.

Tā kā ir apstiprinājušās mūsu bažas par notikušā konkursa rezultātu pamatotību – AS Pasažieru vilciens jaunā valde ir pieņēmusi lēmumu pārtraukt vilcienu iepirkuma procedūru, „jo tās turpināšana neatbilst uzņēmuma interesēm un finansiālajām iespējām”, vēlamies Jūsu atbildi uz sekojošiem jautājumiem.

Atbildot uz mūsu uzdotajiem jautājumiem, Satiksmes ministrija informē, ka Hyundai Rotem Company pieteikums vērtēšanas gaitā tika noraidīts, jo neatbilda konkursa nolikuma 10.pielikuma 3.4. punktā izvirzītajām kvalifikācijas prasībām.

Lūdzam jūs precizēt, kurām tieši prasībām neatbilda šis pieteikums, vērtējot tieši kuru pieteikumā sniegto informāciju, ir bijis pietiekami un pamatoti izdarīt šādu lēmumu par neatbilstību?

Savukārt, ja šāds lēmums ir ticis pieņemts, interpretējot informāciju, kas nav bijusi pieteikumā, uz kādu tiesību aktu normu pamata ir atzīts, ka šis pieteikums ir neatbilstošs, ja tajā esošā informācija apliecina, ka tas ir sagatavots un iesniegts atbilstoši izvirzītajām konkursa kvalifikācijas prasībām?

Vai, interpretējot šo pieteikumā neesošo informāciju vai pieteikumā saturošo informāciju, tika dota iespēja pieteicējam sniegt savus paskaidrojumus par konkursa vērtētāju izteiktajām pretenzijām? Kādi konkrēti paskaidrojumi un apliecinājumi tika lūgti no pieteikuma iesniedzēja, un kas tos izvērtēja – vai tās pašas personas, kuru īstenotā iepirkuma procedūra tagad ir atzīta par neatbilstošu uzņēmuma interesēm un finansiālajām iespējām?

Jau vairākus gadus nesekmīgi tiek īstenota jauno pasažieru vilcienu iepirkumu procedūra - kam, Jūsuprāt, būtu jāuzņemas par to atbildību?

AS Pasažieru vilciens jaunā valde ir pieņēmusi lēmumu pārtraukt vilcienu iepirkuma procedūru, „jo tās turpināšana neatbilst uzņēmuma interesēm un finansiālajām iespējām” - kam un kāda konkrēti atbildība par pēdējās iepirkumu procedūras rezultātiem būtu jāuzņemas, ja tā neatbilst uzņēmuma interesēm un finansiālajām iespējām?

Vai, Jūsuprāt, satiksmes ministrs ir atbildīgs par šo neveiksmīgo un sabiedrības interesēm neatbilstošo iepirkumu?

Lūdzam jūs informēt, kāda konkrēti būs Jūsu rīcība attiecībā uz satiksmes ministru un tām atbildīgajām amatpersonām, kuras ir īstenojušas šo sabiedrības interesēm neatbilstošo iepirkuma procedūru?