Jautājumi ekonomikas ministram Ašeradenam par jaunajiem aizdomīgajiem OIK priekšlikumiem

»

Vispār jau publiskais tirgotājs tikai ietur SEN un pēc tam to ieskaita Valsts kasē!

Atbildēt

»

Jap! un publiski bļauj, ka dēļ OIK mums dārga elektrība, kaut gan:
- 60% no rēķkina ir sadale/pārvade - kuras tarifus reizi gadā nosviež uz galda regulatoram. Tarifos ir ikļauta "kapitāl atdeve" - uzņēmumam, kurā VALSTS iepumējusi milzum daudz kapitāla 60-70% no bilances - un tam visam prasa "ATDEVI". Tik daudz no bilances nekad nefinansē ar kapitālu, ja vien nav Latvija un Latvenergo un EkMin.
- 25% ir Likteņupes un importētā kodolenerģija.
- 10% ir OIK no Krievijas gāzes,
- 5% ir OIK no biogāzes, veja, maziem HESiem (LV saražotais).
P.S. Ja var ticēt statistikai, gadā no LV uz Krieviju par gāzi tiek aizsgtaiktīti apm. 450mio EUR, t.i. 1,23 mio EUR diennaktī jeb 51,5 TEUR stundā.

Atbildēt

»

Tā ir! To sauc par "Jaudas maksu"! Š.g. jan.-jūn. par TEC1 šie saņēma 6,86 mio EUR un par TEC2 42,57 mio EUR. Protmas SEN iegūlās cita Latvenergo grupas uzņēmuma, Publ. Enerģ. Tirgot., kontā.
Kā teiktu Miķelsons - "hidraulika joprojām strādā" ;)

Atbildēt

No subsidētās enerģijas (OIK) 60% veido ar Krievijas dabasgāzi darbinātās stacijas un to darbību regulē MK neteikumi Nr221. Savukārt, saskaņā ar MK noteikumiem Nr.221 uzstādītās elektības ražošanas jaudas Latvijā ir 1236 MW. No šīm jaudām 1028 MW (jeb 83%), ir uzstādītas Latvenergo (EkMin meitas kompānijai) un tās meitai Liepājā. Pārējie 17% pieder privātiem uzņēmējiem ar dabas- un biogāzi darbinātām stacijām.
Arī SEN (subsidētās enerģijas nodoklis) iekasēšanu veic Latvenergo meita - Publiskais Enerģijas Tirgotājs. Šis izgudrotais nodoklis priekš tiem 17% nozīmē samazinātus ieņēmumus, bet priekš Latvenergo - naudu pārlikt no vienas kabatas otrā.
Tagad, lai mūsu VALSTĪ "regulētu nozari" EkMin "pasūta" Prudentia Energy Markets izstrādāt vadlīnjas uzņēmumu pelņas ierobežošanai. Šādu vadlīniju izstādei 19.apr.2016 nosledzlīgumu pae 3450,-EUR un 20.maijā.2016 vadlīnijas tiek pieņemtas un JŪL.2016 iestrādātas nimētos MK noteikumos.
Man jau gan, Lapsas kungs, šķiet ka jautājumi par šo tēmu Ašeradenam un viņa krančiem (lasi - J.Patmalnieks un citi ķieģeļa magnēti) būtu jāuzdod konkurences padomei (par EkMin, kā pastarpināta lielākā jaudu īpašnieka interešu konfliktu nozarē) vai Prokurotūrai par ļaunprātīgu varas izmantošanu, nozares politikas veidošanu savās interesēs imitējos ar feiku vadlīniju "pasūtīšanu" - pat kuru tehniskais noformējums ir 6.klases informātikas kontroldarba 6 baļļu vērtējuma limenī.

Atbildēt

»

labākais jau vēl tas ka TEC-2 ir celts ar nenormālu sadārdzinājumu kur Miķelsons, Meļko un co vēl milzīgus otkatus dabūja no turkiem.

un pavisam labi ir tas ka TEC-i nemaz nenostrādā minimālās stundas lai pēc EK regulām kvalificētos jaudas maksājumiem, bet viņiem maksā tapat jo šeit ir Latvija

Atbildēt

Cenšās iebāzt budžeta pakā, jo tā var izbīdīt ātri viss kaut ko cauri. ;)

Atbildēt

Latvenergo ir viens no lielākajiem OIK kompensācijas ieguvējiem – gadā tas saņem 107 miljonus eiro garantētu maksu par elektrostacijā uzstādīto elektrisko jaudu. Piecu gadu laikā tas ir pusmiljards, tas nozīmē, ka mēs, tauta esam par savu naudu rekonstruējuši TEC 2. Citāts- Latvenergo piederošās TEC-2 otrās kārtas projekta izmaksas (arī 400 MW gāzes stacija) veido 360 miljonus eiro.
Kā ministra kungs to paskaidros, cik ilgi mums vēl būs jāmaksā kompensācija.

Atbildēt

Vajadzetu uzdot vel vienu jautajumu- uz kadiem likumdosanas aktiem balstas valdibas pienemums, ka dabasgaze ir atjaunojamais dabas resurss par kuru jamaksa OIK?

Atbildēt

Noprivatizeja Diena par 5000, un tulit pat sanema iemaksatas abonesanas maksas 7000

Atbildēt

Šito gan vajadzētu uzrotēt uz Rinkeviča gala

Atbildēt

»

Vai tad Ašerādena vēsturē ir bijis kaut viens nesavtīgs pasākums?

Atbildēt

»

tavs precizējums ir bezsakars no sērijas - lidoja divas vārnas, viena zaļa, otra pa kreisi, cik sver kilograms asfalta, ja ezītim 4 gadi. Mēģini vēlreiz. Un tātad - no gala patērētāja uz.....

Atbildēt

»

Alkatības nastu piedāvā pārcelt no bagātiem uz nabagiem.

Atbildēt

»

precizē - alkatības nastu piedāvā pārcelt no gala patērētājiem uz ... ( tava versija).

Atbildēt

»

nekas tamlīdzīgs - EM tieši izvairās risināt šo jautājumu, un tāpēc, tā vietā, lai aprobežotu laupītāju alkatību un parazitēšanu uz sabiedrības rēķina - t.i. izstrādātu un izdiskutētu ar sabiedrību atbilstošu priekšlikumu, EM steidzamības kārtībā vienkārši piedāvā pārdalīt šo alkatības nastu no vieniem pleciem uz citiem. Kāpēc kādamm par labu, un uz citu rēķina, grūti iedomāties... :))

Atbildēt

Cik es sapratu, tad OIK izmaiņu galvenā jēga ir ierobežot atsevišķu indivīdu alkatību un parazitēšanas tiesības uz sabiedrības rēķina. Un šāda iniciatīva ir tikai apsveicama. Bet parazīti pretojas. Dažreiz maksājot deputātiem un "ekspertiem". Es šo rakstu tā arī uztveru - kā korumpēta deputāta aizstāvības runu parazītu interesēs t.i. kā kukuļa atstrādāšanu.

Atbildēt

runā, ka tas nav bijis nesavtīgs pasākums. Tāpēc tā bija jāsteidz...

Ir pat konkrēti personāži iezīmēti, kādēļ jenotiem tik ļoti vajadzēja šo budžeta paketē ielikt, tā vietā, lai normāli priekšlikumus sagatavotu un izdiskutētu, jo tad, nedod dievs, varētu arī kas sanākt savādāk...

Atbildēt

redz kur jau viena bada dzeguze gatavo augsni:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/peteris-strautins-ka-latvijas-ekonomikai-nepakarties-iljica-spuldzites-vada.d?id=48191612

Atbildēt

Viņš ir vēl lielāks cirvis par mani!

Atbildēt