Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunu pasažieru vilcienu iepirkums ir viens no nozīmīgākajiem iepirkumiem, kas veikti visas mūsu valsts vēsturē. Ņemot vērā to, ka pasažieru pārvadājumu nodrošināšanai pa dzelzceļu tiek regulāri piešķirtas nozīmīgas valsts subsīdijas – katru gadu vairāku desmitu miljonu apmērā, šī darījuma finansiālais segums veidosies ne tikai no sabiedriskā pakalpojuma izmantotāju veiktajām iemaksām, bet arī uz visu nodokļu maksātāju rēķina.

Tkas nozīmē, ka valdībai būtu ne tikai tiesības, bet arī pienākums pārliecināties un gūt pietiekamu apliecinājumu,  ka šis darījums ir ticis veikts, maksimāli rūpējoties par valsts un sabiedrības interesēm,  sevišķi ņemot vērā  ar vilciena iepirkumu saistītos skandālus un pamatoti paustās bažas par šī procesa godprātīgu un kompetentu īstenošanu.

AS Pasažieru vilciens (turpmāk tekstā – PV) ir paziņojis uzvarētāju konkursā par jaunu pasažieru vilcienu piegādi Latvijai - no divu uzņēmumu piedāvājumiem: Stadler Bussnang AG par aptuveni 412 miljoniem eiro un Hyundai Rotem Company par aptuveni 284 miljoniem eiro PV par uzvarētāju ir atzinis par 128 miljoniem dārgāko Stadler Bussnang AG piedāvājumu, tādēļ šajā sakarā lūdzam Jūs atbildēt:

- Vai Jūs kā valdības vadītāja esat iepazinusies ar konkursa rezultātiem un apliecināt to pamatotību?

- amiesniegt tos dokumentus, balstoties uz kuriem, Jūs sniedzat mums šādu apliecinājumu.

- Kāds ir pamatojums izvēlei – no diviem piedāvājumiem, kuri abi bija kvalificēti kā konkursa prasībām atbilstoši (tātad visas konkursa prasības, arī tehniskās, bija izpildītas), tika izvēlēts piedāvājums, kurš ir nozīmīgi dārgāks? Lūdzu iesniegt tos dokumentus, kas Jums apliecina šādas izvēles pamatotību?

- Ja šāda pietiekoša apliecinājuma nav Jūsu rīcībā, vai Jūs lūgsiet atbilstošās kompetentās iestādes izmeklēt šo darījumu un sniegt savu atzinumu par tā pamatotību?

- Ja nozīmīgi dārgākā piedāvājuma izvēle tiek pamatota ar konkurenta piedāvājuma neatbilstību tehniskajām prasībām, vai esat pārliecinājusies, ka šādi apgalvojumi ir pamatoti? Vai tika lūgts un saņemts Hyundai kompānijas kompetents un izsmeļošs skaidrojums par šo, un kurš to izvērtēja?

- Lūdzam iesniegt dokumentus, balstoties uz kuriem, Jūs secināt, ka šāda izvēle iegādāties par 128 miljoniem eiro dārgākus vilcienus ir pamatota.

- Ņemot vērā, ka esošajos apstākļos ilgtspējīga PV darbība nav iespējama bez nozīmīgām, regulārām valsts budžeta subsīdijām, lūdzam sniegt Jūsu apliecinājumu, ka šī darījuma finansēšanai nebūs nepieciešami papildu līdzekļi no valsts budžeta, ņemot vērā, ka ekonomiskais ieguvums no vilcienu modernizācijas tiek lēsts 37 miljonu eiro apmērā 10 gadu laikā, savukārt, lai finansētu šo darījumu, ik gadu būs nepieciešami papildus 10 miljoni eiro, kas ir apmēram trīs reizes vairāk.

- Lūdzam iesniegt dokumentus, balstoties uz kuriem, Jūs dodat šādu apliecinājumu.

- Lūdzam sniegt Jūsu skaidrojumu, pievienojot konkrētu aprēķinu, kādā veidā, no kādiem avotiem tiks nodrošināts darījumam nepieciešamais finansējums

- Vai, lai to nodrošinātu, ir paredzēts samazināt PV paredzēto infrastruktūras maksu – cik lielā mērā un uz kā rēķina tā tiks kompensēta Latvijas Dzelzceļam (LDz) kā infrastruktūras uzturētājam? Balstoties uz kādu tiesību aktu normām, būs iespējams to īstenot, lai tas būtu tiesiski un pamatoti un nediskriminētu citus komersantus?

- Vai, lai to nodrošinātu, ir paredzēts izmantot LDz finanšu iespējas (finanšu resursus, garantijas, saistības, u.c.) – cik lielā apjomā un uz kā rēķina tas tiks īstenots?

Novērtē šo rakstu:

0
0