Iesaki rakstu:

Bijusī Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja un Rīgas brīvostas darbiniece, tagadējā advokāte Alla Juraša, visticamākais, izmantojot sava vīra, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja un Jaunās konservatīvās partijas valdes locekļa Jura Juraša kontaktus un iespējas, ir spējusi noorganizēt ne tikai jaunu kriminālprocesu saistībā ar nu jau visslavenāko Vecrīgas viesnīcu, bet arī tās īpašnieka, Uzbekistānas pilsoņa Akbara Abdullajeva pilnvarotās personas apcietināšanu.

Līdz šim Uldis Skudra, kura intereses pārstāv A. Juraša un viņas kolēģis Aleksandrs Berezins, ir apgalvojis, ka tieši viņš pārstāvot gandrīz simtprocentīgā viesnīcas īpašnieka A. Abdullajeva intereses uz tā izdotas pilnvaras pamata, savukārt visas citas iepriekš izdotās pilnvaras esot tā vai citādi viltotas.

Taču tagad Ukrainā dzīvojošais A. Abdullajevs, kurš savā dzimtenē ir kritis politiskā nežēlastībā, pēc visa spriežot, ir izdevis pilnīgi jaunu pilnvaru rīkoties savās interesēs, un pilnvarotais ir nevis U. Skudra, bet pilnīgi cita persona – Baltkrievijas pilsonis Boriss Fedorenko.

Šā gada augustā U. Skudru ir sagaidījis nepatīkams pārsteigums, - viņš no Rīgas apgabaltiesas zvērinātas notāres Sandras Jakušenokas saņēmis informāciju, ka B. Fedorenko, rīkodamies A. Abdullajeva vārdā kā viņa pilnvarnieks, atsaucis visas U. Skudram izdotas pilnvaras.

Tāpat B. Fedorenko sava pilnvarotāja vārdā pieprasījis sasaukt viesnīcas juridiskā īpašnieka - SIA 966 Freecom dalībnieku sapulci, lai tajā lemtu par valdes atbildību, savlaicīgi neiesniedzot gada pārskatus, un par B. Fedorenko nozīmēta prokūrista apstiprināšanu.

Šajā situācijā, kā izriet no Pietiek rīcībā esošās informācijas, U. Skudra un viņa juridiskie pārstāvji reaģējuši jau tradicionāli, izmantojot Jurašu ģimenes „sakārtošanas iespējas” Andreja Sozinova vadītajā Valsts policijas Rīgas reģionālajā pārvaldē un trieciena tempā panākot jauna kriminālprocesa sākšanu.

Rezultātā policija, kas šogad roku rokā ar U. Skudru un A. Jurašu jau bija rīkojusi Pietiek iepriekš aprakstīto viesnīcas „ieņemšanu”, tagad ir fantastiskā ātrumā „savākusi pierādījumu kopumu”, ka B. Fedorenko saņemtās pilnvaras esot viltotas.

Saskaņā ar šo „pierādījumu kopumu” policijai bez ekspertīžu veikšanas ir radusies pārliecība, ka šā gada 18. martā Ukrainā, pie notāra A. Abdullajeva izdotā pilnvara esot viltota un tādā veidā B. Fedorenko esot „mēģinājis iegūt tiesības uz svešu mantu ar viltu (krāpšanu), izmantojot viltotus dokumentus un uzdodoties par Akbara Abdulajeva pārstāvi, tas ir, mēģināja iegūt SIA 966 Freecom īpašumu un Akbaram Abdullajevam piederošās SIA 966 Freecom kapitāldaļas”.

Kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, Jurašu ģimene spējusi nokārtot ne tikai šādas pārliecības rašanos bez kādu ekspertīžu veikšanas, bet arī to, ka 1. oktobrī Lielvārdē noliktajā SIA 966 Freecom dalībnieku sapulcē B. Fedorenko ar policijas specvienības palīdzību ticis aizturēts, turklāt ir pārmeklēts arī viņu pārstāvošais advokāts un tā darbavieta.