Kā Jurģis Liepnieks bērniem Ziemassvētkus nozaga

Ieraudzīju vārdu " Liepnieks" un automatiski ieliku rakstam mīnusu. Ja raksts ir pretējs Liepniekam tad noņemiet vienu minusu un pielieciet plusu domās.
Vienkārši te pastudēju pa netu cik Liepnieks ir tukša prostitūte, kuru nav vērts klausīties.

Atbildēt

»

Bingo! Vienmēr esmu teicis ka 9.maija balagāns nav reakcija, bet pretreakcija!

Atbildēt

Raksts atklāti slavina fašismu un pauž apgalvojumu, ka fašisti cīnījušies par savas sētas brīvību. Herņa pilnīgākā.

Atbildēt

»

...un atkal vainīgi krievi un "krievu propaganda" :D Vienalga, ko letiņi savāra, visur un vienmēr vainīgi krievi. Kas tev tajā galvā darās?

Atbildēt

Garjānis, NA un Daugavas vanagi laikam domā, ka ja 1000-iem reižu atkārtos vienu un to pašu apzināti greizu pieņēmumu, tad tas pārvērtīsies par īstenību? Lai nu kā, bet priekš visas pasaules (ne tikai priekš kremļa propagandas) Rīga ir vienīgā vieta, kur notiek Hitlera armijā karojošo glorificēšana. Un 9.maija pūļu viens no iemesliem ir meklējams 16.marta pūlī.

Atbildēt

»

Precīzi.

Atbildēt

»

Viņi domāja par to pašu,par ko domāja,balsojot, Krievijas PSFR deputāti,un Finka kungs,nebalsojot,bet Ļiepņiekam ir grūti ienirt un viegli iznirt,tāpēc-iznireļis profesionaļis.

Atbildēt

»

Tā ja-abu okupantu.

Atbildēt

»

...vai kā Kazahijā,piemēram.

Atbildēt

Nacionālisti jau 41 gadā nosūtiiija divus briprātigo bataljonus palīdzēt vāciešiem ieņemt Leningradu,kad pulkvedis Kantis iebilda kāpēc vacieši savus kareivjus pirmajās linijas tur nedēļu bet latviēšus divas nedēlas vakarā dabūja lodi pakausī neskaidros apstākļos.

Atbildēt

Leiši ir gudrāki par latvišiem nesūtija savus labākos dēlus bezjedzīgā cīņā kurai nav jegas .

Atbildēt

vai ir kāds, kaut maziņš rakstu gabaliņš, kur no vāciešu puses būtu pausta kaut mazākā iespēja pasapņot par Latvijas valsts atjaunošanu?
Līdz ar to iespēja, ka cīnoties vācu pusē pret komunistiem, leģionāri būtu cīnījušies par Latviju, nav pamatota. To, ka cīnījās pret komunistiem, jā, protams, pēc 1940. gada daudziem bija par ko atriebties. Taču lielākajai daļai nemaz neprasīja grib vai negrib dienēt leģionā. Par neatkarīgu Latviju sapņoja vien kurelieši. Kā vācieši ar šiem izrīkojās ir labi zināms. Slavināt jau var ko vien grib. Bet apgalvot, kā to darīja daži politiķi, ka leģionāri cīnījās un mira par savu tēvzemi ir meli. Diemžēl, un tur neko padarīt nevar. Liepnieka raksts bija stipri sakarīgāks par šo. Liepnieks esot atņēmis leģionāriem un nacionāļiem Latvijas glābēju godu. nekā nav atņēmis, jo nekāds gods te nav. nacionāļi būtu labāk sakārtojuši maksātnespējas procesus un tieslietu sistēmu, kas patiešām apdraud Latvijas neatkarību. Saprotu, vēlēšanās tuvojas un nekā cita par kašķi ar krieviem, piedāvāt nav. Nekas Latvijas labā nav izdarīts. Vismaz ātrumā neatceros.

Atbildēt

»

turklāt Tvaiku ielas medicīnas iestādes sens pacients, par ko zina stāstīt viņa kādreizējās darbavietas Medicīnas muzeja kolēģi

Atbildēt

»

nepiekrītu!!!

Atbildēt

»

raksts, manuprāt, ir par Jurģi Liepnieku un viņa vēstures nezināšanu. 4.maijs ir tikai ilustratīvs salīdzinājums. Liepnieka gadījums ir nožēlojams, jo rāda kādā ģimenē zēns ir audzis, ko viņam vecāki ir stāstījuši vai vispār neko nav stāstījuši.

Atbildēt

Liepnieks pateicis to, kas durakam skaidrs, bet te ir tik izcili duraki, ka no tā nesaprot NEKā.

Atbildēt

Raksta, ka nevar zināt, ko leģionāri domāja. Es atgādināšu.Leģionāri dziedāja : mēs sitīsim tos utainos, pēc tam tos zili pelēkos arvien, arvien, arvien. Vai nav saprotams pat grūtgalvīšiem?

Atbildēt

mārcis bendiks ir viens no depozitu bankas izzadzējiem.tūkstošiem cilvēku tika apkrāpti.blēdis.

Atbildēt

»

Ne jau nu visi AP deputāti bija kompartijas biedri, nevajag pārspīlēt. Bez 4.maija balsojuma visādi varēja būt. Neatbalstu arogants Liepnieku, bet 4.maija balsotāju kritiķi tajā laikā sēdēja savās alās un drebēja par savu ādu. Tagad gan garjāņi tādi drosmīgi palikuši, jo var muldēt da jebko nevis kā toreiz, kad neviens nezināja kā viss tas beigsies.

Atbildēt

»

Ir virkne apsvērumu, kāpēc Liepnieka un Bendika "līmeņi" vispār nav salīdzināmi.

Atbildēt

»

Izrādās, Ziemassvētkus, Jauno gadu, dzimšanas un vārda dienas, Neatkarības svētkus, 4.maiju un 8.martu nozadzis kāds Garais Jānis

Atbildēt

»

Iesniegts 19.03.2017 at 9.42

Tiem, kuri nezina, Liepnieks jau sešus gadus ir Saskaņas Centra komunikācijas stratēģijas un reklāmas vadītājs, jeb sabiedrisko attiecību speciālists. Salašņa un korumpants.
-----------------http://tautastribunals.eu/?p=37836

Atbildēt

2012. gada 24. apr. - Polittehnologs Jurģis Liepnieks kļuvis par Bislana Abdulmuslimova uzņēmuma " AB Holding" padomes priekšsēdētāju, jo viņu fascinējot ...
2014. gada 10. jūn. - Partijas Saskaņa kampaņu 12.Saeimas priekšvēlēšanu periodā vadīs polittehnologs Jurģis Liepnieks. Par noslēgto vienošanos vispirms ...
2014. gada 29. sept. - Piektdienas rītā sociālos tīklus pāršalca ziņa, ka "Saskaņas" kampaņas vadītājs Jurģis Liepnieks ikvienam piedāvā aplūkot vagīnu.
2016. gada 17. febr. - J. Liepnieks savu pozitīvo attieksmi pret marihuānas legalizāciju nekad nav slēpis un savā sociālā tīkla twitter profilā, šķiet, aktīvi propagandē ...
2012. gada 21. dec. - Nils Sakss. [email protected] .... publiski paziņojot par savu homoseksuālo orientāciju, ir normāla un cienījama, intervijā Latvijas Radio 4 pavēstījis ...
2015. gada 11. febr. - Romāna "Nāve tās nav beigas" autori ir Jurģis Liepnieks un Nils Sakss. Romānā darbība norisinās Latvijas galvaspilsētā Rīgā un Lielbritānijā.

Atbildēt

Salidzinat 16.martu ar franchu Bastilijas dienu nu gan ir tiira demagogija.

kaut ari man riebjas Liepnieks, shoreiz vinjam nevar nepiekrist. Manuprat, 16. marts ir krievu propagandas mashinas uzgjenerets pasakums, ar kura palidzibu Krievijaa un citur pasaulee viegli uzturet Latvijas, ka mazas, fashistiskas valsts teelu. Un galu galaa, shis datums ir saistiits ar Vaacijas uzvaru atsevishkjaa kaujaa, kas panaakta ar latvieshu legionaaru asiniim. Ja jau pieminjas diena, tad taada, kur nebija uzvaras, bet lielaakais legionaaru kritusho skaits. Neesmu paarliecinaats, ka tas bija 16.marts.

Visvienkarshakais un prgmatiskaakais butu tiesham koncentreties uz Latvijas valstiskumam svarigiem datumiem. 16.marts tads nav.

Atbildēt

Ar politisku daltonismu sirgstoša persona sarežģītā vestures procesa faktu un notikumu vērtējumā neizbēgami nonāk politiska demagoģijā.

Atbildēt

Tā arī nesapratu, kā tad viņš bērniem tos Ziemassvētkus nozaga?

Atbildēt

»

ar Ušaku un misteru % tīri labi sadzīvo bārda, tad nu secinājumus izdarīt laikam nav grūti.

Atbildēt

»

Murģis Ziepnieks. Kā maizi ēd, tā dziesmu dzied.

Atbildēt

»

Starp citu, "inas fominovas" kundze, vai jūs zināt, ka čekisti ir nobendējuši vairāk cilvēku, kā esesieši? Tūliņ 9. maijā viņi Pārdaugavā ar to leposies un svinēs. Kā jūs domājat, kam tas varētu būt izdevīgi?
Vēl interesants ir tas jūsu apgalvojums, ka 16. martā tiekot "slavināti SS divīzijas varoņi". Vai jūs šajā dienā pie Brīvības pieminekļa esiet dzirdējusi kādas slavinošas runas vai redzējuši nacistu simboliku? Cilvēki pie Brīvības pieminekļa dodas ar ziediem, vainagiem un nacionālajiem karogiem! Tā ir piemiņas, nevis slavināšanas diena! Vienīgie, kas šajā piemiņas brīdī ir bļaustījušies, vicinājuši uz kartona uzmālētus kāškrustus un SS zīmes ir tā sauktie "antifašisti", demonstrējot savu cinismu, elementāras pieklājības un kultūras trūkumu.

Atbildēt

»

Ušaks ar misteru 20%. Tas nu arīdzan ir izskaidrojums.

Atbildēt

Lai nu kaa man ar to domaashanu, bet nesaskatu nekaa svineeshanas un leposhanaas cieniiga faktaa, ka dalja latvieshu labpraatiigi aizgaaja dieneet SS diviizijaa. Tos, kurus piespieda, vienkaarshi var nozheelot. Nekur citur pasaulee nesvin Hitlera karaviiru pieminjas dienu. Tikai Baltijaa. Kaut pasha SS diviizijas sastaavaa karojoshie praktiski jau ir mirushi. Bet kaadam ir izdeviigi celt atkal godaa Hitlera idejas. Nu, gluzhi kaa Ukrainaa ar Banderu. Manupraat, var piemineet visus latvieshu karaviirus, kas kritushi karos, bet ne jau slavinaat SS diviizijas "varonjus".

Atbildēt

Nav vārdam vietas, latvieši Volhovas purvos parādīja savu kaujas prasmi. Vēl 1950 gados tur mētājās krievu armijas karavīru kauli, kurus padomju varai kaut kā neiznāca sakopt. Tie bija un ir vēl pašlaik kā neveiksmes atgādinājums un arī kā sarkana lupata krievu bullim.
Par uzvaru toreiz Volhovā neviens nedomāja, tikai par to, kā dot iespēju karaspēkam atkāpties, un Latvijas civiliedzīvotājiem, kuri jutās apdraudēti, ievainotajiem un citiem evakuēties uz Vāciju, arī no Latvijas.
Ar uzteicamu cīņas sparu leģionāri, kopā ar vāciešiem, aizstāvēja Kurzemi. Tie sarkanarmiešu līķu kalni, kādi bija tur, ir grūti aptverami, lai gan krievi savā karaspēkā izmantoja latviešus, un tā brāļi karoja pret brāļiem un gāja bezidejiski bojā.
Un krievu jūras karaspēks arī Baltijas jūrā parādīja savu īpašo necilvēciskumu gremdējot tos kuģus, kuri veda civilos, bērnus un ievainotos no Latvijas ostām.

Atbildēt

Pavēles jāizpilda! Un nekādas domāšanas arī 2018.g. - ar dziesmu, soļos maršs?
Adolf Hitler
Ich befehle die Aufstellung einer Lettischen SS-Freiwilligen-Legion.
Größe und Art des Verbandes richten sich nach der Zahl der zur Verfügung stehenden lettischen Männer.
Führer-Hauptquartier, 10.2.1943.
A. Hitler.

Atbildēt

Paldies par sakarīgo rakstu, kuru daži no komentētājiem tā arī nav sapratuši, bet viedoklis viņiem IR. Tāpat kā Liepniekam un es tiešām kādreiz domāju, ka Liepniekam ir vairāk zināšanu un saprašanas par lietām, bet tomēr- Bendika līmenis... Taču interesanti būtu zināt, kas baro Liepnieku, viņš taču neiztiek no maizes un ūdens.
Un tad jau ir tā, ka tā dziesma arī ir jādzied...

Atbildēt

"Tad ko tagad ... pasludināsim, ka 4. maija republika ir latviešiem naidīgs, okupantu veidots projekts, ko svinēt ir apkaunojoši?"
Tas būtu vistuvāk patiesībai, laikam.

Atbildēt

»

Ja 4.maijā nenobalsotu par neatkarību tad vēlāk tā ,,neatkarība,, tiktu uzspiesta ar automātu stobriem , kā Rumānijā.Viss pārējais bija teātris.

Atbildēt

Ko tad varēja domāt LPSR deputāti būdami kompartijas biedri,PSRS armijas oficieri,čekas līdzstrādnieki?Varbūt smadzenes tā izskalotas ka pieļaujam ka viņu mērķis nebija tas,ko viņi no šī balsojuma ir ieguvuši personīgi,bet Antiņa motivācija jājot stikla kalnā?

Atbildēt

Ko tad tu tikai par bērnu ziemassvētkiem virsrakstā runā? Varbūt varēji vēl ko pikantāku izlobīt? Izglītība taču atļauj...

Atbildēt

Andra Šķēles komandā 1995.gadā Liepnieku ieveda Mārcis Bendiks — cilvēks, kurš vienmēr uzsvēris lobisma un sabiedrisko attiecību nozīmi politikas un biznesa veidošanā. Jau pirms Šķēles parādīšanās pie politiskā apvāršņa, Latvijas ceļa valdības laikā, Bendika lolojums Tautsaimniecības pētniecības fonds (TPF) darbojās kā savdabīgs politiskās varas un biznesa aprindu savstarpējās publicitātes rīks.

TPF vēlāk pārauga aģentūrā EPI, kurā strādāja jaunais censonis J.Liepnieks. Pirms tam savā neilgajā darba pieredzē pēc vidusskolas viņš bija dzinis mašīnas no Vācijas, pastrādājis laikrakstā Diena un rūpējies par kādas farmaceitu firmas sakariem ar presi. Liepnieks nekad nav slēpis, ka ideālisma vārdā netaisās pārtikt no maizes un ūdens vien. Viņš gribēja un varēja sasniegt ko vairāk.

Atbildēt

Bez 4.maija balsojuma Latvijas neatkarība netiktu atjaunota.
Garjāņiem, kas paši tajā laikā nolīduši bija maliņā, tagad ir viegli apriet AP deputātus.
Tajā laikā nepieciešama bija liela savaldība, kāda piemita Gorbunovam un izlēmība, kāda piemita citiem balsotājiem. Pretējā gadīumā, ja gribētu visu uzreiz, bez asinsizliešanas neiztiktu.

Atbildēt