Iesaki rakstu:

2019.g. 30.oktobrī portālā pietiek.com tika ievietots raksts “Kā nomira mana māte”. Māte nomira 2019.g.1.oktobrī RAKUS stacionārā Gaiļezers. 2019.g. 21.oktobrī, tad 5.novembrī es iesniedzu sūdzību Veselības inspekcijai.

Mēneša laikā pēc mātes nāves - 2019.g.30.oktobrī plkst.14:44 (>2 gadus atpakaļ), RAKUS stacionārā es apmaksāju 13,50Eur un saņēmu RAKUS manas mātes A.Silkānes slimības vēstures kopiju 60lpp. (120lpp. no abām pusēm), kura tika sanumurēta, cauršūta ar sarkano diegu, visas lapas piespraustas speciālajā mapē, un saturs ir apliecināts pēdējā 60.lapā ar ieliktiem RAKUS stacionāra Gaiļezers 3 zīmogiem un lietvedes 2 parakstiem divās vietās ar datumu 30.10.2019. reģistrāciju (slimības vēstures I versija).

2020.g. 5 martā pēc 4 mēnešu slimības vēstures pētījuma, speciālās medicīnas zinātnes literatūras pētījuma, sniedzu prasījumu Ārstniecības riska fondam ar atrastām 92 kļūdām - jautājumiem, ar 46 informācijas vienībām - pierādījumiem uz USB flesh un ar kompensācijas pieprasījumu.

2020.g.19.martā saņēmu Veselības inspekcijas atbildi uz 2019.21.10. un 2019.5.11. sūdzību, kur rakstīts, ka veselības aprūpe bija atbilstoša.

2020.g.19.augustā sniedzu papildinājumu prasījumam Ārstniecības riska fondam un jau ar atrastu 421 kļūdu - jautājumu, kas atrasts pēc konkrēto Eiropas vadlīniju pētījuma* un salīdzinājuma ar rīcībām veiktam un reģistrētām izsniegtajā slimības vēsturē. 31 August 2019.g. ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS)… - 31 August 2019.g. PATE (plaušu artēriju tromboembolijas) Eiropas vadlīnijas angļu valodā pētīju, jo tieši tās ir uzrādītas 2020.g.19.03. Veselības inspekcijas atbildē, ka LR ārstu “Darbā tiek izmantotas”.

2020.g.30.septembrī saņēmu Ārstniecības riska fonda lēmumu uz manu 2020.05.03. un 19.08. prasījumu, lēmumā rakstīts, ka veselības aprūpe bija atbilstoša, uzdotie prasījumā jautājumi tika pilnīgi ignorēti tāpat kā pierādījumi.

2020.g. 3.novembrī pārsūdzēju šo ĀRF lēmumu LR Veselības ministrijā, kur 2 reizes sniedzu saņemto 2019.g.30.10. slimības vēstures kopiju un tās pašas 46 informācijas vienības - pierādījumus uz datora diska.

2021.g. 30.jūnijā saņēmu LR Veselības ministrijas lēmumu, ka veselības aprūpe bija atbilstoša, uzdotie jautājumi tika pilnīgi ignorēti tāpat kā pierādījumi.

2021.g. 30.jūlijā pārsūdzēju šo LR Veselības ministrijas lēmumu Administratīvajā rajona tiesā.

Tiesa lūdz RAKUS sūtīt tiesai A.Silkānes slimības vēsturi, RAKUS sūta to tiesai, tiesa sūta to man (slimības vēstures II versija).

Un es nevaru noticēt savām acīm, jo pēc mātes nāves 2019.g.1.10., pēc slimības vēstures saņemšanas RAKUS 2019.g.30.10. man no tiesas 2021.gada beigās izsniegtajā slimības vēsturē, kuru tiesai izsniedza pēc 2 gadiem RAKUS (2019.g.→2021.g.), veikti vairāki viltojumi, kurus negribēja redzēt ne ĀRF, ne LR Veselības ministrija, ne Valsts policija, ne LR Prokuratūra, kur sniedzu arī iesniegumus. Minēšu tikai dažus piemērus.

Slimības vēsture I versija, lp.8. Šī pati lapa slimības vēsturē II versijā: parādījās ~40 jauni VĀRDI, SKAITĻI un ZĪMES, kuru nebija 2019.30.10. slimības vēstures kopijā

Slimības vēsture I versija, lp.8. otrā puse pilnīgi tukša, neaizpildīta. Šī pati lapa slimības vēsturē II versijā, parādījās ~36 VĀRDI, SKAITĻI un 13 ZĪMES, kuru nebija 2019.30.10. slimības vēstures kopijā.

Slimības vēstures I versijas lp.9. otrā puse atšķiras no šīs lp. slimības vēstures II versijā, jo slimības vēstures II versijā atbilstošajā lp. parādās 2 jauni zīmogi un 2 jauni paraksti.

Slimības vēstures I versijas 10. lapas pirmā daļa. Slimības vēstures II versijā atbilstošajā lp. parādās 1 jauns zīmogs un 1 jauns paraksts:

Slimības vēstures I versijas 11. lapas pirmā daļa. Slimības vēstures II versijā atbilstošajā lp. parādās 1 jauns zīmogs un 1 jauns paraksts.

Slimības vēstures I versijas lp.15 otrā puse. Slimības vēstures II versijā atbilstošajā lapā parādās viens jauns zīmogs un viens jauns paraksts.

Slimības vēstures I versijas lp.41 ir elektrokardiogramma, kuru veica ātrā palīdzība 22.09.2019. plkst. 13:34:22. Slimības vēstures II versijā atbilstošajā lapā EKG līknes - grafiska attēlojuma pieraksts uz speciālā milimetru papīra NAV vispār redzams šajā II versijas kopijā, vai tas ir DZĒSTS?

Slimības vēstures I versijas lp.42 ir minētās Elektrokardiogrammas turpinājums. Slimības vēstures II versijā atbilstošajā lapā EKG līknes - grafiska attēlojuma pieraksts uz speciālā milimetru papīra par laiku 22.09.2019. plkst. 13:34:22 NAV vispār redzams šajā II versijas kopijā, vai tas ir DZĒSTS arī?

Secinājums un jautājums: vai Latvijā atļauts pēc 1 mēneša pēc pacienta nāves vai vēlāk veikt jebkurus labojumus pacienta slimības vēsturē? Kāpēc es redzu izmaiņas, kuras notika ar slimības vēsturi pēc 2 gadiem, bet neviena LR iestāde to neredz?