Kad infektoloģe melo tiešajā ēterā

Meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli, meli...

Atbildēt

»

99% populācijas šāda riska nav. Pilnīgi skaidrs.

Atbildēt

Mediķi uzlūko vecos ļaudis kā eksperimentālus trušus.

Atbildēt

Sveiki atvykę. Jei tu vienišas -- meet365.club

Atbildēt

Nesaprotu kur problēma?
Tā saucamā infektoloģe pieķerta klajos melos. Ne jau viņa pirmā klaji melo. Ja tev kas notiks no vakcīnas, tad nevienu nesanāks vazāt pa tiesām, jo oficiālajos dokumentos ir skaidri rakstīts, ka tās visas ir eksperimentālas vakcīnas. Par tādu vakcīnu potēšanu parasti vēl piemaksā kā trusītim.

Rekur piedāvā miljonu eiro, ja kāds zinātniski pierādīs sars-voc-2 vīrusa, kas izraisa covid-19 infekciju eksistēšanu, izmantojot vispārpieņemtās zinātniskās metodes. Pandēmija 1,5 gadus, bet vēl neviens nav izolējis vīrusu un pierādījis tā patogēnu. Zinātniski nekāda covida nepāstāv! Visādi dumpji varētupa fikso pierādīt pretējo un noplenīt miljonu
https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

Atbildēt

»

Risks ir tad, ja kangari caur melu midzeņiem tev piečurā pilnu galvu ar savām čurām par kovida bailēm.
Es vispār neievēroju nekādus ieteikumus. Dzīvoju normālu dzīvi, kā parasti, cik tas iespējams. Un nekas, visi mājās veseli.

Atbildēt

»

Protams, protams! Kādēļ pārbaudīt, ja miljardi tāpat nāk makā. Tomēr runa ir par ko citu - ārste nepatiesi apgalvoja, ka tas IR IZPĒTĪTS un šāda riska NEESOT!!!!

Atbildēt

vispār tās prioritārās grupas izveidotas ne visai gudri. Ja persona dzīvo vienā mājsaimniecībā ar 90 gadīgu māti, tad vakcinācija šai personai nepienākas, ja viņa nav kādā prioritārā grupā. Bet tas ir ļoti liels risks, ja tu bruac transportā , jo jābrauc uz darbu, un mājās tev vecs slims cilvēks. Par šito Pavļuts vispār nav iedomājies, laikam ar vecākiem kopā nedzīvo, uz mežu tos aivedis vai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Diemžēl tai Jurčai regulāri švaki ar loģiku. Bet ir cilvēki, kuriem tas nav svarīgi

Atbildēt

»

Atbalstu, taču ar pieņemamiem tarifiem Pļavu ielas līmenī...

Atbildēt

»

Astrai nav nekāda sakara ar "gēnu terapiju". Tā ir tāda pat vakcīna, kāda izmantota jau simtiem gadu.

Atbildēt

Tā ir tāpati Jurča,kas kādreiz KNABA kopā ar Streļčenoku nevis apkaroja korupciju,bet karoja ar saviem darbiniekiem,līdz ar to galīgi diskreditējot šīs iestādes darbību.Starp citu,šai Jurčai nav juridiskās izglītības.Toties tagad izrādās irļoti kompetenta medicīnas jautājumos.Klausaties tikai šitādu diletantu spriedelējumos.

Atbildēt

Gēnu terapija nevis vakcīna - vai taisnība - pasaulē vēl nav neviena gadījuma, kad tā darbotos ar PLUS zīmi?

Atbildēt

»

RSU jautājumus var neuzdot.
Tā tiek atstrādāts ''pētījums'' pusmiljona apmērā.
Augšas maksā, apakšas melo.

Daļa no 5 miljonu ''pētījumu'' kampaņas :)

Atbildēt

»

apliecinajums,ka latvijas neizdevusies valsts

Atbildēt

»

a varbūt būss piz...

Atbildēt

Tie visi pētījumi ir taisīti ar vienu nolūku, lai viss izskatitos skaisti, lai miljardi ripo ! Situācija ar sūdzībām par blakusparādībām līdzīga, vari bļaut cik uziet, neviens tevi nesadzirdēs !

Atbildēt

»

Atbalstu, taču tikai no infektoloģēm nesanāks bataljons, jāņem klāt arī pārējo specialitāšu dakterītes un arī bez asociētās profesores statusa.
Par cik pie mums sāk izzust dzimumu atšķirības, var veidot arī pāris rotas no vīriešiem dakteriem, kas jau ieņēmuši attiecīgu pozu ar vazelīnu saujā.

Atbildēt

»

priekškam jālasa, ja cilvēks atnācis uz pēdējo poti?

Atbildēt

nav pirmais gadíjums, kad dakters nejédz izlasít záļu aprakstu

Atbildēt

»

ebkurā gadījumā iesaku atturēties no vakcinācijas atturēties.

Atbildēt

»

Ja jums šobrīd ir antivielas, atlieciet vakcināciju, jo 1) vakcīnu vēl nav tik daudz, dodiet iespēju kādam citam; 2) ja ir antivielas, vakcīnas blaknes ir daudz smagākas un lielāks komplikāciju risks (imūnsistēma jau vīrusu pazīst, bet tad tai vēl iedod klāt papildu stimulu, un imūnsistēma var satrakotie ne pa jokam, jau tagad tās 40grādu temperatūras vakcinētajiem pēc vakcīnas nav normāla imūnsisistēmas reakcija); 3) ir skaidrs, ka būs vajadzīgie nākamie vakcīnu kursi un revakcinācija, būs grūti saprast, ko darīt, ja ir pārslimots, tad vakcinēts.
Jebkurā gadījumā iesaku atturēties no Astra Zeneca vakcīnas. Latvija tāpat to jūnijā plāno vairs neizmantot. Un jums nekur nav jāsteidzas, jums šobrīd covids nedraud.

Atbildēt

»

Mammuks labi saglabājies. Skat, kādu labumu dod kosmetoloģija un plastiskās manipulācijas.

Atbildēt

»

Te labi iederētos ST priekšsēdētājas Osipovas sacītais ''Publiska runa vienmēr ir atkailināšanās,jo ir redzamas runātāja zināšanas / nezināšanas vērtības,uzskati,drosme,gļēvums.Viss tas atklājas brīdī,kad mēs sākam runāt''

Atbildēt

»

Profesore dzimusi 1970. bijusi zzs un Attīstībai/Par!, "PROGRESĪVIE".
Lai Tev labai stāv.

Atbildēt

Cilvēks ir atbildīga būtne,šo atziņu neviens negribēs un neuzdrošināsies noliegt.
Kas atbild par vakcīnu sekām?Vai iespējams saņemt rakstisku apliecinājumu no ražotāja,izplatītāja politiķa vai paša vakcinētāja par atbildību>NĒ!
Tātad rodas secinājums,tie nav cilvēki,jo cilvēks ir atbildīga būtne.

Atbildēt

»

Cilvēkam ar hronisku saslimšanu ir lielāks risks slimot, protams ka slimība norit smagāk, jo jāturpina cīnītiess arī ar blakusslimību. Tad nu jāpakustina smadzenes un jāizdomā vai risks vakcinēties un tikt pie kāda no vakcinācijas sarežğijumiem nav tomēr stipri zemāks, kā risks saslimt un ....

Atbildēt

»

Paristu troļļu ferma atkal labi pastrādājusi brīvdienās. Melošana TV pārraidē netiek pieminēta, bet Jurča analizēta no visām pusēm. Pianists papļuts un blondā biļešu tirgone novedīs mūs līdz laimīgām beigām! Bravo Kariņš, Levits u.c. palīgskolas absolventi!

Atbildēt

Šādi melot, nezinu, izklausās uz slepkavības mēģinājuma robežas.
Pie tam visas tās vakcīnas ir eksperimentālas, ja kas, neviens ne par ko neatbildēs, pats būsi vainīgs

Atbildēt

»

Tikai rodas ļoti pamatotas šaubas par diagnozi Zilākalna gadījumā.Turklāt,uzpurņu,ierobežojumu un stresa režīms nes savus baisos augļus,nemaz nerunājot par savlaicīgu medicīniskās palīdzības sniegšanu citiem cilvēkiem.Toties diagnoze miršanas gadījumā ir covid,kaut arī pakļuvis zem auto.

Atbildēt

Vai Jurča var parādīt pētījuma rezultātus, kas apliecina, ka kovids ir nekaitīgs 80 gadīgiem nieru mazspējas pacientiem, vai vienkārši grib paeksperimentēt tāpat kā tas tika izdarīts pansionātā Zilaiskalns, kur ar kovidu nomira gandrīz trešdaļa iemītnieku?

Atbildēt

»

Jau bija joks par futbola komandu, kas sastādīta no kārtslēcējiem...

Atbildēt

»

nenoliec sētniekus par zemu

Atbildēt

jebkuram medikamentam ir blaknes un vienmēr jāizvērtē: bīstamāk lietot medikamentu vai nomirt no slimības.
Visi, kas metas TIKAI aizstāvēt absurdo vakcīnu iepirkumu ir apkaunojums paši sev.
Runājiet TAISNĪBU.

Atbildēt

Zavadskai ari nav kauns vakcinu,kura nav reģistrēta saukt par drošu. Tad jau katrs sētnieks var ieņemt viņas amatu. Tas viss ir smieklīgi.

Atbildēt

»

ne-jap

Atbildēt

Cienījamie "PIETIEK" lasītāji!

Ko jūs teiktu par ierosinājumu saformēt mobilo prieka meitu bataljonu, tikai un vienīgi no PROFESORĒM-INFEKTOLOĢĒM?

Atbildēt

»

Sāls ir tur, ka tādas stulbenes, kā Jurča muld par tēmām par ko pašas neko nesajēdz, tāpat kā neko nesajēdza arī no korupcijas apkarošanas. Ne vakcīnas ne zāles nav jāpārbauda uz visu iepējamo slimību pacientiem, lai saprastu, ka tās ir drošas.

Atbildēt

»

Tur jau tā sāls, ka 3.kārtas pētījumi vēl tikai notiek,gala rezumē VĒL NAV.Intervijā profesore pinās kā vista pa pakulām un mēģināja auditoriju paņemt ar skaistumu.

Atbildēt

»

man ir antivielas, acīmredzot esmu pārslimojusi, neviens nevar pateikt, vai jāvakcinējas tagad jeb nogaidīt, jo tās antivielas sarūkot, kas notiks, ja šīm antivielām uzgrūdīs ķīmiskās- varbūt nekas, varbūt sāks cīnīties savā starpā. Ehh...

Atbildēt

»

vienu īsu brīdi parādījās ziņa, ka ģimenes ārstiem ir jānosaka katra pacienta veselības stāvoklis,vai viņš drīkst vai nedrīkst vakcinēties, par sekām atbildība būtu jāuzņemas tieši ģimenes ārstam. Tas ātri apklusa. ŠPRICĒ VISUS PĒC KĀRTAS - CUKURSLIMNIEKUS, SIRDS SLIMNIEKUS, AKNU SLIMNIEKUS. neviens neko ne skatās ne pēta, turklāt ar katru vakcinēto ģīmenes ārSts saņem apm 10 E Vai tas būtu, lai viņu ieinteresētu nebāzt degunu neatļautā lauciņā?

Atbildēt

Ja taisnība, PIETIEK varētu uzdot jautājumu RSU vadībai, kāpēc pie viņiem strādā tādas nekompetentas profesores un kā tāda pesrona vispār ir varējusi par profesori kļūt?

Atbildēt

»

Nevienas zāles vai vakcīnas nekad nev pārbaudītas uz visām iespējamām un neiespējamām slimību kombinācijām.

Atbildēt

nepamanīja, ka viņas citāts no VZA ir no sadaļas
KLĪNISKĀ EFEKTIVITĀTE!!

Atbildēt

Es tak teicu , ka tiešajā ēterā melot nevajag 1

Atbildēt

»

neviens nesaka, ka cilvēki ar hroniskām saslimšānām negrib potēties, vienkārši mums dzīve jau tāpat liek par sevi vairāk rūpēties, dārgāk maksāt par veselību, biežāk apmeklēt ārstus, tādēļ esam uzmanīgāki, uzdodam vairāk jautājumu, arī zinošaki.
Arī man neviens nevar pateikt - kā labāk, vai labāk, ko labāk

Atbildēt

Mūsējie ar vien labāk un labāk sāk apgūt Krievu un Amerikāņu propogandas žandru. Īpaši ,ja masām melns jāpārtaisa par baltu. Bez pretenzijām tikai bizness. Galvenais lai paši nesapinās savā iršanā un sevi nošpricē ar parezo zālīti.

Atbildēt

Ja vienā pētījumā nav iekļauti nieru mazspējnieki,no tā neizriet,ka NEVIENĀ pētījumā tādi nav iekļauti.
Elementāra loģika.

Atbildēt

................

Atbildēt

sprāggstiet nost,vvecie sūdi,jo ātrāk,jo labāk kuces,mēslu kusaki ,circeņi un citi kukaņi

Atbildēt