Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

pp

28.02.2018. 11:19

Es piekrītu, ka var būt “savējie” tiesneši. Bet nedomāju, ka “savējie” kādam var būt 90% no tiesnešiem. Pat ja panāks, ka nomaina tiesnesi, kāda garantija, ka lieta nokļūs pie “savējā” tiesneša ? Tik garas rokas Jurašam nav, ka viņš to varētu ietekmēt, jo tādā gadījumā jau pašā sākumā nebūtu pieļāvis, ka lieta nonāk pie Jansona. Un galā galā – vai viņam ir svarīgi vai to Magoni notiesā vai attaisno ? Tas vairs nav viņa darbs.

Atbildēt

TT

28.02.2018. 08:57

publiski zināms, bet piemirsts, ka Jurašs KNABā bija tas, kuram nezin kāpēc visi gribēja dot kukuļus. Un nevienam citam.

Nezin kāpēc? Interesanti gan. Sakritība? Tikai vienam. Varbūt tāda reputācija?

Atbildēt

Pupa

28.02.2018. 08:54

nu re kā!
Shēma vecā - apkalpojošie žurnālisti padara neērtu amatpersonu (šajā gadījumā - tiesnesi) par publisku idiotu.

Atbildēt

Hihi

22.02.2018. 16:34

»

Nja

Bandītu anonīmo kļauzu apkalpošanas mēslu bedre par labu samaksu, - lūk kas ir šis lapsas veidojums


Juraš, aptiekāra pelmeņi joprojām spiež uz izļurināto taisno zarnu?

Atbildēt

āpsis

21.02.2018. 22:08

»

Sils

Jurašam nav vajadzìgs mainìt muļķa kàrli , jo viņa lìmenis ir 1 inst tiesneśa lìmenì. Varat palasìt citus kreisos kàrļa spriedumus. Korupcijas lietàs ir jàbùt specifiskàm zinàšanàm, tas nu ir skaidrs. Juraśs ir goda cilvèks. Nezinu daudzus kuri no miljona kukuļa atteiksies un piedàvàtàju uz cietumu ...


Ja Jurašam kāds piedāvātu kaut 10 daļu no ļimona, viņš paņemtu bez domāšanas. 90 gadu sākumā bija anekdote-satikās divi biznesmeņi un norunā darījuu, es tev pārdošu 5 vagonus ar oglēm, minerālmēsliem, kartupeļiem, da vienalga ko. Tā abi šķīrās, viens aizgāja meklēt ļimonu, otrs piecus vagonus.

Atbildēt

Kinčita

21.02.2018. 17:54

Lielisks, profesiināls, pieredzējis, gudrs tiesnesis! Nevajag mainīt!

Atbildēt

Kasiņš

21.02.2018. 10:08

»

Sils

Jurašam nav vajadzìgs mainìt muļķa kàrli , jo viņa lìmenis ir 1 inst tiesneśa lìmenì. Varat palasìt citus kreisos kàrļa spriedumus. Korupcijas lietàs ir jàbùt specifiskàm zinàšanàm, tas nu ir skaidrs. Juraśs ir goda cilvèks. Nezinu daudzus kuri no miljona kukuļa atteiksies un piedàvàtàju uz cietumu ...


Šis nu reiz ir tiešām smieklīgs savārstījums! Es gan teiktu - dumja cilvēciņa vēl dumjāki spriedelējumi... Visvairāk patīk tas, ka tiek piesaukts (pie tam - it kā tas būtu vispārzināms un sen apstiprināts fakts) paša Juraša izplatītais mīts par to, ka viņš esot atteicies no miljona kukuļa.

Atbildēt

???

21.02.2018. 09:51

Tiesa par pierādījumiem var atzīt arī ar kriminālprocesuāliem pārkāpumiem iegūtus pierādījumus. Par ko tad cepties.

Atbildēt

Tiesnesis

21.02.2018. 09:04

:) šis raksts arī ir tiesneša ietekmēšana, jo vērš uzmanību uz pierādījumiem, kā arī sniedz to vērtējumu, kas ir tiesas kompetence :)

Atbildēt

Adele Virga

21.02.2018. 09:02

FUI tam judašam,pārāk garas "rociņas",bet nažuki nepieļaus Latvijas Tiesu ietekmēt!

Atbildēt

Nja

21.02.2018. 06:34

»

ziepītis

atkal šī nemazgātā pakaļa izlīdusi


smirdīgā lapsa?

Atbildēt

Nja

21.02.2018. 06:33

Bandītu anonīmo kļauzu apkalpošanas mēslu bedre par labu samaksu, - lūk kas ir šis lapsas veidojums.

Atbildēt

Sils

21.02.2018. 05:52

Jurašam nav vajadzìgs mainìt muļķa kàrli , jo viņa lìmenis ir 1 inst tiesneśa lìmenì. Varat palasìt citus kreisos kàrļa spriedumus. Korupcijas lietàs ir jàbùt specifiskàm zinàšanàm, tas nu ir skaidrs. Juraśs ir goda cilvèks. Nezinu daudzus kuri no miljona kukuļa atteiksies un piedàvàtàju uz cietumu aizsùtìs.

Atbildēt

ziepītis

20.02.2018. 23:44

atkal šī nemazgātā pakaļa izlīdusi

Atbildēt

ESMAIJA

20.02.2018. 21:49

Un kā tad šito gājienu var kvalificēt? Tiesas ietekmēšana? TIESU VARAS PAKĻAUŠANA SAVAI KONTROLEI UN VAJADZĪBĀM? Vai kā citādi? Būs interesanti dzirdēt, kā šim kungam veiksies tālāk...

Atbildēt

Hjjk

20.02.2018. 21:38

Skatoties uz rimsevica lietu nebrinos ka specduenestu vispar pa daudz mazai latvijaa

Atbildēt

Vispār

20.02.2018. 21:03

jau politiķa interese par šādām lietām saucas tiesas ietekmēšana.

Atbildēt

zihers

20.02.2018. 21:02

To, ka iespējams nepieciešams piesegt kādu ČP lietas materiālos, pat ticu. Tam, ka Kārlis nav savējais - neticu. Varētu būt citu "savējais", nav tieša kanāla. Pārāk dīvainas lietas nonāk Limbažu supertiesā

Atbildēt

puu

20.02.2018. 20:50

Paldies, Magoni, par analīzi...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: