Kāpēc tiesa pielika punktu Meroni “saimniekošanai”: publicējam pilnu tiesas lēmumu

Pupa bordans?
Pupa Jurass?
Pupa Ozola?

Visi kolektīvi varetu iet atsedet, jo ir tak par ko

Atbildēt

»

Tad, kad liekulis Pilsonis ieradīsirs Policijā un atzīsies visos savos noziegumos.

Atbildēt

Šī lēmuma argumenti, maigi izskatoties, ir dīvaini.
Ja par mantas glabātāja maiņu izlemts tikai tagad un uz minētajiem pamatiem, tad rodas jautājumi:
1. Kad tiesa vērsās pie meroni, prasot viņam informāciju par arstēto mantu? Un kad meroni atbildēja?
2. Ja tiesu neapmierināja meroni atbilde, vai tiesa vērsās pie viņa ar papildus jautājumiem, un ja vērsās tad kad tieši?
3. Vai tiesa kā argumentu vispār drīkst izmantot faktu, ka it kā pret meroni ir uzsākts kriminālprocess? Var taču būt taču arī tā, ka tas ir uzsākts nepamatoti un var taču būt arī tā, ka tas tiks izbeigts?

Vai nebūtu bijis jāsāk ar to, ka tiesai vispirms būtu jānoskaidro, vai un kad tieši, un kā tieši ir tikusi nodrošināta minēto lēmumu par aresta uzlikšanu mantai izpilde - proti, vai šie lēmumi vispār ir nodoti izpildei un izpildīti un kā tas ir izpaudies?

Atbildēt

»

Neviens, jo to nav un nevarēja izdarīt, punkts!

Atbildēt

»

ļoti labs jautājums
kurš sēdēs no prokuratūras un ar to saistītas personas, kuras pieļāva valsts mantas izlaupīšanu nenormāli lielos apmēros?

Atbildēt

»

Oi, jā gaidīsim, ko NVA izdomās- ņemot vērā, ka NVA vada bijušais okupantu armijas, tad robežsardzes ģenerālis un bijušais policijas pulkvedis, tad viņu "kapacitāte" tikt galā ar šādu arestēto mantu iekšlietu aprindās ir labi zināma. Ģenerālis Ivanovs ir konkrēts streločņiks, atbildību neuzņemsies nekad un ne par ko, tagad laikam domā iemeslus, kāpēc nepildīt tiesas lēmumu.

Atbildēt

savu pelnīto naudu atgūs????????????? kas notiek ar naudu ofšoros, cik nodokļos iekasēts

Atbildēt

?

Atbildēt

Ja lietu izmeklē organizētās noziedzības pārvalde, tad tā ir darbība grupā? Kam vēl ir kriminālprocess?

Atbildēt

»

Un kā Latvijas likumdošana tos ir ietekmējusi līdz šim, ja ar to nerīkojas Lembergs, vai joprojām rīkojas?

Atbildēt

Kad tiks sākti kriminālprocesi pret prokuroriem un tiesnešiem, kuri mantu glabāšanai uzticēja ārzemju pilsonim, un kuri neveica uzraudzību kā manta tiek glabāta, nepieprasīja atskaites? Kad viņi tiks aizturēti līdz apstākļu noskaidrošanai?

Atbildēt

»

Nodrošinājuma aģentūra ir saņēmusi detalizētu informācijas pieprasījumu. Atbildi, protams, publicēsim.

Atbildēt

»

Arestu uzliek mantai, liedzot tiesības lietot mantu.

Cita lieta ir ierobežot tiesības uz mantu citā valstī. Šveices likumi ir ekskluzīvi pret privātīpašumu. Latvijas tiesas lēmums var būt formāls un nerealizējams.

Atbildēt

Kā praksē notiek “patiesā labuma guvēja tiesību” arests? Vai šādas tiesības ir manta?

Atbildēt

Vienīgais kas nav skaidrs, kāpēc organizētās noziedzības apkarotāji sūtīja divas vēstules uz apgabaltiesu par to, ka Meroni ir persona pret kuru kaut kas uzsākts? Vai vēl kādiem tika sūtītas šādas vēstules un ar kādu mērķi?

Atbildēt

var realizēt savas tiesības Šveicē? Varbūt raksta autori vai tisnesis paskaidros? Kā Latvijas likumdošana var ietekmēt ekskluzīvos Šveices likumus?

Atbildēt