Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

mērkaķis

02.09.2021. 17:30

»

Kāds

Iejaukšanās privātajā soctīklu dzīvē. Prātiņ nāc mājās! :D


:D
soctīkli nav privata dziiv tu inbred bled

Atbildēt

Lelde

23.07.2019. 00:03

Visa valsts pārvalde, valsts uzņēmumi, aģentūras, it visur. Viens pamatīgs "ģimenes uzņēmums". Krustu šķērsu saprecējušies, guļ, rads rada galā. Tev apnicis uz visu taupīt?
Nauda, protams, nevar kalpot kā pilnīgi visu problēmu risinājums. Bet, kā vēsta sena tautas gudrība, labāk sēdēt skaistā un jaudīgā pilnpiedziņas Audi kā ar nanoūdeni mazgātā Rīgas Satiksmes trolejbusā. Savu laimīgo izlozes loto biļeti aizpildi šeit: https://goo.gl/GzE4m6
un šovasar sāc Jaunu dzīvi, kura pārspēj tavus pat vispārdrošākos sapņus. Šodien izlozēs viennozīmīgi liekam uz SuperEnalotto, kur Džekpots sasniedzis vairāk kā 193 miljonus eiro.

Atbildēt

vins ir izdevusas valsts

16.07.2019. 06:00

»

xxx

Un tāds ir tiesnesis


seja .....pieminekli vinam kabineta pie Raitis

Atbildēt

jaa

14.07.2019. 15:01

»

Hm

Dīvaini mums tie tiesībsargi. Ir būts daudz ballītēs, studiju laikā, arī uzņēmumu, bet šāds vājprāts nav redzēts. Protams, tas daudz pasaka par mūsu tiesību sargiem, pērkamas prostitutes, kas absinta, vai citas apdullinošas vielas iespaidā parāda savu īsto seju. Pretīgi skatīties un nevajag to norakstīt...


10 - 15 gadus atpakaļ Gobzems un citi personāži vēl nebija ne tiesneši, ne tiesībsargi, ne deputāti.... Katrs savā jaunībā var atpūsties kā vēlas, cik vien trakulīgi vēlas, kamēr neko nepārkāpj... Tiešām, kāds stīvais burta kalps, vecpuisis vai vecmeita izvilkuši gaismā pēc naftalīna smaržojošas bildes un taisa no tā baigo sensāciju...Fui!

Atbildēt

Mareks

13.07.2019. 08:12

»

Pliners

Tas nebja diks, bet pirksts di.rsā


Man ar to nav sakars! Nav es, Jums saku - viņi nesaprot kukuļa un naudas jēdzienus. Tie ir inrerpretējami.

Atbildēt

Lana

13.07.2019. 08:03

»

vispār

pēc stilistikas, es teiktu, ka vairāk kā 15 gadus vecas.Kāpēc izvilktas tikai tagad dienas gaismā


Vai "Akselu", "vispār" un dažus citus nemulsina, ka publikācijā runa ir par TIESNESI, kam ir uzticēts lemt par citu cilvēku likteni?
Vai jums ir zināmi tādi jēdzieni, kā tikumība, godīgums utt.? Ja protams, bildes - nav falsifikācija un fotoshop.

Atbildēt

nu un

12.07.2019. 19:14

Nu un? Katrs atpūšas, kā grib. Visjautrākās ballītes noteikti ir tās, kurās var nesaspringstot "uzdoties par to, pas nekad neesi bijis un nebūsi". Trakāk gan, ja kāds nīgri nofočē un tad pēc gadiem izplata nevis ar domu, atceries, cik trakulīgi tusējām un muļķojāmies, bet gan ar nolūku kādam "iedzelt".

Atbildēt

Kāds

12.07.2019. 18:39

»

Ko par to saka Jansons

Nelikumīga iejaukšanās personiskajā dzīvē


Iejaukšanās privātajā soctīklu dzīvē. Prātiņ nāc mājās! :D

Atbildēt

zaza

12.07.2019. 17:32

Mja, vēl tikai silikona pupus

Atbildēt

Ko par to saka Jansons

12.07.2019. 17:22

Nelikumīga iejaukšanās personiskajā dzīvē.

Atbildēt

Vērotājs

12.07.2019. 16:45

Starp citu ļoti gaumīgas bildes. Glīts vīrietis.

Atbildēt

Uno

12.07.2019. 16:21

Dupšu mīlis politikā:))

Atbildēt

Daina

12.07.2019. 16:01

Lūdzu atbrīvojat no zilā narkomāna murgiem!!!
Kā jūtas viņa sieva, bērni?
Vai tiešām nav iespēju uz piespiedu ārstēšanos/

Atbildēt

Valde

12.07.2019. 15:11

Man jau likās, ka tas Gobzema kungs tāds pārāk maigs izskatās. Gan jau Artuss vairs viņu negribēja, tāpēc sāka publiski strīdēties.. .Ehh...

Atbildēt

Kas te notiek

12.07.2019. 13:15

Man vienalga, vai viņš pediņš etc. Kā var publiskot personīgās bildes?

Atbildēt

jibiorio

12.07.2019. 12:08

Tāpēc ka pideri, ser...

Atbildēt

Meli

12.07.2019. 11:00

Tās ir Photoshop bildes

Atbildēt

bh

12.07.2019. 08:45

Ak Jēzus Marija !!!!!
Tie ir mūsu tiesneši ????????

Atbildēt

Tev ir gods šo lasīt

12.07.2019. 08:39

Abstrahējoties no viņa seksuālās orientācijas, kas ir katra privāta lieta, varu apliecināt, ka Uldis Apsītis ir viens no profesionālākajiem un zinošākajiem juristiem Latvijā. Ar to būtu jāsāk.

Atbildēt

FIFA

12.07.2019. 08:24

»

Lauku pāķis

Neraža... Uldis Absynthe profils deletēts... Ja jau tur "nekā tāda" nebija ,kāpēc tā zibenīgi dzēst profilu


Bildes gan jau no “savejo” arhiviem (diemzel), draugos Uldis jau nav sen un shis bildes sen nav pieejamas publiski.

Piekritu par 100% aizstavibai Uldim, jo vinsh tiesham ir loti sirsnigs, zinoshs, intelegents cilveks. Lai katrs paskatas savos vecajos (ne visiem) ballishu arhivos un tad kaut ko runa. A tie, kas sudzas, ka nav bijushi trakajas ballites, nu, zel, ka jums ta negaja :D :D :D

Atbildēt

Hm

12.07.2019. 06:26

Dīvaini mums tie tiesībsargi. Ir būts daudz ballītēs, studiju laikā, arī uzņēmumu, bet šāds vājprāts nav redzēts. Protams, tas daudz pasaka par mūsu tiesību sargiem, pērkamas prostitutes, kas absinta, vai citas apdullinošas vielas iespaidā parāda savu īsto seju. Pretīgi skatīties un nevajag to norakstīt uz jaunības dullumu vai citu bulšitu, tā arī ir cilvēka īstā būtība.

Atbildēt

OIK krusttēvam 13000 mēnesī

12.07.2019. 04:18

»

Atklāti par visu

Paldies Pietiek, kā uzdrošinās publicēt arī šādus rakstus un cilvēku viedokļus. Katram lasītājam jābūt tiesības zināt visu informāciju par tiem, kas nonāk valsts apmaksātos amatos. Ja negrib, lai publicē, tad nav ko līzt amatā. Pelni naudu privātā uzņēmumā, kuram nav saistības ar valsts un pašvaldību...


AS "Latvenergo" valdes priekšsēdētājs Āris Žīgurs par darbu uzņēmumā pērn nopelnījis 163 793 eiro, kas ir par 8,4% vairāk nekā gadu iepriekš, liecina viņa Valsts ieņēmumu dienestam iesniegtā amatpersonu deklarācija par 2018.gadu.

Atbildēt

Arvīds

12.07.2019. 01:48

»

MNA

Gunārs Kūtris bildē ir tāpēc, ka tas ir Maksātnespējas administrācijas, ja atmiņa neviļ, Ziemassvētku pasākums. Blakus ir viņa sieva, kura tajā laikā strādāja MNA Juridiskajā nodaļā. Tie ir aptuveni 2003-2005.gadi


Lasītprasme ir uz nulles, tāpēc nesaprot, ka pamatoti apstiprināts apgalvojums, ka bildes ir no Maksātnespējas administrācijas 2003./2004. gadu mijas (vai kā nu tur to toreiz nosauca) svētkiem, kas, visticamāk, notika 2003. gada decembra nogalē, pēc Alda apstiprināšanas. Kūtris tur aicināts kā valsts sekretārs. Viņam blakus patiešām nav ne Juta, ne Ineta, lsi srī līdzīgas attāli, bet, kā jsu trikts, nav pamsta aicināt citu padotības iestādi, kas nav TM.

Atbildēt

LŪDZU..

11.07.2019. 23:05

»

Lasitājs

Ir vēl video, paliks pretīgi. Bet tas vēlāk


..iepazīstiniet ar video, lai tas Govjzemes demagogs aizveras.

Atbildēt

Dolārs

11.07.2019. 21:27

Neticēju, ka tas Gobzems. Bet tagad atcerējos šo. 90tajos, beigās, Purvā tāds ačkariks piestaigāja ar `mīļums" t kreklu un šamējo bieži "tapoja" "purvā". Istabā priekš klientiem. Nu dīdžeji un restorāna vadība, Pārējie nē.

Atbildēt

Viesturam

11.07.2019. 21:02

jā...kur nu vēl gudrāku un inteliģentāku "džeku"par pirmajā un ceturtajā bildē redzamo Apsīti... Nav vis nekāds "beztolšovs",bet normāla atpūta publiskā vidē,kas liecina par izcilu inteliģenci.

Atbildēt

Viesturs

11.07.2019. 20:13

Apsītis ir vnk sakarīgs džeks, turklāt gudrs un inteliģents. Žēl, ka parastas bildes no kkādiem tusiņiem, kur cilvēki vnk brīvi atpūšas tiek pasniegtas kā nez kādi valsti apdraudoši fakti.. Debīlisms reāls!!!
A pisās katrs cilvēks kā, cik un kur viņam patīk, līdz ar to ,,mājieni" par orientāciju ir vnk beztolšovs šajā gadījumā!

Atbildēt

xxx

11.07.2019. 20:10

Un tāds ir tiesnesis....

Atbildēt

Akademikis

11.07.2019. 19:53

mīljums. :))))))

Atbildēt

jaajaa

11.07.2019. 19:25

...:D...ja pareizi saprotu, tad Uldis Absynthe ir kļūdījies, uzaicinot Pietiek lasītāju draudzēties...jo kā gan citādi Pietiek lasītājs būtu šo profilu uzgājis ?...un kā Pietiek lasītājs zin, ka "tās visas ir specdienestu operācijas, kuru ietvaros tiesnešu kabinetos tiek liktas un ņemtas ārā kameras un mikrofoni."...un ar Gobzema politisko darbību tam nav nekāda sakara...:)

Atbildēt

Atklāti par visu

11.07.2019. 19:24

Paldies Pietiek, kā uzdrošinās publicēt arī šādus rakstus un cilvēku viedokļus. Katram lasītājam jābūt tiesības zināt visu informāciju par tiem, kas nonāk valsts apmaksātos amatos. Ja negrib, lai publicē, tad nav ko līzt amatā. Pelni naudu privātā uzņēmumā, kuram nav saistības ar valsts un pašvaldību iepirkumiem.
Un vēl, pirms pāris dienām presē publiskoja tiesībsargājošo iestāžu vadītāju deklarācijas par 2018.g. Bagātāka kundze izrādījās cietumu priekšniece Ilona Spure, kura pakļauta Tieslietu ministrijai. Viņa tikai par darbu cietumos nopelnīja 60000 euro, 5000 €uro mēnesī. Pat Valsts policijā Ķuzim šādas algas nav. Ko tad Spure ir sasniegusi? Izskatās ka neko. To pierāda Valsts prezidentu apžēlošanas komisijas darbs, ka nav ko apžēlot. Ieslodzitie netiek plānoti, netiek nostādīti uz godīga attieksmi. Un tas ir Spures atbildība. Bet nav jau kas to piepeasa. Prese par to klusē. Varbūt Pietiek varētu sākt painteresēties?

Atbildēt

piekrītu

11.07.2019. 19:23

»

piekrītu


par Jutu Strīķi. Nav līdzības.

Atbildēt

nuja

11.07.2019. 18:45

kāda "valsts" - tādi "pi(l)soņi", t.sk. "ķēķa tiesībsargājošajos orgānos" parazitējošie šinderi.

Atbildēt

paldies

11.07.2019. 18:29

paldies Arturam Priedītim par rakstu tvriga.com!

Atbildēt

Kika

11.07.2019. 18:23

»

FIFA

Vai tad arlietu ministram tas liedz pildit un pec velesanam turpinat pildit savus pienakumus


Lieta tăda, ka ārlietu ministrs izmacis mo skapja, bet šis tēlo mïloşu vīru...

Atbildēt

MNA

11.07.2019. 18:14

»

Arvīds

Fotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes...


Gunārs Kūtris bildē ir tāpēc, ka tas ir Maksātnespējas administrācijas, ja atmiņa neviļ, Ziemassvētku pasākums. Blakus ir viņa sieva, kura tajā laikā strādāja MNA Juridiskajā nodaļā. Tie ir aptuveni 2003-2005.gadi.
Bet raksta autors ir, piedodiet, kretīns.

Atbildēt

advkatišku padome

11.07.2019. 17:27

Homoseksuālistu šo sen jau bija jāiztapo publiski. Tā ka paiet nevar Cik bērnu dzīves nav sagandējis!?

Atbildēt

Lauku pāķis

11.07.2019. 17:20

Neraža... Uldis Absynthe profils deletēts... Ja jau tur "nekā tāda" nebija ,kāpēc tā zibenīgi dzēst profilu...

Atbildēt

FIFA

11.07.2019. 17:05

»

ha-ha-ha-ha-ha-ha

Juristu aprindās jau sen runāja, ka Govzems ir zilais putniņš. Tomēr viņam bail iznākt no skapja, jo šā tipa vēlētāji to neakceptētu. Tāpēc viņu var viegli šantažēt. Interesanti, kas būtu, ja viņš tiktu apstiprināts par premjeru


Vai tad arlietu ministram tas liedz pildit un pec velesanam turpinat pildit savus pienakumus.

Saja stasta redzu tikai trakulibu agras jaunibas ietvaros.

Es tikai nesaprotu, kur te daudzi saskata Jutu Striki - nav bildes tak vinas.

Atbildēt

ha-ha-ha-ha-ha-ha

11.07.2019. 16:54

Juristu aprindās jau sen runāja, ka Govzems ir zilais putniņš. Tomēr viņam bail iznākt no skapja, jo šā tipa vēlētāji to neakceptētu. Tāpēc viņu var viegli šantažēt. Interesanti, kas būtu, ja viņš tiktu apstiprināts par premjeru.

Atbildēt

Arvīds

11.07.2019. 16:27

Fotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.

Sistēmas cilvēkam uzreiz ir skaidrs, ka runa ir par 2003./2004. gada miju. Fotogrāfijā ir redzama tipiska Tieslietu ministrijas sistēmas ballīte. Ja bildē ir Gunārs Kūtris, tad skaidrs, ka runa ir par laiku, kad viņu Ministru kabinets ar 2003. gada 26. marta rīkojumu Nr. 189 iecēla par valsts sekretāru, līdz brīdim, kad Saeima 2004. gada 15. janvārī paziņoja par Gunāra Kūtra apstiprināšanu par Satversmes tiesas tiesnesi un Ministru kabinets ar 2004. gada 4. februāra rīkojumu Nr.82 no 6.februāra lika atbrīvot no valsts sekretāra amata. Jānorāda, ka 5. februārī Einars Repše paziņoja par valdības atkāpšanos, līdz ar to Aivars Aksenoks sagādāja Gunāram Kūtrim drošu patvērumu no Tautas partijas iespējami pastiprinātās uzmanības un atbilstošas rīcības, izmantojot Einara Repšes pasūtīto un Egila Levita nopamatoto "rotācijas" sistēmu sakarā ar valsts sekretāra kompetences jautājumiem, tai skaitā rīcību ar Tieslietu ministrijas nekustamajiem īpašumiem un padotībā esošo iestāžu darbības uzraudzību un kontroli.

Ja bildē ir Aldis Gobzems, tad runa ir par laiku no 2003. gada 15. maija, kad viņu konkursa kārtībā (ar Edgara Jaunupa gādību, Aivara Aksenoka atbalstu un Gunāra Kūtra parakstu, jo Tieslietu ministrijas kadru atlase ir valsts sekretāra kompetence) iecēla Tieslietu ministrijas Padotībā esošo iestāžu departamenta direktora amatā (Latvijas Vēstnesis, 23.05.2003., Nr. 77 (2842)), ieskatot laiku, kad tieslietu ministrs Aivars Aksenoks 2003. gada 19. decembrī, par ko 20. decembrī ziņoja LETA, pieņēma lēmumu Maksātnespējas administrācijas direktora amatā iecelt maksātnespējas procesu speciālistu Aldi Gobzemu. Noteikti nav runa par Vinetas Muižnieces un Solvitas Āboltiņas laiku tieslietu ministru amatos, jo, lai arī Vineta Muižniece bija aicināta jau neesot ministres amatā uz Tieslietu ministrijas balli, šāda prakse ar bijušo aicināšana drīzāk gan ir izņēmums. Tātad taisnība, ka runa visticamāk ir par Tieslietu ministrijas sistēmas (iespējams par Maksātnespējas aģentūras, kā tolaik to sauca, nevis par Maksātnespējas kontroles dienestu) ballīti 2003./2004. gadu mijā. Ja patiesībai atbilst, ka tā ir Maksātnespējas aģentūras 2003/2004. gadu mijas balle, tad droši var teikt, ka tā faktiski bijusi Alda Gobzema iecelšanas amatā balle, kas nosaka arī atmiņā palikušo "jautrību". Gunārs Kūtris gan atviegloti esot uzsmaidījis tikai brīdī, kad bija zināms balsojuma rezultāts, lai arī vieta bijusi apsolīta.

Zils fons vismaz vienā attēlā labi redzams. To neredz tikai tas, kas nespēj atšķirt zilu krāsu, jo citādāk taču ievērotu Gunāra Kūtra smaidīgo seju uz zila fona. Ja "zils" fons domāts pārnestā nozīmē, tad tas konkrētajā bildēs nav redzams. Katrs savu triumfu izrāda, kā nu māk, vieniem vajadzīga arka, citiem obelisks, bet citiem ārdīšanās uz valsts rēķina sarīkotā ballītē. Ja Leonīds Iļjičs sirsnīgi mutējās sirsnīgos brīžos, kāpēc lai to nedarītu ar nule ieceltais direktors?

Jutas Strīķes atrašanās Maksātnespējas administrācijas ballē saistāma ar to, ka 2003. gada 23. septembrī, kā ziņoja LETA, Jutu Strīķi Einars Repše iecēla par KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāju pēc tam, kad Saeima noraidīja viņas kandidatūru. Tiesa, nav saprotams, kāpēc viņa būtu jāaicina, jo Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likums kopš tā pieņemšanas 18.04.2002. un spēkā stāšanās 01.05.2002. paredz, ka tā ir Ministru kabineta pārraudzībā esoša valsts pārvaldes iestāde. Maz ticams, ka aicināti bija visi valsts sekretāri un cita resora padotībā esošo valsts pārvaldes iestāžu vadītāji.

Visbeidzot, "Mīļums", ja atmiņa neviļ, ir mīļvārdiņš vēl no studiju laikiem. Ko gan citu teiks meitene, ja puisis no laukiem kautri sasveicināsies un bučos roku! Par puišiem nezinu. Roku bučošana publiski puišiem nenotika.

Atbildēt

dakteris

11.07.2019. 16:25

Kad sāks pediņus sterilizēt, kā 1930jos Zviedrijā? Laiks saprast, ka tā ir lipīga slimība un jāārstē. Un tikai pie smagajiem fiziskajiem darbiem, piem. ceļu bruģēšanas.

Atbildēt

Lasitājs

11.07.2019. 15:07

Ir vēl video, paliks pretīgi. Bet tas vēlāk...

Atbildēt

Tieslietu maukas un pederasti

11.07.2019. 14:58

»

Aksels

Pirmkārt. Raksta autors nav Lato Lapsa, bet gan Pietiek lasītājs. Otrkārt. Tiek uzsildīta un padota veca zupa , jo bildes ir vismaz 10 gadus vecas. Trešķārt. Raksts izskatās pēc neizdevušās atriebības, jo varētu būt, ka ir zaudēta kāda tiesas prāva, tātad tas nav objektīvs. Ceturtkārt. Ja nav ko pateikt...


Ja jau citu likteņus ķidā, esi šķīsts un nevainīgs, lai pašu neizķidā ;) Savādāk strādā tiesās pedarasti, maukas, nejēgas un korumpanti, kuriem ne juridisko zināšanu ,ne sapratnes par cilvēku dzīv un pamattiesībāmi.

Atbildēt

Aksels

11.07.2019. 14:53

Pirmkārt. Raksta autors nav Lato Lapsa, bet gan Pietiek lasītājs. Otrkārt. Tiek uzsildīta un padota veca zupa , jo bildes ir vismaz 10 gadus vecas. Trešķārt. Raksts izskatās pēc neizdevušās atriebības, jo varētu būt, ka ir zaudēta kāda tiesas prāva, tātad tas nav objektīvs. Ceturtkārt. Ja nav ko pateikt, labāk paklusēt!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: