Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Augsti godātie kungi! Esmu iepazinies ar LR Finanšu ministrijas man adresēto 19.04.2013 vēstuli Nr.30.4-21.2.1-G/616-IP, kurā es tieku informēts par 2013.gada 16.aprīļa Ministru kabineta sēdē pieņemto lēmumu, proti, par 5 (pieciem) priekšnoteikumiem turpmāka atbalsta sniegšanai AS „Liepājas Metalurgs”.

Kā jau esmu Jums norādījis savās iepriekšējās vēstulēs, manā rīcībā joprojām nav objektīvas informācijas par uzņēmuma patieso finanšu stāvokli. Mani lūgumi iepazīstināt mani ar starptautiskās auditorkompānijas „Ernst & Young Baltic” SIA veiktā AS „Liepājas Metalurgs” audita atzinumu nav sadzirdēti, no manis tiek prasīts ieguldīt lielu naudu uzņēmumā, par kuru, pārkāpjot jebkurus labas pārvaldības principus, man kā akcionāram netiek sniegta informācija nedz no paša uzņēmuma puses, nedz arī no valdības puses.

Vēlreiz Jums apstiprinu savu apņemšanos, kuru jau biju paudis savās 28.03.2013 un 09.04.2013 vēstulēs, proti, esmu gatavs piesaistīt stratēģisku investoru AS „Liepājas Metalurgs” stāvokļa stabilizācijai un ilgtspējīgai izaugsmei un arī pats personīgi iesaistīties tā glābšanā, taču uzturu spēkā savus jau iepriekš izvirzītos nosacījumus:

- nolūkā gūt objektīvu, precīzu un patiesu priekšstatu par aktuālo finanšu stāvokli uzņēmumā, no kā būtu iespējams saprast kā nepieciešamā finansējuma apjomu, tā arī iespējamos problēmjautājumu risinājumus, man ir nepieciešams iepazīties ar starptautiskās auditorkompānijas „Ernst & Young Baltic” SIA veiktā AS „Liepājas Metalurgs” audita atzinumu;

- šobrīd man pastāv iespēja uzņēmumam piesaistīt stratēģisku investoru, taču investors ir darījis man zināmu, ka ir gatavs veikt finanšu ieguldījumus tikai ar nosacījumu, ka esošie divi lielākie uzņēmuma akcionāri – Sergejs Zaharjins un Iļja Segals pārdod visas savas AS „Liepājas Metalurgs” akcijas šim investoram, kā arī vienlaikus tiek nomainīta visa šī brīža uzņēmuma vadība ar pasaules līmeņa profesionāļu komandu, kuriem ir ievērojama pieredze metalurģijas uzņēmumu vadībā un biznesā, kuru nodrošinātu investors;

- ja izpildītos augstāk minētie stratēģiskā investora uzstādītie nosacījumi, no savas puses es varētu nodrošināt uzņēmumam iespēju iegādāties jau šobrīd tā saimnieciskai darbībai nepieciešamos metāllūžņus jebkurā apjomā, turklāt par iepirkumu cena, kas būtu zemāka nekā to tagad maksā uzņēmums.

Man kategoriski nav pieņemama situācija, kad tā vietā, lai veiktu kārtējo pamatparāda un procentu maksājumu bankai UniCredit S.p.A., AS „Liepājas Metalurgs” vadība dod rīkojumus veikt nezināmu parādu samaksu kādiem nezināmiem kreditoriem un vēršas pie valsts, lai tā maksā uzņēmuma vietā bankai.

Uzskatu, ka uzņēmumam ar tik ievērojamu kopējo ikgadējo apgrozījumu pašam ir finanšu līdzekļi, lai veiktu regulāros saistību maksājumus - ne tikai procentus, bet visā pilnā apmērā. Ja vien šobrīd jau nenotiek apzināta aktīvu izvešana un mākslīgu kreditoru izveidošana gatavojot uzņēmumu, kārtējām noplicināšanas shēmām.

Pie augstāk norādītā šobrīd es neredzu par iespējamu nekavējoši veikt jebkādas naudas pārskaitījumu AS „Liepājas metalurgs”, iekams vismaz nav nomainīta esošā uzņēmuma vadība. Turklāt situācijā, kad divi lielākie AS „Liepājas Metalurgs” akcionāri – S.Zaharjins un I.Segals no savas puses, pamatojoties uz medijos izskanējušo informāciju, pat nepasver iespēju ieguldīt uzņēmumā savus privātos finanšu līdzekļus. Par esošo akcionāru nevēlēšanos risināt izveidojušos situāciju liecina arī tas, ka uzņēmumā joprojām nav tikusi sasaukta nedz ārkārtas padomes, nedz valdes, nedz akcionāru sēde, - ir nekavējoties jāmaina arī šī situācija brīvprātīgi/piespiedu kārtā.

No biznesa viedokļa ir nepieņemama situācija, kad uzņēmuma atbildīgās personas par saimnieciskās darbības lēmumiem – valdes locekļi - nespēj izskaidrot savu rīcību ar uzņēmuma finanšu līdzekļiem, tai pat laikā vienīgo glābiņu redzot tikai štatu samazināšanā un ik pārdienas uzņēmuma darbības apturēšanā. Šāda vadība nav kompetenta savā rīcībā un nevairo darījumu partneru uzticību uzņēmumam kopumā.

Uzskatu, ka uzņēmuma finanšu plūsmu var operatīvi sakārtot, veicot nepieciešamā apjoma metāllūžņu iepirkumus iekšējā tirgū. Ir iespējams panākt arī bankas UniCredit S.p.A. parāda restrukturizāciju. Uzskatu, ka ir iespējamas konstruktīvas, pragmatiskas vienošanās AS „Liepājas Metalurgs” „Kreditoru klubā”.

Esmu gatavs iesaistīties naudas plūsmas plāna izstrādē ar noteikumu, ka tiek sniegta informācija par esošā brīža finanšu situāciju AS „Liepājas Metalurgs”. Arī pārējos valdības uzstādītos priekšnoteikumus uzskatu par izpildāmiem. 

Uzņēmuma visas vadības operatīva nomaiņu uzskatu par pirmo un nepieciešamāko soli šajā virzienā, kas ļaus, pirmkārt, padarīt caurspīdīgu un saprotamu uzņēmuma vadības pieņemto saimniecisko lēmumu ekonomisko pamatojumu un, otrkārt, dos iespēju izvērtēt uzņēmumu grupas struktūru kopumā pamatuzņēmuma izmaksu optimizācijas kontekstā.

Novērtē šo rakstu:

0
0