Iesaki rakstu:

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) atradis pamatojumu, lai nesodītu nu jau bijušo AS Pasažieru vilciens valdes locekli, Vienotības pārstāvi Mārtiņu Gresti, kurš bija panācis, ka 2009. gada rudenī, nepilnu mēnesi pēc viņa stāšanās šī valsts uzņēmuma valdes locekļa postenī šis valsts uzņēmums bija sācis maksāt par viņa privātfirmas līzingā iegādāto Mercedes Benz automašīnu. Šādu lēmumu, atsaucoties uz noilguma iestāšanos, KNAB pieņēmis, kaut noskaidrojis, ka Greste pat personiski piedalījies lēmuma pieņemšanā par viņa mersedesa līguma pārņemšanu.

Kā jau ziņots, Pasažieru vilciens no mazpazīstamās SIA GSM birojs pārņēma visas tās saistības pret līzinga uzņēmumu DnB Nord Līzings sakarā ar automašīnas Mercedes Benz S320 finanšu līzingu un uzņēmās turpmāk privātās kompānijas vietā veikt līzinga maksājumus par šo automašīnu, kuras atlikusī vērtība bijusi vairāk nekā 22 tūkstoši eiro. GSM birojā jau kopš tā dibināšanas 2007. gadā puse kapitāldaļu pieder pašam Grestem, bet otra puse – uzņēmuma valdes loceklei, 1960. gadā dzimušajai Silvijai Grestei (Mārtiņa Grestes amatpersonas deklarācijā Silvija Greste uzrādīta kā viņa dzīvesbiedre).

Pats Greste Pietiek sākotnēji apgalvoja, ka viņam šādi labumi vienkārši pienākušies un nekā slikta tur neesot: „Man kā valdes loceklim pienākas mašīna. Bija vai nu jāpērk jauna vai kādi citi varianti. Es piedāvāju šo variantu, kas ir daudz lētāks nekā tie varianti, kas ir Pasažieru vilcienam.” Taču pēc tam viņš kļuva par to reto Vienotības pārstāvi, kura rīcību priekšvēlēšanu gaisotnē atklāti nosodīja pat parasti iecietīgā Vienotības ētikas komisija.

Pietiek publicē pilnu KNAB priekšnieka pienākumu izpildītājas Jutas Strīķes parakstīto dokumentu, kurā tiek paskaidrots, kāpēc Vienotības pārstāvis Greste nav sodāms par savu rīcību:

„Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (turpmāk tekstā - Birojs) ir saņēmis un izskatījis Jūsu iesniegumu ar lūgumu izvērtēt AS Pasažieru vilciens amatpersonu iespējamo prettiesisko rīcību, noslēdzot vienošanos ar SIA GSM birojs par automašīnas līzinga saistību pārņemšanu.

Pārbaudē konstatēts, ka Mārtiņš Greste no 2009.gada 29.jūlija līdz šim brīdim ieņem akciju sabiedrības Pasažieru vilciens (turpmāk – AS Pasažieru vilciens) valdes locekļa amatu, līdz ar to ir uzskatāms par valsts amatpersonu likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā 4.panta pirmās daļas 19.punkta izpratnē.

Ievērojot minēto, M. Grestem kā valsts amatpersonai no 2009.gada 29.jūlija līdz šim brīdim ir saistoši likumā Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā noteiktie ierobežojumi un aizliegumi.

Saskaņā ar likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā 1.panta 5.punktu interešu konflikts ir situācija, kurā valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, jāpieņem lēmums vai jāpiedalās lēmuma pieņemšanā, vai jāveic citas ar valsts amatpersonas amatu saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt šīs valsts amatpersonas, tās radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Savukārt atbilstoši minētā likuma 11.panta pirmajai daļai valsts amatpersonai ir aizliegts, pildot valsts amatpersonas pienākumus, sagatavot vai izdot administratīvos aktus, veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, slēgt līgumus vai veikt citas darbības, kurās šī valsts amatpersona, tās radinieki vai darījumu partneri ir personiski vai mantiski ieinteresēti.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra datu bāzi AS Pasažieru vilciens valdes loceklis M.Greste vienlaicīgi ir sabiedrības ar ierobežotu atbildību GSM birojs dalībnieks ar 50% kapitāla daļu.

Pārbaudē konstatēts, ka AS Pasažieru vilciens valdes loceklis M.Greste 2009.gada 1.septembrī piedalījās AS Pasažieru vilciens valdes sēdē Nr.25 kā valdes loceklis. Minētās valdes sēdes pirmais izskatāmais jautājums paredzēja noslēgt līgumu par vieglās automašīnas Mercedes Benz S 320 līzingu (nomu) ar SIA DnB Nord Līzings par kopējo summu EUR 16 606,10. Lēmuma otrais punkts paredzēja pēc minētā līguma noslēgšanas ar SIA DnB Nord Līzings piešķirt AS Pasažieru vilciens valdes loceklim M.Grestem lietošanā dienesta transporta līdzekli Mercedes Benz S 320 ar valsts reģistrācijas Nr. UM 8.

Minētajā sēdē AS Pasažieru vilciens valdes loceklis M.Greste piedalījās jautājumu izskatīšanā un balsoja „par" līguma noslēgšanu starp SIA DnB Nord Līzings, SIA GSM birojs un AS Pasažieru vilciens un piešķiršanu AS Pasažieru vilciens valdes loceklim M.Grestem lietošanā dienesta transporta līdzekli Mercedes Benz S 320 ar valsts reģistrācijas Nr. UM 8.

Saskaņā ar 2009.gada 3.septembrī noslēgto trīspusējo vienošanos starp SIA DnB Nord Līzings, SIA GSM birojs un AS Pasažieru vilciens līdzēji vienojās, ka AS Pasažieru vilciens pārņem SIA GSM birojs līzinga saistības no līzinga devēja SIA DnB Nord Līzings par līzinga objektu - transporta līdzekli Mercedes Benz S 320 ar valsts reģistrācijas Nr. UM 8.

Ņemot vērā minēto, M.Grestes darbībās, veicot ar valsts amatpersonas pienākumu pildīšanu saistītas darbības, tas ir, piedaloties 2009.gada 1.septembra AS Pasažieru vilciens valdes sēdē Nr.25 jautājumu izskatīšanā un balsojot par līguma slēgšanu starp SIA DnB Nord Līzings, SIA GSM birojs un AS Pasažieru vilciens un piešķiršanu AS Pasažieru vilciens valdes loceklim M.Grestem lietošanā dienesta transporta līdzekli Mercedes Benz S 320 ar valsts reģistrācijas Nr. UM 8, kuru veikšanā M.Greste bija personiski un mantiski ieinteresēts, ir saskatāmas pazīmes, kas liecina, ka M.Greste nav ievērojis likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā 11.panta pirmajā daļā noteiktos ierobežojumus.

Par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu neievērošanu ir paredzēta administratīvā atbildība Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.30 pantā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37.panta ceturto daļu administratīvo sodu par šā kodeksa divpadsmitajā ,,c nodaļā paredzētajiem administratīvajiem pārkāpumiem (administratīvie pārkāpumi korupcijas novēršanas jomā) var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma atklāšanas dienas, bet ne vēlāk kā gada laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas.

Par pēdējo M.Grestes administratīvā pārkāpuma izdarīšanas dienu uzskatāms 2009.gada 1.septembris.

Savukārt saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239.panta 7.punktu lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā lietvedība jāizbeidz, ja līdz administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas brīdim ir pagājuši šā kodeksa 37.pantā paredzētie termiņi.

Ievērojot to, ka no M.Grestes administratīvā pārkāpuma izdarīšanas dienas ir pagājis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37.panta ceturtajā daļā noteiktais soda uzlikšanas termiņš un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 37.panta ceturto daļu,' 237.pantu, 23 8. pantu, 238.'panta pirmās daļas 2.punktu un 239.panta 7.punktu Birojs nolēma neuzsākt lietvedību M.Grestes administratīvā pārkāpuma lietā.

Ievērojot minēto, Birojs informē, ka ir pabeidzis pārbaudi par Jūsu 2011.gada 28.augusta iesniegumā minētajiem faktiem.”

Foto no autoevolution.com