Iesaki rakstu:

Ja reiz Saeimas deputāts Sergejs Potapkins (Saskaņas centrs) nav pieņēmis nekādus lēmumus attiecībā uz SIA Apbedīšanas nams-krematorija "Paradisus", tautas kalpam nav nekādu ierobežojumu vizināties ar šim uzņēmumam piederošu luksusauto, - šāds ir Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) veiktajā pārbaudē izdarītais secinājums.

Jūlija sākumā Pietiek vērsās KNAB un Valsts ieņēmumu dienestā (VID) saistībā ar klajā nākušajiem faktiem par Saeimas deputāta Potapkina pieņemto dārgo dāvanu no SIA Apbedīšanas nams-krematorija "Paradisus" – iespēju izmantot tās valdījumā esošo Audi Q7 luksus automašīnu.

Šie fakti atklājās, kad pie Saeimas nama neilgi pirms parlamenta vasaras brīvdienām bija redzama liela balta Audi Q7 apvidus automašīna, kuras vējstiklā bija redzama deputātam Potapkinam izsniegta caurlaide. Balto Audi ar numura zīmi HU5450, ar kuru „zīmējās” Potapkins, līzingā bija iegādājusies SIA Apbedīšanas nams-krematorija "Paradisus".

Šī firma saskaņā ar Lursoft datiem pieder uzņēmējam Sergejam Pizānam, kuru deputāts dēvē par senu draugu. Abi Pietiek apgalvoja, ka starp viņiem neesot finansiālu darījumu un auto Potapkina rīcībā esot nodots "pa draugam". "Man patīk mašīnas, es tās mainu, jo, paldies Dievam, man ir draugi, kas dod lietot," saka deputāts Potapkins.

Iespēja nomāt Audi Q7 auto Latvijā izmaksā vismaz 50-70 latu dienā, tāpēc Pietiek vērsās KNAB, aicinot veikt pārbaudi, vai deputāts, pieņemot šādu dārgu dāvanu no cilvēka, kas nav viņa radinieks, ir ievērojis amatpersonai likuma uzliktos ierobežojumus.

Nu izrādījies, ka KNAB ieskatā šādas dārgas dāvanas pieņemšanā un izmantošanā nekādu pārkāpumu nav – publicējam pilnībā biroja priekšnieka Jaroslava Streļčenoka parakstīto atzinumu:

„Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma 7.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka viena no Biroja funkcijām korupcijas novēršanā ir kontrolēt likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" (turpmāk - Likums) izpildi, kā arī citos normatīvajos aktos valsts amatpersonām noteikto papildu ierobežojumu ievērošanu.

Birojs savas kompetences ietvaros izvērtēja Iesniegumā minēto informāciju, t.i., izvērtēja Saeimas deputāta S.Potapkina darbības atbilstību Likuma normām.

Pārbaudes laikā konstatēts, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta datu bāzē esošo informāciju S.Potapkins no 2011.gada 17.oktobra ir iekļauts Latvijas Republikas Saeimas valsts amatpersonu sarakstā kā deputāts un ir valsts amatpersona saskaņā ar Likuma 4.panta pirmās daļas 2.punktu.

Ņemot vērā -minēto, S.Potapkinam kā valsts amatpersonai ir saistoši Likumā valsts amatpersonai noteiktie pienākumi, ierobežojumi un aizliegumi.

Saskaņā ar Likuma 13.panta pirmo daļu valsts amatpersonai, pildot amata pienākumus, ir atļauts pieņemt dāvanas šā likuma 13.1 panta pirmajā daļā minētajos gadījumos. Ārpus amata pienākumu pildīšanas valsts amatpersonai ir atļauts pieņemt dāvanas, ievērojot šā likuma 13.2 pantā noteiktos ierobežojumus.

Saskaņā ar Likuma 13.panta otro daļu dāvana šā likuma izpratnē ir jebkurš mantisks vai citāda veida labums (tai skaitā pakalpojumi, tiesību piešķiršana, nodošana, atbrīvošana no pienākuma, atteikšanās no kādas tiesības, kā arī citas darbības, kuru rezultātā rodas kāds labums), kura tiešs vai netiešs guvējs ir valsts amatpersona.

Saskaņā ar Likuma 13.2 panta pirmo daļu valsts amatpersonai ārpus amata pienākumu pildīšanas ir aizliegts pieņemt dāvanas, ja attiecībā uz dāvinātāju valsts amatpersona divu gadu laikā pirms dāvanas saņemšanas ir sagatavojusi vai izdevusi administratīvos aktus vai veikusi uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, kā arī slēgusi līgumus vai veikusi citas ar amata pienākumu pildīšanu saistītas darbības.

Savukārt saskaņā ar Likuma 13.2 panta otro daļu, ja valsts amatpersona ārpus amata pienākumu pildīšanas ir pieņēmusi dāvanas no fiziskajām vai juridiskajām personām, tā nav tiesīga attiecībā uz dāvanas devēju divu gadu laikā pēc dāvanas saņemšanas sagatavot vai izdot administratīvos aktus vai veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, kā arī slēgt līgumus vai veikt citas ar amata pienākumu pildīšanu saistītas darbības.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk - CSDD) datu bāzē esošo informāciju SIA „Unicredit leasing" (kā īpašnieks) un SIA „Paradisus" (kā turētājs) 2011.gada 8.decembrī CSDD reģistrēja transportlīdzekli „Audi Q7" ar valsts reģistrācijas Nr.HU5450 (izlaiduma gads - 2006.gads).

Apkopojot un izvērtējot pārbaudes laikā iegūto informāciju, konstatēts, ka SIA „Paradisus" ar S.Potapkinu 2011.gada 8.decembrī noslēdza autotransporta patapinājuma līgumu, ar kuru SIA „Paradisus" līdz 2017.gada 15.janvārim patapina, bet S.Potapkins pieņem SIA „Paradisus" piederošo automašīnu „Audi Q7" ar valsts reģistrācijas Nr.HU5450. Saskaņā ar minēto līgumu SIA „Paradisus" patstāvīgi veic visus LR likumos un citos normatīvajos aktos paredzētos maksājumus, kas varētu rasties sakarā ar šī līguma izpildi, savukārt S.Potapkins patstāvīgi maksā izdevumus, kas saistīti ar patapinājuma priekšmeta uzturēšanu, tehnisko apkopi un remontu, kā arī S.Potapkinam nav nekādu ierobežojumu patapinājuma priekšmeta izmantošanā.

Tāpat konstatēts, ka SIA „Apbēdīšanas nams - krematorija „Paradisus"" ar S.Potapkinu 2012.gada 1.aprīlī noslēdza līdzīga satura autotransporta patapinājuma līgumu līdz 2012.gada 31 .decembrim.

Tādējādi pārbaudes laikā ir konstatēts, ka Saeimas deputāts S.Potapkins ārpus amata pienākumu pildīšanas ir saņēmis tiesības no 2011.gada 8.decembra līdz 2012.gada 31.decembrim (sākotnēji līdz 2017.gada 15.janvārim) izmantot SIA „Apbēdīšanas nams - krematorija „Paradisus"" piederošo automašīnu „Audi Q7" ar valsts reģistrācijas Nr.HU5450, kas Likuma izpratnē ir uzskatāmas par dāvanu.

Izvērtējot pārbaudes laikā iegūto informāciju, netika konstatēts, ka Saeimas deputāts S.Potapkins attiecībā uz dāvinātāju (šajā gadījuma - SIA „Apbēdīšanas nams - krematorija „Paradisus"") no 2011.gada 17.oktobra līdz informācijas sniegšanas brīdim (2012.gada 30.jūlijs) būtu sagatavojis vai izdevis administratīvos aktus vai būtu veicis uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, vai arī būtu slēdzis līgumus vai veicis citas ar amata pienākumu pildīšanu saistītas darbības, tādējādi netika konstatēti fakti, kas liecinātu, ka S.Potapkins, pieņemot dāvanu no SIA „Apbēdīšanas nams - krematorija „Paradisus"", būtu pārkāpis Likuma 132.pantā noteiktos dāvanu pieņemšanas ierobežojumus.

Papildus informējam, ka informācija par S.Potapkina iespējamo valsts amatpersonas deklarācijas Likumā noteiktās aizpildīšanas kartības neievērošanu un par iespējamo izvairišanos no nodokļu un nodevu nomaksas pēc piekritības tika nosūtīta Valsts ieņēmumu dienestam.”