KNAB par likumpārkāpumu FID Znotiņai uzlicis 100 eiro soda naudu, kas ir viena tūkstošā daļa no viņas gada algas
PIETIEK · 03.10.2020. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Janis
05.10.2020. 18:18»
labvēlis
Protams!!!Jo kļūdīties ir cilvēcīgi
Tieši tā. Tas kas notika iepriekš RD u.c. Būtu sekojuši. Kļūda deklarācijā, nu gan nav liela skāde.
Rungainis
04.10.2020. 16:06»
ha-ha
100 eiras ir atbilde un reizē spļāviens uz tiem,kuri ar savu-viens likums,viena taisnība-uzbāžās
Vina samaksaja graudà,beidziet riet
labvēlis
04.10.2020. 12:08»
Ojārs
p.s. Man gan, patiesībā, ir pavisam cits jautājums - reputācija
Protams!!!Jo kļūdīties ir cilvēcīgi!!!
ha-ha
04.10.2020. 09:45»
??
Tātad lapsa vainojams, ka znotiņu banda tika sodīta par pārkāpumu
100 eiras ir atbilde un reizē spļāviens uz tiem,kuri ar savu-viens likums,viena taisnība-uzbāžās.
RP
04.10.2020. 06:41»
Adekvāts sods
Adekvāts sods būtu padzīt no amatiem un likt 100 štukas samaksāt ilgi marinējas nekauņa
Labi, ka truuciigie pensionaari un citi nabadziibaa iedziitie nevar uzzinaat par neadekvaato 105 356 gada naudu, jo nav liidzeklju, lai tiktu pie sazinjas informaacijas. Neaizriisies?
Latvija - neizdevusies valsts
04.10.2020. 01:34»
!!
Vispār jau pārbaude notika ne jau dēļ publikācijas. Tādām ,,publikācijām,, neviens nepievērš uzmanību. Šajā pašā portālā vasarā ir publikācija, kurā fona attēlā izmantota KNAB atbilde Lato Lapsam par šo jautājumu. Tātad tieši Lato Lapsa bijis tas, kurš rakstījis vai parakstījis iesniegumu KNAB. Iespējams...
Ak tā? Turpmāk bezkompromisa tiesiskums būs atkarīgs no tā, kurš to pieprasa? :) Vai jau tagad tā LV ir? Smalki, smalki! Bet to uzrakstu Ministru kabinetā: "Viens likums, viena taisnība visiem" nost taču nedzēsīsim?
Vietējais
03.10.2020. 20:40Variet tikai iedomāties, kāds sod Znotiņa uzliktu jebkuram kaut cik nopietnam biznesmenim līdzīgā situācijā. Visticamāk, bikses notrīcētu tikai uzzinot vien, kur nu vēl maksājot! Maksājot bez ierunām tā, kā šī znotiņa prasa.
Imants Vīksne
03.10.2020. 20:17Kā tas ir bez nodoma, ja es par Katri viņai jautāju jau pirms laba laika. Mele nekrietnā. 🤔
Adekvāts sods
03.10.2020. 20:15Adekvāts sods būtu padzīt no amatiem un likt 100 štukas samaksāt ilgi marinējas nekauņa
Yesam
03.10.2020. 18:33»
Ojārs
p.s. Man gan, patiesībā, ir pavisam cits jautājums - reputācija
Plēve pagalam
Yes
03.10.2020. 18:30»
zose
Sods nav liels, bet Zostiņas reputācija vairs nav nevainojama
Celka vairs nav
!
03.10.2020. 18:19»
Ojārs
Skarbi. Viņai būs grūti atkopties pēc tik smaga soda
tikai cietums varetu apturet sis personas noziedzigo ricibu.
!!
03.10.2020. 16:56»
??
Tātad lapsa vainojams, ka znotiņu banda tika sodīta par pārkāpumu
Vēlreiz uzmanīgi izlasi manu komentāru.
Pirmkārt, es norādīju uz šajā rakstā pausto neprecizitāti, ka KNAB pārbaudi veica sakarā ar publikāciju. Es norādīju patieso iemeslu, kāpēc KNAB veica pārbaudi. Kāpēc tas šeit nav pieminēts, ir jautājums anonīmā raksta autoram. Katrā ziņā internetā manis teiktajam apstiprinājums ir atrodams.Meklēšanā izmantot: Znotiņa, KNAB, Iesniegums, Pietiek un noteikti atradīsiet.
Otrkārt es komentēju nelielo soda apmēru un minēju iespējamo tā iemeslu. Iespējams , tas būtu lielāks, ja iesnieguma autors nebūtu tas kurš viņš bija, bet cita, nezināma un neitrāla persona. Varbūt interesantiem laiks meklēt cit, neitrālu iesnieguma parakstītāju?
P.S Un nekādā ,,Znotiņbandā,, es , protams, nēesmu.
??
03.10.2020. 16:32»
!!
Vispār jau pārbaude notika ne jau dēļ publikācijas. Tādām ,,publikācijām,, neviens nepievērš uzmanību. Šajā pašā portālā vasarā ir publikācija, kurā fona attēlā izmantota KNAB atbilde Lato Lapsam par šo jautājumu. Tātad tieši Lato Lapsa bijis tas, kurš rakstījis vai parakstījis iesniegumu KNAB. Iespējams...
Tātad lapsa vainojams, ka znotiņu banda tika sodīta par pārkāpumu??
Tu vispār saprati, ko uzrakstīji??
Ja vien neesi no znotiņu bandas...
Nu--re kā
03.10.2020. 16:21mūsu valstij pārmet,ka neseko sodi.Tak noticis precedents!!Nu,varēs atskaitīties-IR!!Man arī jautājums-Godaprāts un Reputācija-kur tie ir?
!!
03.10.2020. 15:58Vispār jau pārbaude notika ne jau dēļ publikācijas. Tādām ,,publikācijām,, neviens nepievērš uzmanību. Šajā pašā portālā vasarā ir publikācija, kurā fona attēlā izmantota KNAB atbilde Lato Lapsam par šo jautājumu. Tātad tieši Lato Lapsa bijis tas, kurš rakstījis vai parakstījis iesniegumu KNAB. Iespējams, pēc kāda FID naudas ,,iesaldeņa,, pasūtījuma. Šī paša iemesla dēļ arī sods varētu būt neliels, jo tā saucamā iesnieguma rakstītāja vai parakstītāja persona ir kā tagad moderni un korekti teik, ļoti neviennozīmīga un . . Nu paši saprotat.
Ojārs
03.10.2020. 15:27p.s. Man gan, patiesībā, ir pavisam cits jautājums - reputācija.
Vai pēc šī soda var turpināt uzskatīt, ka viņai ir nevainojama reputācija?