Iesaki rakstu:
Tas, ka atbildīga Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbiniece darba laikā piedalās sava krāpšanā vainotā dzīvesbiedra privātfirmas biznesa sapulcē, nav nekas tāds, kas liktu birojam veikt kādu pārbaudi, un jau trešdien publiskotās šo faktu apliecinošās fotogrāfijas KNAB oficiāli vēl nav pamanījis vēl ceturtdien, - šādu biroja oficiālo viedokli Pietiek izklāstīja KNAB preses pārstāvis Andris Vitenburgs.
„KNAB iepazīstas ar jebkuru informāciju publiskajā telpā, bet saistībā ar jūsu otrajā jautājumā minētajiem notikumiem biroja rīcībā nav tādu ziņu, lai patlaban uzsāktu pārbaudi,” – šāda bija KNAB oficiālā atbilde uz jautājumu, vai birojs ir sācis vai plāno sākt kādu pārbaudi par tā KNAB izmeklēšanas nodaļas vadītājas, kandidātes uz KNAB priekšnieka amatu Lienītes Šikores līdzdalību sava dzīvesbiedra uzņēmējdarbībā.
Uz jautājumu, vai Šikore pēc pēdējās divās dienās publiskotās informācijas uzskata, ka viņa atbilst KNAB priekšnieka kandidatūrai izvirzītajām prasībām, KNAB oficiālā atbilde bija – komentārus neesot iespējams sniegt, „ņemot vērā, ka tas ir personisks jautājums un nav saistīts ar biroja kompetenci”.
Savukārt pati Šikore joprojām nevēlas sniegt atbildi ne uz jautājumu, vai viņa neuzskata, ka ir pārāk iesaistījusies sava dzīvesbiedra Andreja Šikora (iepriekš Kondrāta) uzņēmējdarbības un reputācijas problēmu risināšanā, ne uz jautājumu, vai viņa neuzskata, ka viņas dzīvesbiedra uzņēmējdarbības problēmas met ēnu uz viņas reputāciju, ne uz jautājumu, vai viņa ir lietas kursā par daudzu personu pretenzijām pret viņas dzīvesbiedru, vainojot to krāpšanā, algu neizmaksāšanā utt.
Tikmēr, kā jau ziņots, vismaz uz pēdējo jautājumu atbildi sniedz fakts, ka, kā apliecina Augstākās tiesas Senāta spriedums, tieši Šikore, kas tolaik jau ieņēmusi KNAB izmeklēšanas nodaļas vadītājas posteni, bijusi tā, kas tiesā iemaksājusi 50 latu drošības naudu, kad tiesā pret viņas vīra SIA Andreja Kondrāta būvniecības birojs vērsušies tās apkrāptie darbinieki.
Tāpat, kā Pietiek informējuši Šikora firmu bijušie darbinieki, kas pēcāk ilgi tiesājušies ar tām par atalgojuma izmaksu un pat pēc uzvaras tiesā nav to saņēmuši, Šikore arī piedalījusies vīra firmas biznesa sapulcē, kas notikusi 2007. gada 5. janvārī viesnīcā Best Western Māra Hotel.
Vairākas stundas ilgušajā sapulcē, kurā spriests par izdodamo žurnālu, reizē ar vīru aktīvi piedalījusies arī Šikore. Sapulce notikusi darba laikā (to apliecina arī fotogrāfiju tapšanas tehniskie dati), un, kā teic Šikora bijušie darbinieki, tieši šī iemesla dēļ Šikore centusies – tiesa, ne pārāk enerģiski – izvairīties no fotografēšanas.
Pirms šīs publikācijas uz jautājumu, vai Šikore 2007. gada janvārī darba laikā ir piedalījusies sava dzīvesbiedra uzņēmuma darba sapulcē kādā viesnīcā un, ja jā, kādu ar savu tiešo darba pienākumu pildīšanu saistītu iemeslu dēļ viņa tajā piedalījās, KNAB pārstāvja atbilde bija: „Lai varētu izvērtēt jūsu jautājumu, lūdzu, sniedziet konkrētu informāciju par 2007. gadu.”
Kā Pietiek jau informējis, 1997. gadā, rakstot par Andreju Šikoru, kas tolaik vēl pēc uzvārda bija Kondrāts, mediji minēja, ka bijušais uzņēmuma Ex Voto prezidents un tūrisma aģentūras Latvijas brīvdienas direktors vairāk nekā diviem desmitiem kreditoru parādā palicis aptuveni 600 tūkstošus latu, piekrāpis gan kādu putnu audzētavu, gan tūristu grupu, kas samaksājusi par nenotikušu braucienu.
Tāpat mediji ziņoja gan par krimināllietu, kas par krāpšanu ierosināta pēc kādas privātpersonas iesnieguma, gan par kreditoru lēmumu iesniegt prasību par krimināllietas ierosināšanu pret Kondrātu par firmas Ex Voto ļaunprātīgu novešanu līdz bankrotam.
Savukārt jau mūsu dienās divās no trim Šikora firmām to darbinieki ir ilgstoši tiesājušies, lai atgūtu jau pirms vairākiem gadiem nesaņemto atalgojumu, prāvās uzvarējuši, taču pie atalgojuma tā arī nav tikuši, jo uzņēmumi šai laikā izputējuši. Tiesas materiāli rāda, ka Šikors arī mēģinājis tiesu krāpt, rakstiski apgalvojot, ka viss atalgojums prasītājiem esot izmaksāts.