KNAB tiesneša Strazda lietā pratinājis Kalnmeieru, tas stāstījis par saņemto viskija pudeli

»

Prokuroram jazime,ta pienemot pateicibas.Glezna maksa pec abu pusu vienosanas,10 000eur,prokurors Likumigi samaina pantu.Vida neregistrets,prokurors.Bilde karajas pie Kontrabandista-jurmalas rezidence.

Atbildēt

riktīgs iemetēja feiss. tādam ar 0,7 l var nepietikt. vajadzīgs zvans draugam- vecam studiju biedram pēc palīdzības.

Atbildēt

Pie tam viskijs arī tāds draņķīgs - 1l iekš Spirit and wine maksā ap EUR 16. Bet nu, iespējams, proķenē visi teš 3 graudnieku un šāds visīts jau ir Royal.

Atbildēt

onkols

26.03.2014. 21:18

»

Nu,cerams visītis ta bija labs? Sievasmāte tecināja....

Atbildēt

par isu,atnes 0,7

Atbildēt

»

Tu nesaproti. Iespējams esi taisīts ar pirkstu. Demokrātiskā, nevis padomju nomenklaturščiku-korumpantu, sabiedrībā, iespējami apsūdzēts tiesnesis nenāktu ar pudeli vai bez pie ģenerālprokurora, lai kāds viņš arī nebūtu bijis draugs, biedrs vai brālis. Un ģenerālprokurors nevis zvanītos un aicinātu tikties mājās pa draugam, bet piezvanītu un, ja strazds nesaprot mājienu, tad skaidrā tekstā pateiktu - nevaru un nedrīkstu tikties, kamēr lieta nebūs galā. Ja ir vēlme tikties, oficiālie pieņemšanas laiki ir no tikiem līdz tikiem. Tuva vai tāla draudzība, grūtupmuļķu argumenti, ka jūs te visi esot draugi, nav derīgi argumenti. Pasaki, kas ir tavi draugi, pateikšu, kas esi tu. Ir jāprot nošķirt darbs no privātās dzīves un esot augstā valsts ! amatā 4x jāpadomā, kā ložā sēdēt, ar ko spēlēt zoli un ar ko tērgāt pie pudeles.
Nav taisnība, ka Latvijā visi JF beidzēji čupojas. Čupojas tikai lopiņi. Šobrīd neatkarības laiku JF ir beiguši n-tie izlaidumi, tūkstošiem jaunu juristu. Bet sistēmā redzu tikai padomju nomenklatūru un tos jaunos, kurus saucam par "trijniekiem". Kur tad paliek tie teicamnieki, labinieki? Neejot uz prokuratūru, jo alga maza? Pekstiņi! Pagājušā gada jaunie censoņi stāstīja, kā notiek atlase. Tiek izsludināts eksāmens, piesakās gribētāji. Eksāmens tiek sagatavots tā, ka pirmajā kārtā tiek izgāzta lielākā daļa un tiek izsludināts atkārtots eksāmens (kurā nedrīkst piedalīties tie, kuri kārtoja pirmo), otrajā eksāmenā jautājumi priekš idiotiem, piem., cik LV iedzīvotāju u.tml. muļķības. Protams par jauniem prokuroriem kļūst tie, kuriem jākļūst. Pamuļķi, bet centīgi un izpildīgi. Es, protams, neapgalvoju, ka minētais ir fakts, bet jaunie juristi uz to norādīja. Arī prese stāstīja, cik zems esot studentu zināšanu līmenis un tovariščs k.meiers arī pukstēja, cik tagad slikta visiem izglītība. Bet, ja prokuroru eksāmenā uzdod bulšitainus jautājumus, tad laikam kaut kas nav kārtībā nevis ar studentiem, bet ar eksāmenu jautājumu gatavotājiem - padomju augstskolu "trijniekiem". Zivs pūst no galvas, no saeimas, kuru ievēlat jūs. Zivs pūst no bičkovičiem, kalnmeieriem, kaminskām, kuri ar uz mūžu ieceltu neliešu palīdzību izvaro tiesību sistēmu un demokrātiskas valsts pamatus. Tiesiskums nav taisnīgums, tas ir saeimas pseidojuristes apgalvojums. Nu tad lai nebrīnās, ka kādreiz tiks pieņemts likums par sakamptā nacionalizāciju. Un viss arī tiks nacionalizēts. Tas būs tiesiski. Bet tiesiskums nav taisnīgums. Lai gan dažkārt ir.

Atbildēt

»

BLABLA_BLINBLIN

Atbildēt

UN kas dīvains ir faktā, ka abi juristi ir sen pazīstami.
Pilnīgi nekā. Pazīstami nav tikai vidusskolas beidzēji, kas nav kopā studējuši, nav bijuši kopējās korporācijās un nav strādājuši vienā jomā.
Nu nav cilvēki dzīvojuši katrs savā mucā un pa spudi viens otram žiņas sūtījuši.

Atbildēt

ir nu gan sapuvusi tie kungi,ne kauna ne goda,ka tik pats paliek sveikaa,liels fuj prokuroram............

Atbildēt

Kādreiz kādas mafiozņiku čupakabras cepot lietas savā bezpreģelā aizgāja tik tālu,ka sāka kārnīties pat uz ģenerālo,tā piespiežot viņu veikt pretīgas darbības.

Atbildēt

Ja krimināllietās vismaz tiek ievērota kaut kāda procesuālā kārtība, tad to, kas notiek civillietu izskatīšanas laikā, vispār nevar ne aprakstīt, ne izstāstīt. Likumi ir "priekš kaķiem" un tiem, kuri nav apguvuši grūtupa "tiesāšanos kā mākslu". Drausmīgi netīra sistēma, pilna amorālām personām, kuras rotē pa apli prokuratūra-tiesa-advokatūra-notariāts....

Atbildēt

Latvija ir maza valsts un tajā visi tiesneši, prokurori un advokāti ir vairāk vai mazāk pazīstami. Tam par iemeslu bija LU Juridiskā fakultāte (vienīgā juristu augstskola), obligātā sadale pēc tās, kas saveda kopā dažādus cilvēkus.
Es arī, ejot ciemos pie paziņām, ņemu puķes, "groziņu" vai abus kopā.
Kādam atkal veidojas jauna grāmata par tiesāšanās ķēķi. :)

Atbildēt

»

Izskatās vairāk nekā slikti, izskatās pēc precedenta.

Atbildēt

»

Tā ir ierasta prakse visur, kur "taisnā tiesa" nav fiziski nodalīta no ārpasaules. Nemaz nekautrējas apspriest lietas svešu personu klātbūtnē, ir gadījies pat dzirdēt "tiesneša" atvainošanos pārstāvim vai advokātam, ka "šoreiz neko nevarēja darīt", acīmredzot citreiz, ja ir iespēja, tad "var darīt". Ir gadījies redzēt un dzirdēt, kā tiesnesis klārē advokātam, ko darīs, kā lems, bet tāpat ir gadījies redzēt, ka lietu, bez aizstāvja klātbūtnes, izrunā ar prokuroru. Ja krimināllietās vismaz tiek ievērota kaut kāda procesuālā kārtība, tad to, kas notiek civillietu izskatīšanas laikā, vispār nevar ne aprakstīt, ne izstāstīt. Likumi ir "priekš kaķiem" un tiem, kuri nav apguvuši grūtupa "tiesāšanos kā mākslu". Drausmīgi netīra sistēma, pilna amorālām personām, kuras rotē pa apli prokuratūra-tiesa-advokatūra-notariāts.

Atbildēt

»

Drīz zemesardzei dalīs ieročus.

Atbildēt

šodien biju kādā rajona tiesā (ne Rīgā) un novēroju sekojošu lietu: tiesneša ētika stingri aizliedz komunicēt par lietu ar kādu no pusēm, nepiedaloties trešajai pusei (EX PARTE) , Taču tiesnese, klimstot pa gaiteni, un gaidot aizkavējušos prokuroru pavisam skaļi (ka rībēja viss gaitenis) pārrunāja ar tiesājamā advokātu šādas tādas nianses ārpus tiesas procesa. Nedaudz izsmēja arī nosebojušos prokuroru, nemaz neliekoties ne zinis, ka es , sveša persona, visu to noklausos. Vājprāts!Tiesu vara ir tik lepni sevi ieslēgusi neaizskaramības važās, ka žvadz vien! Kāda taisnība un demokrātija??? Viss ir farss!!!!

Atbildēt

»

Vai, atvainojos, nemanīju, ka avoti prokuratūrā :)
Savējo priekšnieku nodod?! Cik nelojāli.

Atbildēt

Varbūt laiks mainīt ģenprokuroru?
Kas pietiek.com to stāstīja? Avoti knabā? Vai strazda advokāts? Vai baigi slepenie, kuri noklausās visus?
Kas ir strazda advokāts, starp citu? Vai strelčonoks dabūja C, jo bija šādas info turētājs? Jeb strelčonoks C dabūja pirms šās strazda-kalnmeiera tikšanās?

Atbildēt

Prokuratūra ir noziedznieku perēklis kurš nenes nekādu atbildību ! Tiek fabricētas lietas , lai attaisnotu savu eksistenci. Tiek darīts viss lai grautu šo valsti no iekšas ! Valdošie atjēgsies kad valsts pārstās pastāvēt !

Atbildēt

BLABLABLA

Atbildēt

Neizskatās labi,ja kāds no malas stāsta par kriminālprocesu un mēģina(vai varbūt izpauž?)izpaust tā materiālos esošo informāciju,bez tam melīgi norādot informācijas avotu,jo,ja lieta jau ir tiesā,tad to var izdarīt tikai apsūdzētie un advokāti, jo diez vai prokuratūrā un tiesā kāds ar Lapsas kungu sadarbojas, pārkāpjot kriminālprocesu.

Atbildēt

»

Ētikas komisija piedzersies.

Atbildēt

Aivar, laiks glābt savējos

Atbildēt

baigi neglīti jau nu izskatās! Atminos-pirms gadiem NRA u.c.aivarmediji asiņoja par prokurora Mežsarga pusdzerto minīša pudeli Rīdzenē. pardon, ja jaucu notikušā vietu! Bet te-VISKIJS AR NĀKOTNES APSŪDZĒTO??????????Uh, uh . Ko teiks Ētikas komisija?

Atbildēt

Brendijs "Aivars Patks".

Atbildēt

KNAB konstatēja ĢP zvanu Strazdam un ĢP vajadzēja izskaidrot, kāpēc viņš Strazdam zvanījis. Paliek jautājums- kāpēc patiesībā ĢP pats zvanīja Strazdam?

Atbildēt

Kāpec Lapsa vispār iedomajies,ka atbildi viņam sniegs tieši Kalnmeiers un nekavējoties? Tikpat labi tas var būt prokurores tiešais priekšnieks vai kads cits ,kam vadība to uzdos un likumā noteiktajā laikā
Tikšanās ar Strazdu gan neizklausās labi .

Atbildēt