Iesaki rakstu:

Konkurences padomes atzinuma pamatā par blēdībām iepirkumu jomā attiecībā uz politiķa Sanda Riekstiņa (attēlā pirmais no kreisās) uzņēmumu Limbažu Melio esot „viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu”, - šādi slepena karteļa veidošanā pieķertais Riekstiņš, kurš tagad ir Jaunās konservatīvās partijas deputāta amata kandidāts, skaidro savu nevainīgumu. Taču tie izrādās meli, - kā rāda Konkurences padomes atzinums, runa jaunā patiesības cīnītāja gadījumā nebūt nav tikai par vienu nevainīgu e-pastu.

Kā jau ziņots, Konkurences padome (KP) nolēmusi meliorācijas uzņēmumus Limbažu Melio, Bauskas meliorācija un Meliorācijas eksperts sodīt par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrētā fonda projektu iepirkumos.

Šis uzliktais sods ir zīmīgs ar to, ka blēdībās ar iepirkumiem pieķertā uzņēmuma Limbažu Melio vienīgais īpašnieks ir Jaunās konservatīvās partijas pārstāvis un deputāta amata kandidāts Riekstiņš, kurš līdz šim aktīvi cīnījies ar blēdībām Rīgas domē. Turklāt nav šaubu, ka KP atklātajās blēdībās Riekstiņš ir bijis iesaistīts tieši un nepārprotami, - viņš ir arī Limbažu Melio valdes loceklis.

Līdz šim Jāņa Bordāna, Jutas Strīķes un Jura Juraša partijas biedrs ir bijis viens no skaļākajiem cīnītājiem pret dažādām apšaubāmām saimnieciskajām darbībām Rīgas pašvaldībā un tās struktūrās. Taču nu viņam piederošajam un viņa vadītajam uzņēmumam kopā ar vēl diviem KP par konkurences tiesību normu pārkāpumu – tātad valsts krāpšanu - noteikusi vairāk nekā 70 000 eiro lielu sodu.

Pats gan viņš publiski apgalvo, ka ne pie kā neesot vainīgs un tā esot politiska izrēķināšanās. „Sākās KP pārbaudes, sīki izskatot visus manus dokumentus un iepirkumus. Nespējot neko atrast, tika paņemts viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu, jo Lauku atbalsta dienests paši pieprasīja atrast trešo nepieciešamo konkursa dalībnieku,” – saskaņā ar Riekstiņa publiskajiem apgalvojumiem tas esot vienīgais viņa „vainas” apliecinājums.

Taču tie ir meli, - Pietiek šodien publicē atsevišķus īsus fragmentus no Konkurences padomes atzinumā, kuri uzskatāmi parāda, kāda tieši informācija ir bijusi pamatā šim slēdzienam, ar kuru Riekstiņš faktiski atzīts par valsts apkrāpēju. Savukārt pilns Konkurences padomes slēdziens izlasāms šeit.