Koziola biznesa rādītāji: uzņēmējam nevarēja būt savas naudas Dienas iegādei

Nu šajā SETDIENĀ Koziols lapsu vienkārši CIETI izdraaza

Atbildēt

Nu pupu mizas.Protams,ka var nopirkt DA JEBKO,ja jau Urbanoviča māsa - med.māsa PENSIJĀ var apgrozīt zemes pirkumos simtiem tūkstošus un uzcelt māju par 2 milj.
Koziols ir pats BIZNESĀ!
Un kā ar pašu Vilnīti?Kā ar Lipmani,kuram valsts garantēja miljonu kredītus un tagad autā miljonos!?Kā G.Ulmanis ticis pie TĀDAS naudas?utt.NEZ kapēc par to nav sašutusi ne SUDRABA,ne KNABs,ne SABs vai DP,jo valsts amatpersonas ir INTEREŠU pamatīgā konfliktā?!
Koziols ir sīks gariņš,viņš nelien politikā kā vecais čekists Savickis u.c.

Atbildēt

Nosauciet kaut vienu Latvijas miljonāru,kurš REĀLI varēja noprivatizēt / godīgi/,pievākt visu to,ko ir pievākuši.Vai reāli varēja PSRSā pārdot pussprāgušas tulpītes 8.martā,lai nopelnītu un sakrātu uz Latvijas neatkarību 29.milj.?
Godīgi naudu ir sapelnījis ir tikai V.Vītols.

Atbildēt

Nu tieši kā Dimiteru pāris. Tie arī par saviem privātajiem līdzekļiem atjauno baznīcas, kamēr skaties, iegrābušies arī valsts makā. Katrs tos līdzekļus apgroza kā nu māk.

Atbildēt

a no ka tiek segti zaudejumi , klientiem tacu ir jamaksa?? un kas tie par smiekligiem gada apgrozijumiem prieks miljona onkula 640ls gada , gramatvediba maksa dargaak.

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=ZXLidmxrY5I&feature=related

Atbildēt

rubene!
Kas ir Jēzus Marija, ko piesaucat bez izsaukuma zīmes? Divas personas vienā, vai divas atsevišķas? Un kāda tām saistība ar nospiedošiem vairākumiem, zaudējumiem un latviešu valodas pareizrakstību?

Atbildēt

Vēlas ieviest progresīvo nodokli |50|

Finanšu ministrs Andris Vilks atzinis, ka virzot nākamā gada budžeta projektu, valdība vēlas ieviest progresīvo principu nodokļu sistēmā.. Tāpēc no nākamā gada mēs piedāvājam ieviest progresīvo principu nodokļu sistēmā," skaidroja Vilks .Ministrs uzskata, ka ieviešot šo sociālā taisnīguma principu, tiktu nodrošināta sociālā budžeta stabilizēšana un ilgtspēja, jo sociālā budžeta ienākumi pieaugtu par 123 miljoniem latu... lasīt vairāk
Publicēts: 23.11.2010 11:58, Autors: Diena.lv
......................

Atbildēt

Ļoti interesanti! Šodien, 23.11.2010.,pulkst. 11:58 diena.lv tika publicēts raksts "Vēlas ieviest progresīvo nodokli", kurā teikts, ka valdība grib būt ļoti sociāli atbildīga, ieviest progresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli no 500 latiem, algām, protams. Rakstu komentēja daudz lasītāju un nospiedoši lielākā daļa izteica sašutumu, ka progresīvo nodokli liek algām, nevis miljonāru ienākumiem - depozītiem, kapitāla pieaugumam, dividendēm, uzņēmumu ienākumiem u.c. Vakarā skatos, raksts no dienas ir izņēmts! Nevar atrast. Tikai meklētājā ievadot "vilks" var atrast raksta augšdaļu, spiežot uz virsraksta, atveras tukša lapa. Esmu pārliecināts, ka tā ir cenzūra, dienas redakcijai nepatika cilvēku komentāri!

Atbildēt

Nu tak Koziols ir vienkārši aktieris nākamajā sērijā. Tas, no kurienes aug kājas šai afērai, bija skaidrs dzirdot Tralmaka mistiskos, ikdienu mainīgos paziņojumus par naudas izcelsmi un Bonieri klusē kā partizāni.

Atbildēt

"Rullējat, rullējat, Lapsas kungs, /.."
Vai nebūtu pareizāk ~jIET, ~jIET, Lapsas kungs /../ Ak, šie skolotāji, kas paši ir gramatikas analfabēti!

Atbildēt

vajag paplašināt, bagātināt valodu, lai nav sastingusi, garlaicīga. Rullējat, rullējat, Lapsas kungs, būtu Jums arī labi nodomi piedevām - cik tas būtu skaisti

Atbildēt

Vispār jau Koziola kungu tie spiež gana smagi, bet tā jau Jums, protams, taisnība. Piedošanu, labošos.
LL

Atbildēt

Lapsa, iemācies taču latviski rakstīt! "pagājušo gadu nospiedošā pārsvarā beigušas ar pietiekami nospiedošiem zaudējumiem". Latviešu valodā vārdu "nospiedošā" nelieto šādā nozīmē, tas ir pa tiešo pārtulkots no krievu valodas; latviski ir vārds "lieli" u.c.! Jēzus Marija, visu laiku bija "nospiedošs vairākums", nu Lapsa ieviesīs arī "nospiedošus zaudējumus". Kā tie zaudējumi nospiedīs kādu?

Atbildēt

> Karo23.11.2010. 09:33 Zin, manai mātei arī bija mūža ietaupījums padomju rubļos un Repšes laikā tas viss tika norauts podā. Viss. Tā ka ne par kādām tulpju naudām viņi tos padomju laikā izveidotos valsts īpašumus nopirkt nevarēja, jo tā nauda pēkšņi vienā dienā palika bezvērtīga. 100 000 rubļi, kas bija pietiekoši mājas celšanai, pēc maiņas pārvērtās par 500 Ls. Kur palika starpība?

Atbildēt

Te vajadzīga sudraba lode ( briesmīga bilde, pretīgs bizness )!

Atbildēt

Bet tie kopējie zaudējumi arī ir KOZJOLA nauda.
Man liekas ka shēma ir skaidra pat muļķim , tikai ne VIDam

Atbildēt

Ar tādiem paziņojumiem, pēc gadu pārskatu apstrādes vajadzēja nākt VID. Tad budžets pildītos un problēmu nebūtu. Te 90% no minētiem uzņēmumiem ir tie kuri strādā melnajā ekonomikā, jo kur lai uzņēmumā varētu atmaksāt izdevumus, ja nav ienākumi. Tikai apgroza melno naudu,pirka luksus mašinas, nekustamos īpašumus, daudzviet arī taisīja projektus eiropas naudām un par izmaksām no valsts bužeta atprasīja priekšnodokli.

Atbildēt

Uzdot VIDam veikt visu valsts amatpersonu un viņu ģimenes locekļu pilnu finanšu auditu.
Ja veiktu kaut vai izlases veidā, jau uzpeldētu neskaidras izcelsmes turība.

Atbildēt

Domājot par jaunākās vēstures pētījumiem atradu vienu faktu, kas, zināmā mērām, sasaucas ar Latvenergo "bites kodiena" gadījumu.
"... у КГБ оказались длинные руки: в 1981 г. в продуктовом магазине городка Вена, штат Вирджиния, Бориса, как ему сперва показалось, в шею ужалила пчела. Через 3 часа шпион почувствовал себя плохо и был госпитализирован. Позднее в его теле нашли крошечную (меньше булавочной головки) пульку, сделанную из платино-иридиевого сплава. Она содержала внутри рицин - опасный белковый токсин. Коржака спасли потому, что догадались, от чего его лечить."

Atbildēt

nav asinsūcēja vilkača?

Atbildēt

Rakstā minētais apstiprina jau tā ļoti ticamo versiju, ka Dienas īstie īpašnieki nāk no AŠŠ trijotnes.

Atbildēt

koizols ir lemberga pro(cenzets)tituta, pec dabas vins nav uznemejs bet zaglis,ja jau vinu padzina pat superzaglis un cekists savickis, visi vina uznemumi bijusi fikcija naudas atmazgasanas piesegsanai

Atbildēt

Dienā jau viss tiek sakārtots. Komentārus padzēš,un ip adreses bloķē.Laikam tas būs tas slavenais " jaunais skatījums " :)

Atbildēt

Labi pirktu un lasītu grāmatu izdošana Lapsas kungam tiešām nodrošina gan miniatūros līdzekļus portāla izdošanai, gan līdzekļus reizi gadā aizbraukt patālālk no mūsu brīnumzemes. Lapsas kungs labprāt izdotu arī kādu avīzi vai žurnālu, taču diemžēl ne ar vienu roulendu nav pietiekami tuvi pazīstams - un to arī īpaši nenožēlo.:)
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Atkal publicistika intereses uzturēšanai. Pieļauju, ka komentētāju pieminētie miljonāru saraksti arī tas pats vien ir, jo intereses uzturēšana ļauj autoriem maizi pelnīt. Gan "Diena", gan "pietiek.com" ir divi publicistikas žanra pārstāvji, tādēļ konkurenti. Konkurence rada sliktas aizdomas par konkrētu rakstu mērķi. Tikpat vienkārši var uzprasīt "pietiek.com" - kam pieder šis bizness un no kādiem līdzekļiem tas ir izveidots? Ja no citiem prasat skaidrību, parādiet piemēru, publiskojiet savus finanšu avotus un to plūsmu shēmas. Tāda tā mūsu valsts un sabiedrība ir - kādi nodokļi un attieksme pret to tērēšanu, tāda arī nodokļu maksātāju attieksme pret nodokļu maksāšanu. Jau ilgus gadus, vēl no Repšes premjerēšanas laikiem iet runas par legālo prezumpciju, par "0" deklarāciju, ierēdņi garās sanāksmēs ir sēdējuši un tā lielu naudu tērējuši, bet tas vezums nekur nav izkustējies. Vai Koziola līdzekļi ir balti, pelēki vai vispār krimināli (šeit domāju tikai tādus, par kuriem nav nomaksāti nodokļi), mani personīgi īpaši neuztrauc, tāpat kā neinteresē "Diena" un tur notiekošais. Manā skatījumā "Diena" un jebkurš cits uzņēmums maksā tieši tik, cik maksā tai piederošais īpašums un ražošanas līdzekļi. Viss pārējais ir spekulācijas.

Atbildēt

Labi gan,ka pašam Lapsas kungam savādā kārtā pat krīzes apstākļos pietiek līdzekļu gan portāla uzturēšanai, gan grāmatu izdošanai, gan tāliem ceļojumiem. Vēl labāk, ka viņam nevienam nav jāatskaitās, no kurienes tā naudiņa nāk. Cilvēki patiesībā ir tik naivi...

Atbildēt

oi cik interesanti izskatas pirmie 3 uznemumi - vajadzetu ta ka parbaudit to dazhu lielo darijumu pamatotibu, lai rastos tadi zaudejumi pie nieciga apgrozijuma.

Atbildēt

Pi s Kuļtura

Atbildēt

Ko var ņemties,..katram skaidrs,ka cienītskungs savlaik būs audzējis puķu sīpolus,vai gurķus Pēterpilī tirgojis..No turienes arī tā naudiņa :)

Atbildēt

Vai tad Kampējs nav viņa Saimnieks?

Atbildēt

Labs raksts.Beidzot sāk izgaismoties Latvijas "veiksminieku" portrets.Tikai stipri nervi un labs miegs.

Atbildēt

es ieteiktu VIDam pašiverēties...jo tās mazo apgrozījumu firminjaam nu ljoti izskataas par atmazgashanas veljas mashiinaam...cienijams biznesmenis ha ko tu neteiksi..

Atbildēt

Bet tak pats Koziols apgalvo, ka no saviem brīvajiem līdzekļiem... Jā, nez vai var ticēt avīzei, kuras "saimnieks" atklāti runā nepatiesību.

Atbildēt

Spriežot pēc raksta, sanāk, ka šim nemaz nav bijis naudas, lai nopirktu "Dienu"! Tad rodas jautājums, varbūt to kāds viņam aizdevis, piemēram, Šlesers, jo viņus spriežot pēc prese publikācijām un oficiālas informācijas saista draudzība un biznesa partneru attiecības. Varbūt šāda versija arī ir iespējama?! Mož vēl kāds Latvijas varenais aizdevis šim kāpostu, lai nopērk avīzīti?

Atbildēt

Kapēc domā, ka pār Playboy, Sestdienu u.c. īstenībā valda Koziols? Koziols, iespējams, ir tikai formāli nosauktais "īpašnieks". Daļas jau pieder arī citiem.

Atbildēt

Tur jau tā lieta, ka lielākā daļa "pašpasludināto" finansu ģēniju ir tukši blefotāji. Ja tā ātrumā uz sitiena nevar pateikt, ko viņš ir izdarījis, kādu produktu radījis, kas ļāvis nokļūt miljonāra statusā, tad uzreiz ir pamats aizdomām par netīru vai labākajā gadījumā virtuālu naudu. Katram latam, kas ir apgrozībā, pretim ir jābūt kādai daļiņai no IKP. Nauda pati par sevi bez IKP, bez kāda konkrēta produkta vai pakalpouma neeksistē.

Atbildēt

Interesanti, ka Lapsa publicējas tā paša Koziola izdotajos Playboy, Sestdienā un Dienas grāmatā un, pēc visa spriežot, saņem arī par to honorārus. Iespējams, gan nezinu visu un Lapsa no tiem ir atteicies

Atbildēt

Dziļi rakts...

Atbildēt

Malacis Lato. Tagad varētu savu miljonāru sarakstu pārtaisīt reālu. Nez vai Latvijā atrastos kaut viens rēals miljonārs. Tagad tak vajadzētu būt skaidram, kāpēc tādi šleseri, šķēles, lembergi tik nekaunīgi lien pie lielās siles. Tak negribas to kaunu par finansiālu nabadzību piedzīvot publiski.
Un kādi tur brīnumi vsai diskusijas par kādu tur jaunu vai vecu politisko kultūru Latvijā. Tādas vienkārši nav, katrs rauj cik var, lai kautkā izvilktu savu eksistenci. Tak arī tādi krištopāni, gaiļi, birkavi u.c līdzīgie ir tādi paši lupatlaši... bet ļoti nekaunīgi.

Atbildēt

Arnis

23.11.2010. 00:10

Man par to ne mirkli nebija šaubu, bet paldies, ka Pietiek lielā mērā to apstiprināja.

Un vēl, pat ja Koziolam būtu lieka nauda, viņš nav pirmziemnieks mediju lauciņā un labi zin cik maksā to uzturēšana un satura nodrošināšana. Tāpēc Viesturam būtu jābūt stipri hmm... "deformētām" interesēm, lai šādos medijos ieguldītu savu naudu.

Atbildēt

jāatzīst, ka Lapsa rullē.

Atbildēt

Ne vienmēr kaut kas jāpērk no pēdējos gaods nopelnītā, varēja

-būt iekrājumi;
-aizņemties bankā
-aizņemties no citas personas

Atbildēt

Jums, Lapsas kungs, komplimenti par ātru un veiksmīgu meļu atmaskošanu.
Tā tik vienkāršam mirstīgam liekas, ka mutes bajāriem var ticēt, bet , kad parok, atklājas meli un nesmukumi.

Lapsas kungs, Jūs varat atvērt jauno žurnālistu skolu: tā , kā strādājat jūs, būtu jāstrādā ikvienam žurnālistam, bet tas tā nenotiek.
Veiksmi .

Atbildēt

Nu tak elementāri - stāv depozītā Pareksā, nu jau CItadelē. Viss deklarācijā ierakstīts.

Atbildēt

Un driz vien saksies visu so "miljonaru" bankroti, jo kaa paskatamies vinam it kaa pieder tik daudz firmas, bet ar ko tas nodarbojas, nosaukumi nezinami, darbiba arii. Un taa ir lielakai dalai musu taa saucamajiem uznemejiem. Patiesibaa viss vinu "uznemejdarbiba" aprobezojas ar dazadu piezisanos valsts budzetam un naudas atmazgasanu. Sadam biznesam pienak gals, jo nomainas sabiedribas domasana, vairak un vairak cilveku sak runat, nododami atklatibaa so blezu darbosanos. Tas ir tikai laika jautajums, bet kampeju era Latvijaa driz beigsies.

Atbildēt

bet tu uzprasi Sarmītei, kur palikusi viņas nauda, ko dabūja par dienu? :)))))))))))

Atbildēt