Iesaki rakstu:

Lato Lapsa ir mēģinājis iegūt informāciju par Drošības policijas ēku kompleksu ar bezpilota tipa lidaparātu, neievērojot Ministru kabineta noteikumus par bezpilota lidaparātu lidojumiem, taču vienlaikus fakti neliecina, ka lidojums būtu veikts, - arī šāda "pērle" ir atrodama valsts otras augstākās policijas amatpersonas, Kriminālpolicijas priekšnieka Andreja Grišina parakstītajā apelācijas sūdzībā saistībā ar Lato Lapsas "nefunkcionējošās kameras" lietu.

Grišina parakstītajā apjomīgajā dokumentā, ko Pietiek jau publiskojis, būtiska vieta atvēlēta dažādu Lato Lapsas, pēc Grišina domām, nosodāmu vai pat neatļautu darbību aprakstam. Šajā aprakstā Grišins - vai pagaidām nezināmās personas, kas šo dokumentu radījušas, - aizrāvies tiktāl, ka vienlaikus apgalvo gan to, ka Lato Lapsa nav ievērojis Ministru kabineta noteikumus, kas aizliedz lidināt bezpilota lidaparātus pāri transportlīdzekļu stāvvietām un vietām, kur pulcējas cilvēki, gan to, ka šāds lidojums nemaz nav ticis veikts.

"Tika ņemta vērā arī L.Lapsas agrākā darbība, kad viņš mēģināja iegūt informāciju par Drošības policijas ēku kompleksu ar bezpilota tipa lidaparātu, neievērojot Ministru kabineta 2006. gada 15. augusta noteikumos "Kārtība, kādā veicami bezpilota gaisa kuģu un tādu cita veida lidaparātu lidojumi, kuri nav kvalificējami kā gaisa kuģi" paredzētos aizliegumus. Proti, šo noteikumu 24.1. apakšpunkts aizliedz veikt lidojumu „tuvāk par 200 m no būvēm, (..), elektrības zemsprieguma, augstsprieguma un sakaru līnijām, (..), savukārt 24.3. apakšpunktā noteikts aizliegums veikt lidojumu „pāri transportlīdzekļu stāvvietām un vietām, kur pulcējas cilvēki"," Grišins skaidro dokumentā, kas adresēts Rīgas apgabaltiesai.

Tiesa, jau nākamajā rindā Kriminālpolicijas priekšnieks, kas šo dokumentu parakstījis kā Valsts policijas priekšnieka pienākumu izpildītājs, paspēj apgalvot gan to, ka šāds lidojums nemaz neesot noticis un par to liecinot "fakti", gan to, ka ir publiskot "materiāls", kas tomēr apliecina, ka lidojums tomēr ir noticis: "Par konkrēto gadījumu nav sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, jo fakti neliecina, ka lidojums tika veikts. Materiāls, kuru L.Lapsa publiskajā telpā identificē kā savu filmētu materiālu, ir ievietots interneta vietnē YouTube.com 2014. gada 24. jūlijā ar nosaukumu DJI0005 un atkārtoti 2015. gada 30. aprīlī ar tādu pašu nosaukumu."

Pietiek pagaidām nav izdevies noskaidrot Valsts policijas oficiālo viedokli par Kriminālpolicijas priekšnieka aprakstītajiem "faktiem". Savukārt Lato Lapsa šo īpatno fragmentu Grišina parakstītajā dokumentā komentē šādi: "Protams, var jau teikt - ja tu esi gļēvs un mīkstmiesīgs Kriminālpolicijas priekšnieks un tevi saliektā pozā nostāda iekšlietu ministrs kopā ar Drošības policijas priekšnieku, jāparaksta vien ir, ko tev liek. Amizanti, ka poza ir bijusi tik īpatna, ka Grišina kungam nav pat ļāvusi izlasīt, ko viņš īsti paraksta. Var tika just līdzi tiem cilvēkiem, par kuriem Grišina kungs pēc kārtējās nostādīšanas pozā kārtējā oficiālajā dokumentā raksta - jā, noziegums pret šo personu ir noticis, taču fakti liecina, ka noziegums nemaz nav noticis..."

Tiem, kas vēl nav redzējuši MK noteikumus pārkāpjošā lidojuma ierakstu, par ko Grišins vienlaikus apgalvo, ka fakti neliecina, ka lidojums tika veikts, ir iespēja šo videoierakstu apskatīt šeit.

Foto no tvnet.lv