Kura tiesa drīkst skatīt NRA žurnālistu iniciēto Annas Potapovas - Jutas Strīķes prāvu? Tā, ko vada Lilita Cācure - Veronika Krūmiņa?

»

P.S.

Attiecībā uz "lapsas kungu" un šamā visnotaļ savdabīgā personāža ne mazāk diskutablajām "kvalitātēm" - ir sacīts: "Ja tu zinātu to, par ko tev, visticamāk, nav ne jausmas - tu neatļautos proponēt to, ko proponē nezinādams." T.sk. arī attiecībā uz šī "lapsas kunga" pat demonstratīvi proaktīvu izpildīšanos saistībā ar iepriekš minēto šajā "valstī" piekopto politisko represiju klasisko shēmu, tostarp arī hūtsmēsla & "necīņas" sīkpārdokļu ONG recidīvā.

Atbildēt

»

C.: "Ja uzskatiet, ka vārda brīvību nepelna Lembergs, NRA, tad sagatavojaties ka rīt arī Jūs, kungs, to nepelnīsiet."

;)))

Kā saka - "viss ir pareizi, tikai tieši otrādāk".

Jo - jūsu piedraudētā personīgi mana "nepelnītās (apzināti noziedzīgi aizliegtās) vārda brīvības rītdiena" JAU bija - tad, kad (pirms vairākiem gadiem) jūsu aumež uzcītīgi un daiļrunīgi aizstāvētie pašreizējie "vārda brīvības NEpelnītāji", izpildoties organizētā noziedzīgā grupā kopīgi ar "ķēķa tiesiskuma" sistēmā lopiski truli parazitējošajiem "atbildīgajiem" šinderiem, to prasti voluntāri aizliedza, juridiski / pēc būtības absolūti NEpamatoti un apzināti noziedzīgi, saskaņā ar šajā "valstī" piekoptu politisko represiju klasisku shēmu.

Līdz ar to - jums būtu visnotaļ lietderīgi savus "taisnīguma" brēcienus u.c. taml. klaji divkosības liekulības paudumus un "nepelnītās vārda brīvības rītdienas" draudus pāradresēt jūsu protežētajiem personāžiem (t.i. hūtsmēslam un šamā biedra "īpašās vajadzības" apkalpojošajiem nra sīkpārdokļiem). Vēlams, komplektā ar padziļinātu līdzjūtību par zināmās "hūtsmēslu zombijfanu biedru grupas" locekļu PAŠU gluži likumsakarīgi neizbēgamu iemaukšanos dziļā bedrē, kas apzināti mērķtiecīgi un absolūti nepamatoti iedomātas "nesodāmības" eiforijā tikusi (un joprojām tiek) rakta CITIEM.

Ir sacīts: "PIRMS meklēt skabargas CITU acīs - būtu pat ļoti lietderīgi, ja ne gluži pašsaprotami obligāti, pacensties tikt jēgā ar baļķiem SAVĀ privātajā redzoklī!"

Un, arī: "Nekad neatļaujies novēlēt vai pat reāli nodarīt citiem to, ko negribētu izbaudīt uz savas PAŠA privātādas."

Savukārt, kā zināms: "Ja ienākas vēlēšanās un nepietrūkst pacietības gana ilgi nosēdēt upes krastā, neizbēgami pienāk brīdis, kad straume aiznes garām ienaidnieka līķi." ;)

Atbildēt

»

Jums būs pārsteigums uzzināt, ka par 1. labojumu ASV iestājās Hustler https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hustler). Tieši pateicoties erotikas un pornogrāfijas robežas noteikšanai ASV ir vārda brīvības priekšgalā.
Jums būs pārsteigums uzzināt, ka demokrātiskā valstī arī visnožēlojamākajiem ir tiesības. Ja šķiro pēc skata, tā nav demokrātija, bet totāla diktatūra. Tad jau nav jābūt tiesai, pietiek visiem izsniegt ieročus.
Normāli par pareizu lietu ir jācīnās visiem. Ja uzskatiet, ka vārda brīvību nepelna Lembergs, NRA, tad sagatavojaties ka rīt arī Jūs, kungs, to nepelnīsiet. Piedodiet manu seksismu, bet dāma tā nerunātu.
Vai tiešām sašutumu neraisa, ka Strīķes kundze bezkaunīgi melo, ka to ignorē oficiozie plašsaziņas līdzekļi un tikai Lapsas kunga iecietība ļauj par to runāt ārpus NRA. Man nav ne jausmas, kāpēc viņiem vajag lietu, kas laikam, pēc foto spriežot, ir Lapsas kunga rīcībā, bet man riebj, ka LU ir stulbi atrunājas, bet Strīķes advokāte bezkaunīgi vāvuļo. Ceru, ka tiesnese, kas tikai laulībā alojusies, bet citādi ļoti kompetenta, aizrādīs, ka žurnālistiem ir tiesības. Nav runa par Lembergu, viņam šis jau sen neinteresē, bet par žurnālistu tiesībām. Šoreiz izšķiras judikatūra. Ja to nesaprot citi žurnālisti, tad tā ir muīķīga rīcība.
Paldies, Lapsas kung, ka ļaujat diskutēt! Svarīgi, lai procesuăli un saturiski jautăjumu izšķir taisnīgi un atbilstoši. Lsi cik Krūmiņas kundze un viņas vadīts departaments kompetents, svarīgāk ievērot neitralitāti un objektivitāti.

Atbildēt

»

"...NRA žurnālisti aizstāv vārda brīvību, proti, tiesības uz informācijas pieejamību..."

Tas ir labais - šitādas totālas glupības sagvelzt par "hūtsmēsla NEcīņas" šinderiem, pie tam vēl publiskajā telpā - tad jau ir jābūt vēl stulbākam un liekulīgākam par hūtsmēsla angažētajiem nra sīkpārdokļiem. :D:D

Atbildēt

»

Administratīvā tiesa nesastāv no karjeras tiesnešiem. Labuckas laikā bija panākta vienošanās, ka jāatlasa jauni un kompetenti, tāpēc iztaisīja izņēmumu. Lai arī formāli to varējs attiecināt uz vispārējo tiesu, tomer praksē to noraidījs. TM sadalīja amatus pēc "nopelniem". Edgars Puriņš bija dikti neapmierināts, ks netika uz AT, bet, kā solīts, Veronika, Jautrīte, Višņakova, Una tika bez ierunām. Kad sprieda par normu bija svarīgas zināšsnas, bet, kad Veronika un Višņakova virzīja parādījās gadi. Tāpēc padomju gara studijām jurisprudencē nekvalificējās. Ja varat noteikt, kas būs tiesnesis tad kāpēc lai uzreiz tāds neesat? Un tas nekas, ka Vidzemes priekšpilsēta palūdz aizvākt psr nekompetenci.

Atbildēt

»

. .TORTES ĶIRSĪTIS ! A bet Guntis ir// kristītais//v. ,vai kā citādi ? ATTEIKTIES no vecāku, ja tādi ir zināmi, dotā VĀŖDA ĻOTI SLIKTA //ZĪME//...

Atbildēt

»

Tikai tāpēc, ka NRA žurnālisti aizstāv vārda brīvību, proti, tiesības uz informācijas pieekamību, kas ir valsts rīcībā, viņus būtu par to jānorej vai jāliedz atbalsts? Vai tiešām atbalstīsim tikai to, ko aizstāv "labie" žurnālisti kā Domburs, Miķelsone, Spriņģe, Tomsons....? Tad kāpēc jālasa Lapsa, jo viņu, piedodiet, Ābola atsakās aicināt uz radio, jo, redz, esot tāds, ar kuru nav jāuztur sakaras, un aicina labāk Spriņģi, kas par atklātību pati atzīst, ka neko nezina un pat neinteresējas? Ja LU neļauj pētīt savu arhīvu pat žurnālistiem, tad kā varēs pētīt vēsturiskas personības? Vai tas tikai štata un aprobētiem pētniekiem? Un kas tālāk? Tad arī arhīvs atteiks pētīt, jo neesat kvalificēts. Un tad būs paradoksi, ka tādam kā Domburam bez izglītības ļaus, bet citiem ar izglītību nē. Un, ja NRA, tad jau ar sūdainu mietu dzīs.

Atbildēt

»

Nav iebildumu pret vārda un/vsi uzvārda maiņu, bet par to, ka amatpersons melo. Vai melo tikai plašsaziņas līdzekļiem, vai arī melots dokumentos, kārtojot atļauju darbam ar vslsts noslēpumu?

Atbildēt

Nesaprotu, ko jūs ar tiem uzvārdiem te ņematies. Kārlis Ulmanis 1935 gadā izdeva specialu likumu par uzvārdu latviskošanu. Puse Latvijas bija Čupas, Puņķi un Dirsas (sorry). Tagadējie PIEMĒRAM ! - Zvaigzneskalni un Rožlapas - nevar zināt vai nav bijuši kādi Šmuļi un Duraki..

Atbildēt

»

Amālija ir ļoti skaists vārds.
Runa ir par stulbeņiem,kas dažādu iemeslu dēļ piemeklē sev labskanīgus(viņuprāt)vārdus.

Atbildēt

Ja viņai būtu vārds bijis Amālija un nomainīts uz Loniju,Smuidrīti vai Jautrīti,ko visi te grib?

Atbildēt

Divdesmit gadus pie varas ir rijīga kliķe,kas valsts nozagšanā kā izpalīgus piesaista visādas padibenes.,kartonkas un aņkas,un augšu pasistas krievu spiedzi ieskaitot. Un nu nezin ko iesākt ar to visu iesākt...

Atbildēt

Krūmiņa jau arī savulaik mainījusi vārdu

Atbildēt

Domāju,ka ir steidzīgi jārosina aizliegt mainīt vārdus -uzvārdus ,tas ir vāks,kas patreiz notiek.
Protams ,ir jābūt tādai iespējai,bet ļoti ,ļoti ierobežotai-ja patiešām slikti skan piem.Mīzītis,Dersa un tamlīdzigi,vārds Atanāsijs,Ataols u.t.t.

Atbildēt

lemberga sulaiņi no NRA nav žurnālisti.

Atbildēt

kā viņai tik strauja karjera pirmajā instancē bija īsu, īsu brīdi - un tad galvu reibinošs lēciensuzreiz par adm dep pr-ju.

Atbildēt

Arī civillietu tiesnešu vidū ir tādas, kurām morālas dilemmas nav bijušas arī agrāk un tagad arī nav.
Bet tiesnešu amatā, kā bijušas, tā ir arī tagad. Ko gan jebkurš no mums var no tādām tiesām gaidīt? Taisnīgus spriedumus, te pat smiekli vairs nenāk! Un ja vēl pievieno "bezkompromisa... kā viņu tur sauca" - tad, vispār bez vārdiem.

Atbildēt

Guntis Višņakovs*
........
*Kolhoznieku kandidāts Rāznas apriņķa tautas tiesneša amatam, 3. kategorijas neklātienes juriskonsults.

Atbildēt

drēbītis ar rozīnīti vispār ir ventspils pasūtījuma žurnālisti. nafig viņus te slavināt

Atbildēt

Ari žīds Vjačeslavs Dombrovskis nebija Dombrovskis.

Atbildēt

Maukām tiesās nekādu morālu dilēmu nav, jo dzīvnieki šādu terminu nesaprot. Bēdīgi, bet fakts.

Atbildēt