Iesaki rakstu:

Lato Lapsa pirmdien vērsās Valsts policijā ar iesniegumu, aicinot sākt kriminālprocesu saistībā ar amatpersonu rīcību, bez tiesiska pamatojuma piešķirot bijušajai Valsts prezidentei Vairai Vīķei-Freibergai septiņvietīgu kapavietu Rīgas I Meža kapos "ģimenes kapavietas" izveidei. Publicējam pilnu iesnieguma tekstu:

"Vēršos pie Jums ar iesniegumu saistībā ar faktiem, kuri liecina par veiktu noziedzīgu nodarījumu, kas minēts Krimināllikuma 317. pantā un, iespējams, arī citos Krimināllikuma pantos.

Kā rāda šim iesniegumam pievienotās dokumentu kopijas, 2014. gada 8. janvārī Valsts prezidenta kancelejas vadītājs Gundars Daudze ir vērsies pie Rīgas pašvaldības ar rakstisku lūgumu „rezervēt divus zemes nogabalus likuma „Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” 12. pantā paredzēto darbību izpildei”.

Šim lūgumam nav bijis tiesiska pamata – minētā likuma 12. pants nosaka, ka „Valsts prezidenta un personas, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, apbedīšanas un kapa uzturēšanas izdevumus sedz valsts”, taču tas neparedz zemes nogabalu piešķiršanu Valsts prezidenta un/vai personas, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, apbedīšanai.

Atsaucoties uz šo vēstuli, Rīgas pilsētas izpilddirektors Juris Radzēvičs ir devis rakstisku uzdevumu (iesniegumam pievienoju arī šī un tālāk minēto dokumentu kopijas uz 4 lpp.) pašvaldības Mājokļu un vides departamentam „rezervēt divus zemes nogabalus Rīgas I Meža kapos” un pēc tam uzdevis Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta direktorei ierādīt kapavietu „Latvijas Valsts prezidentu apbedīšanai”.

Rīgas pilsētas izpilddirektors ir arī uzdevis „ierādīt ģimenes kapavietu I Meža kapos Rīgā, Aizsaules ielā 2A, (3.sektors-ldg pa kr. no G. pr. rinda- 69.vieta”.

Kā zināms no mediju informācijas, šī kapavieta ir nonākusi bijušās Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas rīcībā, kura arī publiski paziņojusi par savu nodomu tur ierīkot savas ģimenes kapus.

Arī uzskaitītajās J. Radzēviča darbībās ir saskatāms noziedzīga nodarījuma sastāvs, kas minēts Krimināllikuma 317. pantā.

Šīs savas darbības Rīgas pilsētas izpilddirektors ir pamatojis ar it kā notikušu neformālu mutisku vienošanos ar nezināmiem Valsts prezidenta kancelejas pārstāvjiem, kā arī ar „Rīgas domes 09.12.2008. saistošo noteikumu Nr.149 „Rīgas pilsētas pašvaldības kapsētu darbības un uzturēšanas noteikumi” 20.punktu”.

Šis punkts nosaka: „Komunālā departamenta direktors var dot piekrišanu kapavietas piešķiršanai (nosakot kapavietas izmērus) daļēji slēgtā kapsētā mirušā, kuram dzīves laikā ir bijuši sevišķi nopelni Latvijas valsts vai Rīgas pilsētas labā, apbedīšanai, pamatojoties uz attiecīgās ministrijas, iestādes, radošās savienības, nevalstiskās organizācijas vai profesionālās biedrības iesniegumu.”

J. Radzēvičs ar savām darbībām minētos noteikumus ir pārkāpis, jo:

1) kapavieta ir piešķirta V. Vīķei-Freibergai „ģimenes kapavietas” izveidei, kaut gan minētie noteikumi nosaka, ka kapavieta var tikt piešķirta tikai konkrētam mirušajam, kuram dzīves laikā ir bijuši sevišķi nopelni Latvijas valsts vai Rīgas pilsētas labā; turklāt Vaira Vīķe-Freiberga jau ir publiski paziņojusi par savu plānu šajā kapavietā apbedīt sen mirušu ģimenes locekli,

2) kapavieta ir piešķirta konkrēti V. Vīķei-Freibergai, kaut gan Rīgas pilsētas pašvaldība no Valsts prezidenta kancelejas vai citas publiskas personas nav saņēmusi noteikumos paredzēto iesniegumu par kapavietas piešķiršanu konkrētai mirušai personai, kam dzīves laikā ir bijuši sevišķi nopelni Latvijas valsts vai Rīgas pilsētas labā, apbedīšanai,

3) kapavieta ir piešķirta konkrētai personai, kura nav mirusi, kaut gan noteikumi nosaka, ka kapavieta ir piešķirama tikai mirušas personas, kam dzīves laikā ir bijuši sevišķi nopelni Latvijas valsts vai Rīgas pilsētas labā, apbedīšanai,

4) minēto noteikumu 1. pielikums „Kapsētās ierādāmo kapavietu izmēri” nosaka, ka maksimālais ierādāmās kapavietas lielums ir četrvietīga kapavieta 12 kvadrātmetru platībā, taču J. Radzēvičs ir pieprasījis ierādīt septiņvietīgu kapavietu 21 kvadrātmetra platībā.

Šo amatpersonu prettiesisko darbību rezultātā zemes nogabals daļēji slēgtos kapos konkrētai personai ir piešķirts, izmantojot prettiesiskas metodes, bez tiesiska pamatojuma.

Ņemot vērā šos faktus, kas liecina par notikušu noziedzīgu nodarījumu, kas minēts Krimināllikuma 317. pantā un, iespējams, arī citos Krimināllikuma pantos, aicinu Valsts policiju sākt kriminālprocesu un informēt mani par pieņemtajiem lēmumiem tā ietvaros."

Kolāža no Facebook