Iesaki rakstu:

„Rīkošos pēc advokāta norādījumiem,” – tā bija vienīgā Aivara Lemberga (vai cilvēka, kas viņa vietā izsūta elektroniskā pasta paziņojumus) otrdien sniegtā atbilde uz atkārtoto Pietiek jautājumu, ko tad viņš iesāks saistībā ar portāla Delfi publiskoto Anglijas tiesas lēmumu, kas paredz, ka Ventspils mēram uzlikts par pienākumu tuvākajās nedēļās ar zvērestu Anglijas un Velsas Augstākajai tiesai tuvāko nedēļu laikā atklāt visus savus vairāk nekā 10 tūkstošus mārciņu vērtos aktīvus, kas viņam pieder visā pasaulē, - patiešām zvērēs, ignorēs tiesas lēmumu vai no tā izvairīsies. Tikmēr Pietiek šodien publisko pilnu tās mantas sarakstu, kas tiek uzskatīta par Lembergu ģimenei arestētu.

Ventspils mēram jau ir pietiekami bagātīga zvērēšanas pieredze. „Es varu zvērēt pie savas veselības, pie savas mammas veselības, ja jums tas rada kaut kādu apmierinājumu,” – tā Ventspils mērs 2003. gada 4. jūnijā preses konferencē atbildēja uz jautājumu, vai viņš var apzvērēt pie savu bērnu veselības, ka nezina simtiem miljonu latu vērtās Ventspils uzņēmumu pārvaldītājas – ārzonas kompānijas Yelverton patiesos saimniekus

Savukārt tieši piecus gadus vēlāk, 2008. gada 4. jūnijā bijusī Lemberga uzticības persona - Šveices advokāts Rūdolfs Meroni LR Ģenerālprokuratūrai liecināja, ka „Yelverton Investments B.V. patiesā labuma guvēji ir Aivars Lembergs un viņa ģimene (Līga un Anrijs Lembergi) no 2001. gada marta līdz pat šim brīdim”.

Pašlaik gan Lemberga zvērēšanai var būt nopietnākas sekas – savu īpašumu patiesais apjoms viņam jāuzrāda tā sauktajā Latvijas kuģniecības kuģu fraktēšanas lietā, kuras ietvaros sākotnēji apķīlāta tika Lemberga oponenta Oļega Stepanova manta, bet nu pienākusi arī Ventspils mēra kārta.

Lemberga oficiālo īpašumu saraksts atbilstoši viņa amatpersonas deklarācijai ir diezgan pieticīgs, taču gluži citādi izskatās Lembergu ģimenei patiesībā – saskaņā ar LR Ģenerālprokuratūras pārliecību – piederošo īpašumu saraksts, ko Pietiek šodien publisko pilnībā.

Tikmēr pats Ventspils mērs paliek pie sava – Pietiek publicē viņa paziņojumu saistībā ar Anglijas tiesas lēmumu, saglabājot oriģinālo izteiksmes veidu un pareizrakstības īpatnības:

„Pat ar Anglijas tiesu mani neiebiedēs!

AS Latvijas Kuģniecība (LK) starptautiskie auditori pirms vairāk kā 5 gadiem, veicot kompānijas ikgadējo auditu, konstatēja, ka LK ir veikusi ar tās vadību saistītām personām darījumus par kuģu īres likmēm, kas ir ievērojami zemākas nekā tirgus likmes. Aizdomas krita uz tā laika vairākām vadošām LK amatpersonām – Oļegu Stepanovu, Valēriju Godunovu un citiem. Tā vietā, lai LK vadošās amatpersonas atdotu kompānijai faktiski piederošo naudu, tās visiem spēkiem centās no tā izvairīties, slēpjoties aiz 5 ārvalstu kompānijām, kuras, iespējams, atradās šo personu kontrolē. Tās ir: Recoletos Ltd., Romanica Overseas Ltd., Skeena Overseas Ltd., Luzero Ltd., Chandler Ltd..

Lai LK piedzītu tai pienākošos naudu, LK pastarpināti piederošās kompānijas, tādas kā Antonio Gramsci Shipping un citas (kopā 30) vērsās pret 5 augstāk minētajām ārvalstu kompānijām, lai no tām piedzītu 135 miljonus dolāru.

No neoficiāliem, bet ticamiem informācijas avotiem ir zināms, ka tiesas izmeklēšanas gaitā LK bijušās amatpersonas Stepanova, kā arī Skoka, Berķa un Ševcova advokāts Mārtiņš Kvēps atzina, ka viņa pārstāvētie klienti – Stepanovs, Skoks, Berķis, Ševcovs – iespējams, tik tiešām ir veikuši naudas izzagšanas darbības no LK un/vai no tai pastarpināti piederošām kompānijām, LK cēla prasību par naudas piedziņu no O.Stepanova. Ticami avoti vēsta, ka M.Kvēps, tiesā pārstāvot Stepanovu & Co, apgalvojis, ka ar viņa klientiem kopā esot darbojies arī es, kas absolūti neatbilst patiesībai. Man, A.Lembergam, nav nekāda sakara ne ar 135 miljoniem dolāru, ne ar minētajām atbildētājkompānijām.

Tiesas izmeklēšanas gaitā arī noskaidrojās, ka Stepanovs & Co savas, iespējams, noziedzīgās darbības veicis, sadarbojoties ar Vitol Group (Vitol) vai to saistītajām kompānijām. Šobrīd, kad Vitol pastarpināti ir ieguvusi kontroli pār AS Ventspils nafta, lai izvairītos no atbildības par iespējamām veiktajām noziedzīgajām darbībām ar Stepanovu & Co, vērš savu uzbrukumu pret mani, lai piespiestu mani klusēt par mahinācijām, kādas var atklāties darījumos, kuras veikuši Vitol vai ar to saistītās kompānijas vai amatpersonas Latvijas Kuģniecībā, SIA LatRosTrans, SIA VN Termināls, kā arī Latvijas valstij piederošo VN akciju privatizācijas procesā.

Kad es kategoriski noraidīju spiedienu klusēt par šīm lietām, Anglijā tika uzsākts pret mani vērsts absurds, nepamatots tiesas process, kura mērķis ir mani iebiedēt un panākt manu bezdarbību. Vitol amatpersonu piedāvāto, manā skatījumā, noziedzīgo vienošanos esmu noraidījis jau vairākkārtīgi – gan 2009.gadā, gan 2010.gadā un arī šobrīd.

Protams, Vitol Anglijā un tās tiesās jūtas kā zivs ūdenī un šo situāciju var veikli izmantot savās interesēs. Taču esmu pārliecināts, ka no tā nekas nevar sanākt, jo man nav nekāda sakara ne ar Stepanova & Co veiktajām mahinācijām, ne Vitol iespējamām blēdībām Latvijā un aiz tās robežām.

Visi mani īpašumi ir deklarēti manā amatpersonas ikgadējā deklarācijā, un jebkuri citi apgalvojumi par šo tēmu ir nekas vairāk kā tukšas spekulācijas.”