Iesaki rakstu:

Tirdzniecības parka Alfa attīstītāja SIA Linstow Center Management valdes priekšsēdētājs Frode Gronvolds (attēlā) klusē uz jautājumu, vai arī Norvēģijā, kur darbojas viņa vadītās kompānijas meitasuzņēmums, tam būtu iespējams rīkoties līdzīgi tam, kā Linstow rīkojies Latvijā, veselu gadu slēpjot katastrofu Alfā, kas tikai laimīgas nejaušības dēļ neprasīja cilvēku upurus.

Kā Pietiek jau informējis, pēc Zolitūdes katastrofas atklājās, ka Alfas un Linstow vadība pirms gada noslēpusi bēdīgi slavenās būvkompānijas Re&Re būvēta jumta iebrukšanu virs veikala Bik Bok, kas tikai laimīgas nejaušības dēļ neprasīja cilvēku dzīvības. Tikai tagad, iegrūstot veikala Maxima jumtam Zolitūdē, pasūtīts Alfas autostāvvietas atkārtots audits, un nav zināms, kad tas beigsies.

Pietiek jautājumi, uz kuriem jau nedēļu nav vēlējies atbildēt Linstow valdes priekšsēdētājs Gronvolds, ir šādi:

1) vai arī Jūsu vadītā uzņēmuma mātesuzņēmuma valstī Norvēģijā būtu iespējama situācija, ka uzņēmums gadu slēpj tajā notikušu nopietnu avāriju, kas tikai sagadīšanās dēļ nav prasījusi cilvēku dzīvības?

2) vai arī Jūsu vadītā uzņēmuma mātesuzņēmuma valstī Norvēģijā būtu iespējama situācija, ka uzņēmums gadu slēpj tajā notikušu nopietnu avāriju, kas tikai sagadīšanās dēļ nav prasījusi cilvēku dzīvības, un pēc tam tā vadība neatvainojas sabiedrībai par savu rīcību?

3) vai arī Jūsu vadītā uzņēmuma mātesuzņēmuma valstī Norvēģijā būtu iespējama situācija, ka pēc nopietnas avārijas, kas tikai sagadīšanās dēļ nav prasījusi cilvēku dzīvības, par to neinformē atbildīgās valsts institūcijas?

4) vai arī Jūsu vadītā uzņēmuma mātesuzņēmuma valstī Norvēģijā būtu iespējama situācija, ka uzņēmums pēc aprakstītās situācijas atklāšanās nevēlas atklāt sabiedrībai savas drošības instrukcijas?

5) vai arī Jūsu vadītā uzņēmuma mātesuzņēmuma valstī Norvēģijā būtu iespējama situācija, ka uzņēmums pēc aprakstītās situācijas atklāšanās nevēlas atklāt sabiedrībai precīzu tiesisko pamatojumu un regulējumu, atbilstoši kuram tas pēc paša skaidrojumiem rīkojies?

6) kāpēc Jūsu vadītais uzņēmums uzskata, ka šādā veidā var rīkoties Latvijā?

Kā zināms, iepriekš Linstow vadība vairākas dienas nevēlējās atbildēt arī uz Pietiek jautājumiem, vai uz notikuma vietu vispār tika izsaukti valsts institūciju pārstāvji un kāpēc par notikušo netika informēta sabiedrība un veikala apmeklētāji.

Savukārt beidzot sniegtā atbilde bija - uzņēmuma valdes loceklis Mārcis Budļevskis un pārējā vadība nemaz neuzskatot, ka par notikušo, bet rūpīgi slēpto katastrofu būtu bijis jāinformē vēl kāds, izņemot faktiski tikai ar vēlamās apdrošināšanas atlīdzības saņemšanu saistītos speciālistus.

"Normatīvais regulējums neparedz pienākumu ziņot kādām institūcijām par atgadījumu, kā rezultātā ēkai ir konstatēti bojājumi," - šādi notikušo vēlas traktēt Budļevskis un pārējā Linstow vadība.

Budļevskis nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kāds tieši normatīvais regulējums sabiedriskas ēkas apsaimniekotājam neparedz pienākumu ziņot valsts institūcijām par to, ka ēkā ir konstatēti bojājumi, kas apdraud cilvēku dzīvību un veselību.

Tāpat Linstow valdes loceklis atteicās iepazīstināt ar Linstow Center Management iekšējo instrukciju, kas it kā paredzot, ka ēkas griestu nobrukuma gadījumā ir jāizsauc apdrošinātāji un atbildīgie projektētāji, kā arī apdrošinātāju neatkarīgs eksperts, bet ne valsts institūciju pārstāvji. Viņš arī nevēlējās atklāt, kas tieši un kad tieši šo instrukciju izstrādājis un apstiprinājis.

Sekojot Maxima tīkla vadības piemēram, arī Alfas un uzņēmuma Linstow vadība negatavojas atvainoties klientiem un sabiedrībai par nevērību pret klientu drošību. Viņu pamatojums ir šāds:

"Tika ievērota pilnīga apmeklētāju un darbinieku drošība. Negadījuma vieta tika nožogota, un nekāda publiska pieeja ne avārijas zonā, ne arī zem tās nebija atļauta līdz atjaunošanas darbi tika pilnībā pabeigti. Atjaunošanas darbi tika veikti saskaņā ar t/c atbildīgā konstruktora izstrādātu projektu un stingri viņa vadībā un uzraudzībā. Tikai pēc visu atjaunošanas darbu pabeigšanas šī zona tika atvērta apmeklētājiem. Konkrētajā situācija maksimāli tika koncentrēts uz t/p Alfa tehnisko stāvokli, lai pēc iespējas ātrāk novērstu bojājumus."

Pietiek jau ziņoja, ka saskaņā ar kādas labi informētas lasītājas stāstījumu Galactico tirdzniecības centru attīstītāja Linstow Center Management un tā pārraudzītā tirdzniecības parka Alfa vadības rūpīgi slēptie notikumi, kuros tikai laimīgas nejaušības dēļ negāja bojā cilvēki, norisinājušies šādi:

"Varu atbildēt uz jautājumu, vai ieiet Alfā ir droši. 2012. gada 5. oktobrī vētra izgāza sienu (paldies Dievam, no rīta pirms veikala atvēršanas). Nākamajā naktī - uz 6. oktobri iegruva stāvs (visi griesti veikalā BikBok. Jā, šo veikalu aizklapēja Alfā ne jau tāpēc, ka Bik Boks aiziet no LV tirgus), nākamā dienā konkrētais Alfas veikala korpuss bija slēgts, un visi domāja, ka tas dēļ atlūzušās sienas.

Tikai sagadīšanās pēc iekrita vienā laikā ar nobrukušo sienu, tāpēc par šo stāva iebrukšanu nevienas pat neiepīkstējās. Un visi arī domāja, ka stāvs slēgts dēļ s... sienas, kurai ar veselu veikala korpusu ne mazākā sakara.

Pati tajā laikā strādāju Alfā un no apsargiem uzzināju visu info, kas. cikos sabruka un cik iespaidīgi tas izskatījās video novērošanās. Neko nevienam Alfas darbiniekam pēc notikušā nepaskaidroja. Kamēr netiek zaudētas cilvēku dzīvības, diemžēl šādus notikumus noklusē. Izdariet secinājumus paši, cik Alfa ir droša..."