LR prokuratūra padomjlaiku represētajam: „psihenē” jūs iebāza pamatoti, obligāti un tiesiski

»

ar tādiem pašiem pieradijumiem kā tev to konstatēja.
ārsti ir tikai proktologi un ginekologi, visi pārējie ir tautas dziednieki.

Atbildēt

»

Ar kadiem pieradijumiem konstatē šizofrēnija?
Vai psihiatri ir arsti?

Atbildēt

»

Bet psihiatri Klotiņa Rasma, Aivare Ināra, Logins Juris, kuri sniedza melīgu atzinumu pret Martiņa Raudeva (ECT lieta RAUDEVS pret Latviju Nr. 24086/03 (2013. gada 17. decembra
spriedums)), un psihiatri Zabolockis Konstantins, Losevičs Aleksandrs, kuri sniedza melīgu atzinumu pret Genādija Mihailova (ECT lieta MIHAILOVS pret Latviju Nr. 35939/10 (2013.gada 22.janvāra spriedums)), joprojām strādā Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs, Rīga, Tvaika 2. http://www.lvmed.lv/neirologs-8

Atbildēt

»

Kurš tad reabilitēs? Varbūt Saimas "čiekurs" Seržants, kurš savulaik Rubika "Rīgas balsī" ķengājās par līdzīgu disidentu tukumnieku Pēteri Lauvu?
--------------------

Jūs laikam domājāt Padomju disidentu, juristu, Augstākās padomes deputātu Pēteri Lazdu, kurš balsoja 4.maijā par Latvijas neatkarības atjaunošanu? Jā, jurists Pēteris Lazda starptautiskā līmenī panāca to, ka Padomju Latvijas psihiatru sarakstītais tika atzīts par safabricējumu.

p.s. mēsli ir starp juristiem un ārstiem. Tos jāatmasko.

Ilmārs Ančāns

Atbildēt

»

Jūs laikam neesiet pamanījis, ka ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas spriedumu 2015. gada 16. novembrī Ģ.Melngaiļa rīcībspēja ir atjautota (un tam visticamāk apakšā ir arī ārstu atzinumi)!

Atbildēt

1990. gada 3. augustā LR Augstākā Padome pieņēma likumu ″Par nelikumīgi represēto personu reabilitāciju″, tādēļ Latvijas Republikas Augstākās tiesas prezidijs nolēma Ģ. Melngaili atzīt par reabilitējamu.

Neskatoties uz to šis stāsts gan parāda interesantas nianses....

Intervija ar Ģedertu Melngaili
28. okt 2009. 09:51
http://amigos.lv/lv/blogs?id=292837
-------------

"... – Tagad pietiks par krimināliem jautājumiem. Pastāsti, vai Tev vairs nesagādāja nepatikšanas, kopš izkļuvi brīvībā.
– Tas notika BARIKĀŽU laikā. (1991.)
Vakarā, stundu pirms manas dzimšanas dienas. Čekisti bija izsaukuši brigādi no psīchiatriskās slimnīcas. Piebrauca attiecīgā mašīna. Bija 30. decembris. Iespīdināja ugunis logā. Es durvis nevēru. Tad atbrauca ugunsdzēsēji, atlauza durvis. Pirms tam man bija atslēgta elektrība. Kamēr tie lauzās iekšā, apzvanīju vairākus cilvēkus, piezvanīju deputātam Intam Cālītim un Jurim Viņķelim (vēlākais veselības aizsardzības ministrs). Pēdējais atbrauca un mēģināja ar huligāniem runāt. Viņā neviens neklausījās, kaut gan viņš teica, ka ir ārsts.
– Slimnīcā mani ļoti daudzi apciemoja. Pat no ārzemēm brauca ciemos. Nāca deputāts Ints Cālītis, nāca no «Helsinki – 86» grupas Frīdis Gūtmanis.
– Vai kāds arī atteicās tev palīdzēt?
– Psīchiatriskās slimnīcas nodaļas vadītājs Gruško atteicās mani atbrīvot. Varu nosaukt arī ārstējošo ārsti Gauhmani.
– Ārstējošo? Kā tevi ārstēja?
– Spieda dzert zāles, no kurām palika slikti, trīcēja rokas, zuda ēstgriba, bija grūti koncentrēties.
Es uzskatu, ka to darīja personas ar negātīvu ievirzi. Tāds ir mans viedoklis..."(c)

Atbildēt

lapsu arī obligāti sen vajadzēja pamatoti un tiesiski iebāzt psihenē.

Atbildēt

»

Tu no kurienes tāds esi izvēlies. Vajadzēja taču zināt, ja kāds pēc Staļina represijām vēl domāja par neatkarīgu Latviju un par to vēl atļāvās runāt, tad viņš vienkārši ir traks...

Atbildēt

»

Okupantu zābakus laizošs ārsts vai pat ārsts okupants, kurš Latvijā ieradās pēc 1945.gada - 1983.gadā uzrakstīja, ka Melngailis ir slims ar šizofrēniju (lai gan šizofrēnijai ir daudz simptomu un 1983.gadā šizofrēniju varēja piesiet jebkuram; starp citu, mūsdienās 90% no Saeimas deputātiem un pilnīgi visi ministri ir ar kādu šizofrēnijai raksturīgu simptomu). Bet ko darīja 2016.gada 30.jūnijā ārstu komisija? Izmeklēja Melngaiļa garīgo stāvokli vai vienkārši apskatīja 1983.gada atzinumu un, izejot no savām zināšanām saprata, ka 1983.gada atzinums ir pareizs, atbilstošs 21.gs. medicīnai un ir nemelojošs?

Atbildēt

Šizofrēnija nav ārstējama slimība. Ir sociāli bīstams, nav, var noteikt tikai ārsts. Bet ārsts arī tikai cilvēks.
Nebūtu šīs garīgās slimības, būtu ielikuši padomijas cietumā par nepakļaušanos varai, bet tā ielika psihenē.
Apstrīdēt ārstu kvalifikāciju? Internetā? Var jau! Īpaši jau pacienti.

Atbildēt

Latvijā mainījās vara nemainoties varas nesējam , tā kā viss ir loģiski , loģiski priekš biedriem partijniekiem.

Atbildēt

No http://www.archiv.org.lv/1983/index.php?id=207 var izlasīt:

1983. gada 2. jūnijā – Rīgas republikāniskās psihoneiroloģiskās slimnīcas ārstu komisija Z. Sočņevas vadībā atzina Ģ. Melngaili par nepieskaitāmu, sociāli bīstamu un rekomendēja viņam noteikt piespiedu ārstēšanu.

1988. gada 31. martā šīs slimnīcas ārstu komisija, tās pašas Z. Sočņevas vadībā, piedaloties arī profesoram B. Šostakovičam no V. Serbska vārdā nosauktā Vispārējās un tiesu psihiatrijas vissavienības zinātniski pētnieciskā institūta Maskavā, atzina, ka Ģ. Melngailim joprojām ir ″šizofrēnija paranoidālā formā″, taču ″sociāli bīstams″ viņš vairs nav un ″piespiedu ārstēšanu attiecībā uz viņu var pārtraukt″.

Atliek noskaidrot, kas ir Z. Sočņeva. Tā varētu būt Zuzanna Sočņeva, kas vismaz 1997. gadā bija Rīgas Psihoneiroloģiskās slimnīcas sociālās psihiatrijas kabineta vadītāja (http://www.diena.lv/arhivs/par-garigi-slimajiem-bez-aizspriedumiem-10022221)

Bija sabiedriskās organizācijas "Cilvēka dvēsele" vadītāja vismaz līdz 2007. gadam (https://www.vestnesis.lv/ta/id/171365)

Visticamāk nomirusi 2015. gadā. (https://nekropole.info/lv/Zuzanna-Socneva)

Īsāk sakot, tā pati psihiatre, kas "palīdzēja" padomju varai, rāvās melnās miesās arī 4. maija republikā. Vai nožēloja savus nedarbus?

Atbildēt

Personīgi esmu pazīstams ar Ģedertu. Ieslodzījums psihenē nav palicis bez pēdām. Tur pielietotās metodes ir traumējušas viņa psihi, taču nav salauzušas. Manuprāt, šobrīd viņam un citiem šādi cietušajiem dēļ savas pārliecības būtu nepieciešams valsts atbalsts. Bet kas gan to sniegs?! Ne jau iznireļi, kas nokļuvuši pie varas valstī, par kuras brīvību savulaik sapņoja un tika nomocīti Ģederts un citi patrioti. Pašreizējie varturi ir gatavi kalpot ikvienam, tikai ne savai tautai, bet Ģederts šiem ir tikai psihs, kas bija un ir dulls uz pilnu klapi.

Atbildēt

Tie vecie čekas izdzimteņi joprojām rosās pa Latviju un, kā jau pareizi viens zemāk norādīja, slepeni tiek veidota nākošā stukaču paaudze. Asiņainais punduris uz tādiem vien turas. Atliek vien atbraukt uz Ventspili, kaut ko skaļāk pateikt un drīz vienredzēs tādus ģīmjus, kurus parasti var redzēt tikai noziedznieku seriālos.

Atbildēt

Kad Stepanam Demuram (slavens krievu ekonomists) ,kur vins emigretu , ja putina rezims saks pret vinu teroru , vai uz Latviju ? Vins atbildeja , ka vieniga valsts uz kuru vins nekad nebrauks ta ir musu Valsts. Tapec ,ka visu labako ,kas ir nodots kremla oligarhu un vietejo prokremlisko elementu rokas. Latvija esot palikusi ta pati veca vara nedaudz piefrizeta.

Atbildēt

Ja jau ārstu atzinums ar 2016. gada 30. jūniju, tad jau patiešām traks. Normāls cilvēks jau nebūtu grāvis PSRS, lai tagad ar nabaga tarbu kaklā staigātu.

Atbildēt

Kolaboracionisms ir smags noziegums,bet iespējamiem kolaborantiem ir dota iespēja savus noziegumus turpinat,kā rezultatā simtiem tūkstošiem latvieši ir pametuši tēvzemi,padzīti no zemes,padarīti par okupantiem,atņemta iespēja dzīvot cilvēku cienīgu dzīvi.Par okupantu un kolaborantu noziegumiem drīkst runat tikai paši noziegumos vainojamie.Ir radies iespaids ka valstī visu nosaka kolaboracionismā noziegumā vainojamie t.i.valstī valda nozieguma attaisnošanas un atbalstīšanas gars,kas ir radījis neatgriezeniskas morālas un fiziskas negatīvas sekas.

Atbildēt

Un kas (kādi ārsti vai vēsturnieki) bija ārstu komisijā, kura 2016.gada 30.jūnijā atzina, ka Melngailis bija psihs un tāpēc no 1983.-1988.gadam pamatoti atradās psihiatriskajā ārstniecības iestādē? Vai tik gadījumā ārsti no ārstu komisijas nav bijušie čekas stukači vai pat tie paši, kuri 1983.gadā okupācijas varai nevēlamo Melngaili iebāza psihenē?
Lūdzu, ārstu komisijas sastāvu un ārstu komisijas lēmumu studijā!

Atbildēt

»

Latvijas PSR Valsts drošības komitejas apakšpulkveža A. Kondratova ziņojums VDK apakšvienības priekšniekam S. Zukulim par Ģederta Melngaiļa aizturēšanu. 1983. gada 5. janvāris.(c)
--------
heh, tam pašam Staņislavam Zukulim, kas filmas "Ilgā ceļā kāpās" 1981.g. kā konsultants bija piesaistīts (titros pat iecepts)! :)))

Atbildēt

Ja prokurors Zvejnieks okupācijas gados sadarbojās ar okupācijas varu un kalpoja okupācijas varai, tad būtu tikai normāli, ja šīs iespējamais kolaborants neatkarīgajā Latvijā neieņemtu nevienu amatu tiesu varā. Vācijā pēc kara no tiesnešu un prokuroru amatiem tika atcelti tie, kuri nacistu laikos bija tiesneši un prokurori.

Atbildēt

Neņemos spriest, cik pamatota, kur nu vēl obligāta PSRS laikos bija viņa ievietošana ''psihenē'', bet 90. gados Melngailis bija patiešām ar novirzēm, turklāt bīstami agresīvām. Iespējams, ka savulaik ''durkā'' viņu pārzāļoja, tad cita runa. Bet man nav palicis iespaids, ka tas būtu psihiski līdzsvarots indivīds. Katrā ziņā - lai viņam laba veselība.

Atbildēt

LR prokuratura ir LPSR prokuraturas mantiniece, tur sez tie pasi cilveki un vvinu berni. Kadu vel citu lemumu jus gribat redzet?

Atbildēt

http://www.delfi.lv/news/national/politics/pec-29-gadiem-padomju-disidentam-melngailim-atcel-cekas-noteikto-diagnozi.d?id=46747443
---------------------
Acīmredzpt, tāda ir Latvijas īpašā attieksme, ja jau tā pazemotam cilvēkam bija pa tiesām jāstaigā, līdz beidzot 2015. gada 16. novembrī viņam atjaunoja rīcībspēju (pēc 29 gadiem)!

Latvijā (atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas, kas politiski uzliktās diagnozes saviem bijušajiem disidentiem noņēma jau pirmajos neatkarības atjaunošanas gados) līdz pat šai dienai vēl ir ap 50 (iespējams pat 70) cilvēku, kam politisku iemeslu dēļ padomju laikos noteiktā NKVDešņiku un čekas specpsiheņu diagnozes vēl ir spēkā esošas!

p.s. uzmanību piesaistošais autogrāfs visnotaļ interesants grafologiem un psihiatrijas speciālistiem :)

Atbildēt

Itkaa tagad visi kgb-veidiigie buutu kljuvushi nenormaali cilveekmiiloshi, humaani utt. u.tjpr....Jasmejas!

Atbildēt

Spļāiens dvēselē ir lielākā daļa tiesu varas

Atbildēt

Jautājums prokuroram. Gaidi krievu varu atnākam? Tāpēc piekrīti okupantu komisijai?

Atbildēt

vecie komunisti psihārsti vēl tagad strādā un raksta atzinumus....Latvijā kgb maisu varoņi jau otrajā paaudzē darbojas...ubn ir ietekmīgi lēmēji Saeimā!

Atbildēt

Sliņķportāls. Lasītājam pašam viss jāatrod. Labi, ka ir google!
http://www.archiv.org.lv/1983/index.php?id=207

Atbildēt

Bukovsky, Vladimir; Gluzman, Semyon [Владимир Буковский, Семён Глузман]. Пособие по психиатрии для инакомыслящих [A manual on psychiatry for dissidents]

Atbildēt

Varbūt, ka var jautāt pašam Melngailim? Kas ir tie ārsti, kuri sniedza atzinumu, uz kura pamata izdarīts secinājums, ka ievietošana ārstniecības iestādē bija ne tikai pamatota un tiesiska, bet arī obligāta! Starp citu, kurš normatīvais akts pad.laikos un šobrīd nosaka, ka psih.eksp. ir obligāta?
Prokurors kā kvalificēts jurists būtu varējis arī atsaukties uz kaut kādām tiesību normām. Citādi izskatās, ka kāds, kuram pašam vajag ekspertīzi, bez jebkāda pamatojuma vnk atrakstās.

Interesanti būtu zināt visu stāstu, jo citādi neko nevar īsti saprast. Mož nointervējiet to cietušo? Mož cilvēkam vajag palīdzību un samest naudiņu neatkarīgai ekspertīzei?

P.S. pat, ja kāds pad.laikā pilnīgi normāls tika ielikts psihiatr.kl., tad pēc pāris pavadītiem gadiem noteikti radās psihiskas dabas traucējumi. To, kas tur notika un kā tur "ārstēja", to jau var izstāstīt tikai paši, kurus tur spīdzināja.
Par prokuroru zvejnieku arī gribētos zināt kaut ko vairāk.

Ja jau kaut ko publicējiet, nu tad veidojiet to stāstu, citādi ne šis, ne tas, kaut kāda info tiek iemesta, kādam cilvēkam tiek nodarīta dubulttrauma, atkārtoti viktimizējot, neuzklausot ne viņa viedokli, ne saņemot viņa atļauju šādas info publicēšanai. Atklāti sakot, izskatās pēc šā Melngaiļa "travļas". Nepietiek, ka padomju laikā viņu terorizēja, te arī portāls, nasks uz oligarhiskiem kgb knikšiem, pazemo cilvēku. Kā viņa tuvinieki jūtas? Kā viņš pats jūtas?

Atbildēt