Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Visas ceturtdienas laikā ne Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta vadītāja Iveta Elksne (attēlā), ne ziņu producente Dagnija Neimane, ne kāds cits no Ziņu dienesta vadītājiem nevēlējās vai nespēja paskaidrot - kas tieši deva rīkojumu vai "mājienu" izgriezt no trešdienas TV Panorāmas sižeta par uzņēmuma Maximamediju treniņiem 18 sekundes garu atbildes fragmentu, kurā tika norādīts uz Elksnes kādreizējo piepelnīšanos mediju treniņu jomā un ar to skaidrota sabiedriskās televīzijas īpašā interese par šo jautājumu.

Pietiek jau informēja - pretēji LTV žurnālista Miroslava Koža solījumam, ka viņa intervētā Lato Lapsas sniegtā atbilde netiks sagrozīta vai saīsināta, no tās tika izgriezts Lapsas skaidrojums: "Man ir tikai viens iemesls prātā, kāpēc sabiedrisko televīziju šī lieta interesē. Un tas, protams, manā izpratnē ir tas, ka ziņu dienesta vadītāja pati ir profesionāla izbijusi mediju treniņu organizētāja, līdz ar to viņai šķiet šis jautājums ļoti svarīgs."

Pietiek publiskojot šo informāciju, gan Elksne, gan ziņu producente Neimane dažādos veidos pauda savu sašutumu un neapmierinātību. "Nupat uzzināju daudz ko jaunu par sevi," - tā Elksne, vēl pieminot arī sirdsapziņas jautājumu, paziņoja par Pietiek publikāciju, kurā cita starpā bija minēts, kā "pirms piecarpus gadiem Elksne, kas tolaik bija Latvijas TV žurnāliste un raidījuma 100.pants vadītāja, bija spiesta uzrakstīt atlūgumu pēc tam, kad atklājās, ka viņa līdztekus darbam sabiedriskajā televīzijā vada mediju treniņus".

Savukārt Neimanes pirmā reakcija bija: "Nu toč pietiek gvelzt totālas muļķības." Pēc tam viņa sociālajā tīklā Twitter paziņoja, ka "LTZ ZD vad. visticamāk tagad tik uzzina, ka tāds siž. šovakar vispār bija" un ka "par gļēvumu vēl varētu padiskutēt - kuram te trūkst drosmes pastāstīt taisnību".

Taču, lūgtas sniegt konkrētu skaidrojumu, kura Ziņu dienesta amatpersona tad devusi rīkojumu vai mājienu izgriezt Ziņu dienesta vadītajai nepatīkamo atbildes fragmentu, ne Elksne, ne Neimane atbildēt vairs nevēlējās. Ne Elksne, ne Neimane neatbildēja arī uz jautājumu, vai varētu būt, ka jau atkal ir darīšana ar vēlmi "aizbildināties ar horizontālo taimkodu, kurš ieradās un visu izpostīja".

Pietiek jau informēja, ka bijušās maksas mediju treniņu organizētājas Elksnes vadītā Latvijas Televīzijas ziņu dienesta vadība trešdien bija likusi izgriezt no TV Panorāmas sižeta neglaimojošu atgādinājumu par Elksnes bijušo piepelnīšanos. Tas bija noticis, neraugoties uz TV žurnālista Koža solījumu, ka atbilde, kuras ietvaros tika izteikts šis atgādinājums, tikšot atspoguļota pilnībā, bez saīsinājumiem un izkropļojumiem.

Kodis, ierodoties uz iepriekš norunātu interviju, trešdienas vakarā no Lapsas vēlējās uzzināt - kāds viņam bijis iemesls tikties ar uzņēmuma Maxima akcionāru Ignu Staškeviču vēl pirms viņa oficiālās preses konferences.

Uz šo jautājumu Lapsa Kodim uzdeva precizējošu jautājumu: "Pirmkārt, es varu paļauties, ka sabiedriskā televīzija manu atbildi sniegs pilnībā, nesagrozot, nesaīsinot un tā tālāk?"

Kodis atbildot paskaidroja, ka tas, protams, būs sižets, kurā iespējami īsinājumi, uz ko Lapsa precizēja - vai pirmais sabiedriskās TV žurnālista uzdotais jautājums būs "tas jautājums, uz kuru atbildi jūs neizkropļosiet un nesagraizīsiet, šis te būs īstais, ja"?

Saņemot Koža apstiprinājumu un uzklausot atkārtotu jautājumu "kāpēc bija tā tikšanās, kāds bija tai iemesls", Lapsas atbildes sākums bija: "Man ir tikai viens iemesls prātā, kāpēc sabiedrisko televīziju šī lieta interesē. Un tas, protams, manā izpratnē ir tas, ka ziņu dienesta vadītāja pati ir profesionāla izbijusi mediju treniņu organizētāja, līdz ar to viņai šķiet šis jautājums ļoti svarīgs."

Taču pretēji Koža solījumam TV Panorāmas sižetā šis atbildes sākums bija "izgriezts", un Pietiek zināms, ka tas noticis tieši pēc Ziņu dienesta vadības stingra pieprasījuma. Savukārt pats Kodis pēc Panorāmas beigām izlikās, ka par savu doto solījumu jau ir piemirsis.

Uz īsziņā uzdotiem jautājumiem "Kā tad palika, Koža kungs, ar to atbildes nekropļošanas solījumu?:) Kurš tad lika izgriezt? Un kā tagad jūtaties?:))? sabiedriskās TV žurnālists izvēlējās neatbildēt.

Viņa skaidrojums bija - nekādus solījumus viņš nemaz neesot devis: "Es Jums teicu, ka būs sižets, nevis atsevišķs komentārs, bet sižetā nekad intervija neiet pilnībā. Un sižets bija neitrāls, tikai fakti. Es daru savu darbu."

Rēķinoties ar šādu notikumu norisi, Lapsa bija veicis intervijas ierakstu diktofonā, un šo ierakstu, kas rāda sabiedriskās televīzijas rīcību gadījumos, kad tiek skartas tās personiskās intereses, tagad publiskojam noklausāmā un lejuplādējamā formātā.

Novērtē šo rakstu:

0
0