Maligina iesniegumā KNAB apraksta reiderisma shēmu, kas ļauj varu „Olainfarm” pārņemt ar Savicki saistītām personām

Baldones 1A ir namiņš,
kur ikviens atklātās tiesu sēdēs
var apskatīt tiesnešus -

lietas par Uzņēmumu reģistra lēmumu
un faktiskās rīcības pārsūdzēšanu, izskata:

Ilze Andruškina
Evija Apīne
Lolita Andersone
Daiga Lubāne
Marina Romanova
Ilona Petrovska
Māris Markovs
Romāns Dončenko

Atbildēt

»

Nu nezinu es Lursoftā šādus statūtu ar 3/4 balsošanu piektdien vēl nevarēju atrast. Kur tad Paša rāva šādus statūtus vai pats piektdien sarakstīja ar Iru?

Atbildēt

»

Vecais Maligins bija saprātīgs vecis, sadalīja trijās vienādās daļās mantojumu meitām OLMAFARMĀ, lai neviena vienatnē šo uzņēmumu nenozagtu. Iročka ar rebenočku izdomāja citādi. Pāveidoja OLMAFARMA statūtus uz 75 procentiem, lai vispār vairs viņai neviens neko nevarētu padarīt un būvē jaunu firmu, kur visa viņas banda kļūs par 100% OLMAFARMA aktīvu pārvaldītājiem. Sekojoši, iegūstot kontroli pār Olainfarm. Bet gan jau karma šo dāmu panāks, kad viņa vairs bandītiem uzvalkos nebūs vajadzīga...

Atbildēt

»

Pieļauju, ka mērķis ir noarestēt daļas, lai neaiziet tālāk

Atbildēt

»

Tu laikam neizlasīji rakstu - mantojums ir sen sadalīts .

Atbildēt

Atkal "kāds" ir nopircis raidlaiku neatkarīgajā mēdijā Pietiek

Atbildēt

Vai tik nav tā, ka Maligina meita nesaprot, ka reālais Olainfarm īpašnieks bija VDK?, kurš grib atpakaļ savu

Atbildēt

»

Biju iedomājies, ka mantojuma dalīšanas jautājumi ir tiesas ziņā. Taču ja negribas maksāt valsts nodevu vai arī ir nepārvarama vēlme kādam par visu ziņot, bez KNAB un pašvaldības policijas ir vēl daudz kantoru, kur to var izdarīt bez maksas - PVD, VID, tiesībusargs, VAS LVM u.t.t.

Atbildēt

Reņģēdājiem pofig, kā zirneklienes tai burkā cīnās un kura uzvarēs. Kas nav pofig, - ja notāru/ tiesu darbinieku algas jāatmaksā no mūsu grašiem.

Atbildēt

Lai uzņēmumi paliek latviešu pārziņā, kā "ārzemju labajiem onkuļiem"...

Atbildēt

Es mazliet savādāk ielīdu reģistra, izmantoju LR notāru kurs bij savējais un nomainot valdi kļuvu par prokūristu, ka arī statūtus sev uztaisīju un protams par dalībnieku kļuvu. Nekādas krāpšanas, tīrā civlieta.

Atbildēt

Ne Knab, ne UR te neglābs.
Jāceļ prasība tiesā par attiecīgo dalībnieku sapulču atcelšanu.

Atbildēt

»

Ja tur iesaistīts valsts darbinieks - UR notārs - tad loģiski tas ir KNAB jautājums . Ko Tu biji iedomājies - Olaines pašvaldības policijai vajadzēja ziņot ?

Atbildēt

»

Kas par tiesu ? Kura instance , zemstes vai ?

Atbildēt

Lai uzvar taisniba (c)

Atbildēt

»

UR notāra likumpārkāpums ir KNAB sfēra .

Atbildēt

У мужчины и женщины после букетно - конфетного периода начинается минетно - котлетный.

Atbildēt

»

Es domaju ka Sabiedrības statūti to 30.08.2018, kas tapushi 9 menesus peec Mantojuma atstajeja naaves ir Irinas Maliginas roku darbs.
Vot tas bija vismaz smagi neeetiski, ja ne nelikumiigi...

Atbildēt

»

Diez vai diez vai. Tādi stratēģiski uzņēmumi mantojumā diez vai nonāk nepareizās rokās.

Atbildēt

Savickim pašam ir divas meitas - nākamās mantinieces, un kad tā stundiņa pienāks, klāt būs arī kraukļu bars, kas riņķos un ķērks, cerībā nokampt sev pa gabalam vai pat sagrābt visu. Un uzradīsies arī pērkami ierēdņi, un neieinteresēti policisti, un visi par to ļauni iesmies, teiks redz kā plēšas, nevar sadalīt, tā vien viņiem vajag, kaut izputētu! Tādu valsti viņš pats būs radījis savām ērtībām...

Atbildēt

»

es nesaprotu, kā var būt tāds stulbenis kā tu.

Atbildēt

Ja jau 100% piederēja Maliginam, tad kāpēc vispār ir vajadzīga valde?

Atbildēt

Lūdzu studijā informāciju par to, kā un kad tapa statūti, kurus var grozīt tikai ar 3/4 balsu. Pēc teksa izriet, tad, kad mantojuma saimniece bija Irina.

Atbildēt

»

Tad jau KNAB drīz būs pilns ar iesniegumiem par mantojumu dalīšanu.

Atbildēt

...pa tukšo gaisu jauc...tipa, ja Savickis, tad noteikti "atspiež"...pieļauju, ka kādam tur arī ir kaut kādi plāni, bet nekāda krimināla tur nav...pieder viņai trešā daļa, a komandēt grib pati, kā valdes priekšniece, visu...es tur nekādu reiderismu neredzu,vismaz pagaidām...viņas daļu neviens neaiztiek...subjektīvs viedoklis...:)

Atbildēt

»

Nu, tiesai būtu jāmaksā arī valsts nodeva no 40 miljonu prtasījuma, bet ar KNAB, kā izskatās, var sarunāt pa kluso!

Atbildēt

Tas, ka viens Notārs ir reģistrējis uzņēmumu,. kura statūti neatbilst komerclikumam nenozīmē to, ka statūtiem ir prioritāte attiecībā pret LR valstī pastāvošajai likumdošanai! Irka, paprasi, lai Tavs rebenoks izlasa vismaz komerclikumiņu!

Atbildēt

Vai tad Komerclikuma un Civillikuma iespējama pārkāpšana ir jāskata KNAB vai tas tomēr jādara tiesai?

Atbildēt

nekā jauna, vēl jau nešauj......................

Atbildēt

Jaiceferma krukji obshaku!

Atbildēt