„Marķitāna lietā” par grēkāžiem nozīmēti ceļu policisti, bet ģenerālis izsprucis sveikā

Nu vismāz viens labums ir - Marķitāns (Valsts policijas kauns jau vairākus gadus) vairs nav priekšnieks. Tur pat vajadzētu nosūtīt arī Kozlovska, kas piesēdz sava radinieka (dēla?) V.Kozlovska kopā ar savu tiešo priekšnieku Pastaru nolaidīgu bezdarbību (KL319.p. protams netika piemērots), dokumentu viltošanu un korumpētību Rīgas Zemgales priekšpilsētas iecirknī. Kauns Ķuzim un Valsts policijai kopumā - žēl šajā situācijā godīgus ierindas policistus - zinu, ka tādi ir. Gribētos lēpoties ar Latviju, tajā skaitā - ar iedzīvotāju aizsardzību no markitāniem, kozlovskim un pastariem, kuri ar savu esību nomelno visu Latvijas Valsts policiju.

Atbildēt

Meņķtjara - ментяра

Atbildēt

Līdz šim skandālam par Marķitānu pat dzirdējusi nebiju. Tagad zināšu, ka ir bijis tāds slavens policijas ģenerālis.

Atbildēt

Ķuzis savācis pareizo kontingentu "mentenē"!!! :)
Runā, ka iecirkņos mierīgi čaļi zāli ievelkot arī ...!

Atbildēt

Ne vien zivis, bet arī cūkas pūst no galvas. Viens vecs perdelis melo kā suns,blēdās un izķiņķelē valsts naudu , un nekas.Jo viņš ir no silei pietuvinātajiem.

Atbildēt

»

Šis ir ļoti trāpīgi teikts.

Atbildēt

»

Ja Ķuzis ieliks Salaspils milici, tad viņi ir uz vienu roku. Jeb kāds augstāks no IeM izdarīs spiedienu?

Atbildēt

»

Radu būšana gan varētu būt klupšanas akmenis aiz kā varētu paklupināt ģenerāli M. Te nav stāsts par to ka iekārtoja, bet par to, kādas kvalitātes personāži tie ir. Šo personāžu dēļ ne viens vien sirms mats vai nervu šūna pazaudēta :))

Atbildēt

»

1) nu tad viņi būs eksistenciālas izvēles priekšā- mobings, bosings...vai krimināllietas iespēja.
Dilemma. Un katrs pats pieņem savus lēmumus un uzņemas par tiem atbildību...
Nū...tagad viņiem vismaz būs izvēles iespēja.
2) un vēstules,- pamatotas, apmelojuma, denuncinācijas,jebkādas,- pastāv vienmēr. Ja nepaņems ar kukuli, tad tās arī paliks tikai vēstules.
Bet krimināllietas par bezdarbību un pienākumu nepildīšanu ir vienīgais ceļš, lai cīnītos ar policijas kundziņu, kuriem likumi navrakstīti, visatļautību

Atbildēt

»

Savukārt, es iebildīšu Tev. Ne ģenerālis tiem policistiem bija svarīgs, bet tas, ko tas ģenerālis pēc tam izdarīs ar viņiem, ja viņi viņam uzliks sodu. Bosings, mobings un disciplinārlietings ar atlaišanu no darba ir programma minimums. Drīzāk jau tomēr būtu programma maksimums - proti, kriminālprocess tajā pašā IDB pēc īpaša pasūtījuma no VP vadības gaiteņiem. IDB pat oficiālu vēstuli saņemtu, ka, re kur šitie nelieši ar konkrētiem uzvārdiem ņem kukuļus, steidzami dariet, kaut ko. Tā, ka Tev viegli runāt, kamēr Tu neesi to ierindas policistu vietā.

Atbildēt

Kaa man riebj sii valsts.zaglu bleezu korumpantu banda.jebkuraa jomaa katru dienu zinjaas lasu par kaarteejo zagsanu.juus tur augshaa labaak kluseejiet.jusu veemekli tautai jau piegriezusies.

Atbildēt

Es iebildīšu meinstrīma viedoklim.
Ja policistiem ģenerālis ir svarīgāks par likumu, tad viņi ir pilnībā pelnījuši savas krimināllietas. Es nedomāju, ka viņi tiks līdz tiesai un sodam, drīzāk drusku pabaidīs, bet zināmiem audzinošiem pasākumiem bija jābūt. Publiski demonstratīviem pasākumiem- bija jārada precedents.
Un nākamajā reizē policisti varbūt padomās-vai ir vērts ieķēpāties krimināllietā par svešu kungu nodarījumiem. Kā līdzzinātājiem.
Kamēr policisti nesapratīs, ka par priekšniecības pārkāpumu piesegšanu paši var tikt pie lietas...Kārtības policijā nebūs!

Atbildēt

»

Pilnīgi atbalstu!

Atbildēt

»

Nekur nepārskrēja- vnk viņš aizņēma vietu, kuru ir nolūkojuši viņa paša vietnieki, kuriem ar Ķuzi ir daudz labāks kontakts. Marķitāns bija tukša vieta, klusām sēdēja un pamazam izmantoja dienesta stāvokli, iekārtoja darbā savus radus (pie citiem tādiem pašiem ģenerāļiem) un tā arī eksistēja.

Atbildēt

Čigāne no Vienotības apgalvoja, ka šajā valstī korupcija nav un nevajag apvainot visus godīgos valsts iemītniekus.
Tad nesaprotu - vai Rīgas dome vairs nav šajā bezkorupcijas valstī. Ko antikorumpantu partijas apkaros domē?

Atbildēt

Šīs valsts īpatnība - korupcija nav, jo korupcija nevar pastāvēt korumpētā valstī.

Atbildēt

Kūrš spieda atlaist? Uzvārdu? Vārdu? Kā izpaudās spiešana, grūšana, bikstīšana utt.
Vajadzēja pieņemt lēmumu un sodīt. Tagad paši vainīgi.

Atbildēt

»

Laikam jau ģenerālis uzkāpa uz varžacīm "servisa dibinātājiem-murgotājiem" policijas darbībā.Interesanti Faierbiendu vēl nava "nomocījuši" cugunderā?!

Atbildēt

»

Bet protams,ka noziedzīgos nodarījumos ar materiālu sastāvu kaitējumam ir jābūt reālam, bet tā kā šāda kaitējuma šajā notikumā nav tad process ir uzsākts tā teikt "pakazuhai"

Atbildēt

»

Tieši tā! Nez kur palikusi Arvila Feierābenda lieta kur figurēja vairāku tūkstošu liels kukulis???
....klusi klusi uzbeigts process?

Atbildēt

Orvela "Fermas" cienīgs sižets.

Atbildēt

Izradas Latvija ir ietekmigi policisti un neietekmigi. Vai tad likums nav viens prieks visiem?

Atbildēt

»

Neaizmirsti, ka kaitējumam jābūt reālam nevis šķietamam.

Atbildēt

»

Tu domā, ka tikai mentenē?

Atbildēt

»

no kurienes atDZina??

Atbildēt

Tieši tā..kriminālprocesu izbeigs un ne jau tāpēc, ka šajā valstī policistus nesoda, vai tāpēc ka ceļu policisti turēs mutes un nerunās ar medijiem,bet tāpēc, ka krimināllikums paredz būtiska kaitējuma rašanos bezdarbības rezultātā, bet šajā gadījumā būtisks kaitējums nav nodarīts un tas nozīmē ka nav noziedzīga nodarījuma sastāvs. Pa velti šis krim. process ir uzsākts.

Atbildēt

Pietiek varētu "palūgt" atbildīgām institūcijām lai sniedz informāciju pēc kādiem administratīvā kodeksa pantiem un kuriem pārkāptiem CSN noteikumu pinktiem pēdējā pus gada laikā policijas amatpersonām ir sastādīti protokoli par CSN noteikumu pārkāpumiem! (protams atbildi bez personas datiem:)))

Atbildēt

...Iekšējās drošības birojs, kuram pēdējā laikā radusies noturīga reputācija kā iestādei, kas ir pietiekami elastīga,.. Elastīga iestāde pret ģenerāļiem un pulkvežiem, bet nevis pret pasrastiem policistiem pret parastiem IDB nežēlīgs, jo tiem nav "aizmugures" un tāpēc v'
eršas ar visu likuma bardzību.

Atbildēt

Daudz jautājumu un iekšējs iestādes bardaks:
-kas var no ierindniekiem "uzbraukt" priekšniekam-vadītājam,kas te tirgus izveidojies;
-šāda diemžēl "kārtība" tiek populizēta gados desmit valsts militarizētā iestādē,to pārveidojot par "servisa" namu pašā stulbākajā izpratnē;
-kas tie par policistiem stukačiem masu informā ar devīzi,sabiedrībai jāzina,tādus pirmos ar sūdu slotu;
-ģenerāli atbrīvot,ja pat par administratīvu pārkāpumu,tas nonsenss.
Nu bet kā kalnumaijers izteicās,politiķi un uzņēmējdarbība-korupcija.Kā tad strādā policija?

Atbildēt

Pēc šī gadījuma Ķuzim būtu jāatkāpjas, bet ticiet, nekas tam līdzīgs nenotiks, jo sirdzapziņa ir noēsta un tik tīkams šī krēsls, kā Jūs pat nevarat iedomāties.

Atbildēt

Valsts policijas vadība vienmer tiek sveikā bez sāpēm( izņemot algas ap 40 000 eiro gadā), bet atbild parastie ierindas policisti ar 600 eiro uz rokas, tāda ir ierastā prakse. Lai VP kļūtu par "labu" priekšnieku nevajag būt kartīgam cilvēkam, tieši otrādāk jāprot iegāsts citus un vienmēr gatavam laizīt un velreiz laizīt vadībai pat no rīta neskatoties sppgulī, jo tur nav vairs ko redzēt.

Atbildēt

1. Ceļu policisti ir 100% vainīgi, jo bija viņu pienākums bija sastādīt protokolu Marķitānam, neraugoties ne uz viņa amatu, pakāpi, ne arī uz to, ka veica pārbaudi. Turklāt nevienam nav tiesības veikt pārbaudes, pārkāpjot likumus, apdraudot drošību uz ceļiem.
2. Kāpēc ceļu policisti rīkojās tik neprofesionāli? Tāpēc, ka Valsts policijā apmācības process ir palaists pašplūsmā, jo neviens neko nekontrolē, kas, kur, kad, ko apmāca, kas par to un cik daudz kam samaksā - par apmācībām. Nauda tiek iztērēta, policisti nezinīši turpina strādāt. Kas par to atbild? Neviens.
3. Kāpēc ir skandāls ar Marķitānu? Tāpēc, ka Valsts policija, Iekšlietu sistēma kopumā slēpj no sabiedrības, preses informāciju par negadījumiem, notikumiem ar saviem darbiniekiem, ar ministriem, ar deputātiem, ar prominencēm. Ja visa informācija tiktu publiskota uzreiz, tad arī Marķitāna gadījums uzreiz kļūtu zināms sabiedrībai.

Problēmu Valsts policijā daudz, bet kad un kas tās risinās? Spriežot pēc šeit publiskotiem komentāriem, viss tā arī paliks bez izmaiņām.

Atbildēt

demisju ķuzim un kozlovskim?

Atbildēt

Ļoti ticams scenārijs. Kā krieviski saka. ''ģelo zamjaļi''. Visi izsprūk cauri un visiem labi...

Atbildēt

Latvijas klasika - kārtējais kriminālprocess pret tiem, kas tā vai citādi sabiedrību informē par nejēdzībām varas struktūrās. No otras puses IDB pastiprināti nāksies iepazīties ar būtiska kaitējuma jēdzienu ne tikai krimināltiesību likumdošanas, bet arī tiesu prakses jeb judikatūras izpratnē.

Atbildēt

»

Nu vispār jau ievērojamu interešu aizskārums kā būtiska kaitējuma saturu nav saistīts tikai ar "likumam pievienotajās tabulās" esošajiem datiem. Bet var piekrist, ka būtisku kaitējumu šajā gadījumā var tikai "pievelkot to aiz ausīm". Reāli džekiem draud tikai disciplinārsods. Bet vai kāds vērtē reālo mobingu un bosingu, kas džejiem draudētu, ja uzliktu Markitānam sodu?

Atbildēt

nu tipisks sprīdīšu lielvalsts gājiens, mazos pataisīt par gļēviem iztapoņām visai pastulbiem vai marasmatiskime šefiem!

Atbildēt

Neaizskaramais Minskas miliču skolas absolvents no Latgales un vainīgie ceļu policisti pēc R.Kozlovska scenārija...

Atbildēt

ja ilgāku laiku zem Marķitāna raka, tad jau viņš zināja... ja zināja un tik stulbi dušā noliecās pēc nokritušām ziepēm, tad jau patiešām laiks pensijā...

Atbildēt

Ceļu policisti tiešām uztaisīti par streločņikiem. Vienīgi pants piemeklēts neveiksmīgs, jo uzreiz norāda, ka nekas tur nebūs. Atslēgas vārdi ir "būtisks kaitējums", lai būtu minētā panta un daļas sastāvs. Atšifrējums "būtiskumam" meklējams Krimināllikuma piemērošanas likuma 23. pantā. Tur minētas 5 un 10 minimālās mēnešalgas kas ir 1900 un 3800 euro. Šaubos , ka neiekasētais sods par 130 km/h ir tik liels. Vēl minētas kaut kādas būtiskas intereses, kas skatāms likumam pievienotajās tabulās. Taču tur ir narkotiku saraksti, miesas bojājumu kritēriji un mežs. Tāpēc ceļu policistiem nebūtu par ko uztraukties, vienīgi vajag advokātu, kas to ministra krančiem izskaidro.

Atbildēt

»

1. Par to ir stāsts - "Vārna vārnai acī neknābj" un valsts policijā subordinācija ir cieņā. Šādus manevrus izpilda "pseido domas giganti" ar ierūsējušu metodoloģisku risinājumu realizāciju. Labi, ka Marķitāns nebij nobildēts kādā pirtī ar pus vai kailu dāmu vai divām. 2 dāmas ir drošāk, tad būtu ar negodu jāatkāpjas. (Klasika)
2. RRGPP ir "stratēģiskais punkts" kontrabasam. "Futbolisti" sapratīs :)))
3. Ko liks vietā? Gan jau ka Sozinovs būs atpūties un nobriedis vadīt reģionu :)) tā tas var būt, ja viņš tika minēts kā potenciālais Ķuža pēctecis :)))

Atslēga visā šajā ir - "futbolisti" :)

Atbildēt

Tak atdzina jau savu vainu,ir gatavs maksāt sodu...

Atbildēt

Ja pārbaudes drīkst veikt tikai iepriekš piesakoties un ievērojot braukšanas ātrumu, tad nekādus secinājumus nevarēs izdarīt, jo baudītājs netiks apturēts. Tas pieņemot, ka pārbaudes mērķis ir konstatēt kā policisti uzvedas apturot autovadītāju. Es domāju, tā tāda jocīga sistēma.

Atbildēt

tas viss ir noorganizēts lai Marķitāns ietu pensijā. Lielais jautājums ir kurš nāks vietā rīgas RP??????????????? IDB kā procesu sāka tā arī izbeigs, nau pirmā reize. kas vada izmeklētājus? vai tikai ne tā pati kas vadīja VP IDB Pirmstiesas izmeklēšanas nodālu? tā viss tiek noorganizēts,kad kāds amatā paliek pārāk ilgi un godīgi kā Marķitāna gadījumā, vistīrākā podstava. Atceramies kā beidzās lieta Latgalē ar invalīdu, kuru uztaisīja par vainīgu savā nāvē, bet Eiropai bija cits viedoklis, bet kur strādā tas izmeklētājs ar burtu Se...... sākās uzvārds, un kas bija viņa priekšniece????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Paskatieties kur šīs amatpersonas strādā tagad. Ir ļoti daudz interesantu notikumu, kuri varētu attainot figūru pārvietošanu uz Šaha Dēli un vēl interesantāk ir tas, kas šīs figūras bīda ?????????????????????????????????????????????????????????????

Atbildēt

»

Te ir vairāki interesanti jautājumi.
1.Kā informācija nonāca līdz vajadzīgajām ausīm? Vai patiesi godīgie ceļu policisti informēja žurnālistus? Neticu.
2. Kāpēc, kādā veidā un kam Marķitāns traucēja?
3. Ko liks vietā?
Tas, kāpēc Marķitānu gribēja aizvākt, ir daudz svarīgāk par šo konkrēto ekscesu.

Atbildēt

Nez kapēc šāds situācijas izrisinājums nekādus brīnumus neizraisa.Pie mums taču pieņemts,ka parasti starp diviem ziloņiem bojā iet muša.Parasts elementārs "bezpreģels". Laiks bija jau pierast.

Atbildēt

Ārprārts...

Atbildēt

Diez kur Marķitāns Ķuzim ar Grišinu ceļu pārskrēja? :)
Kuzim ar Marķitānu rīvēšanās bij jau tajā laikā, kad viņš bij Ķuža vietnieks VP. Savdabīgs ir fakts, ka informācija tiek nopludināta mērķtiecīgi un no iekšienes, lai gan dienesta ziņojums IDB vai VP iekšejās uzraudzības iestādēm nav atcelts kā veids, kā ziņot par nelikumībām vai pārkāpumiem :)
Baigi leti un bez radošas pieejas... pilnīgi neinteresanti :)

Atbildēt

Tas viss izklausās pēc pilnīga ārprāta un visatļautības augstākās pakāpes !!! Tai vietā, lai ar pantu atlaistu no amata ģenerāli, izrēķinās ar ierindas darbiniekiem... To visu klausoties ir liels kauns par Latvijas tiesībsargājošo iestāžu godīgumu un morāli.

Atbildēt

Kozlovskis demisija

Atbildēt