Iesaki rakstu:

Līdz šim Ģirts Valdis Kristovskis bija publiski apgalvojis, ka ar vārdiem „piekrītu tavam redzējumam un vērtējumam” esot atbildējis nevis uz to Aivara Sluča elektroniskā pasta vēstuli, ko aizvadītajā nedēļā publiskoja portāls Pietiek, bet gan uz kādu pilnīgi citu ASV latvieša vēstījumu. Ar šo apgalvojumu Kristovskis sevi iegāž vēl dziļākās nepatikšanās. Kāds Pilsoniskās savienības sarakstes listes dalībnieks Pietiek ir pilnā apmērā nodevis arī šo vēstuli, un no tās izriet: ja Kristovskis savā publiski paziņojumā teicis patiesību, viņš ir izteicis piekrišanu vēl daudz asākiem un politiski nepieņemamākiem Sluča izteikumiem.

Pietiek aizvadītajā nedēļā publiskoja Kristovska un Sluča sarunas fragmentu, no kura izrietēja, ka politiķis izsaka piekrišanu ASV latvieša „redzējumam un vērtējumam”, ka „kā ārsts es nevarētu ārstēt krievus vienlīdzīgi latviešiem Latvijā”.

Sākotnēji Pilsoniskā savienība paziņoja, ka Pietiek cenšoties Kristovski diskreditēt ar „lētu montāžu”, kas veidota, „izmantojot gadu vecu e-pastu no partijas iekšējās sarakstes un izraujot vārdus no konteksta”.

Savukārt dienu vēlāk, 5. novembrī ar paziņojumu jau nāca klajā pats Kristovskis, paziņojot, ka esot izteicies „par problemātiku, kuru A.Slucis sarakstē bija aizsācis iepriekš un kurai viņš pats bija devis nosaukumu „Vai latvieši padodas?”„.

Lai gan vēlāk Pilsoniskā savienība paziņoja, ka tikai tiesa tai varot ļaut publiskot Sluča un Kristovska saraksti, 5. novembra paziņojumā Kristovskis dāsni citēja to Sluča elektroniskā pasta vēstuli, uz kuru viņš esot atrakstījis vārdus: „Piekrītu tavam redzējumam un vērtējumam.”

Saskaņā ar Kristovska publisko skaidrojumu šajā vēstulē Slucis it kā bijis visnotaļ korekts – lielākoties „aicina cīnīties par „iespēju būt saimniekiem savā zemē”, runā par nepieciešamību „iegūt kontroli Saeimā”, lai „apietu korumpētos ierēdņus un tiesas”, „par milzu īpašumu zagšanu un piesavināšanu Latvijā”, aicina „publicēt čekas maisus”, „likvidēt vienu HES, lai Staburags celtos no ūdens”, „slēgt visas azartspēles Latvijā, lai celtu vienu skaistu kazino Rīgā” un tamlīdzīgi”.

Tieši pēc šiem Kristovska paziņojumā minētajiem citātiem bija iespējams nekļūdīgi atpazīt un precīzi identificēt šo Sluča elektroniskā pasta vēstuli, kuru brīvdienās kāds Pilsoniskās savienības pārstāvis tāpat nodeva Pietiek rīcībā.

Kā izrādās, vienā dienā – 2009. gada 14. oktobrī Slucis nosūtījis veselas divas elektroniskā pasta vēstules ar nosaukumu „Vai latvieši padodas?” Tā, uz kuru saskaņā ar Pietiek iepriekš publicēto sarakstes fragmentu patiesībā atbildējis Kristovskis, bijusi adresēta Pilsoniskās savienības biedriem, atbalstītājiem un vēl Kristīgi demokrātiskās savienības pārstāvim Ingvaram Vijupam.

Savukārt tā Sluča vēstule, uz kuru Kristovskis atbildējis saskaņā ar viņa paša publisko paziņojumu, adresēta tikai Pilsoniskās savienības biedriem un atbalstītājiem. Un izrādās, ka, uzdodot šo Sluča elektroniskā pasta vēstuli par to, atbildē uz kuru pausti vārdi „piekrītu tavam redzējumam un vērtējumam”, tagadējais ārlietu ministrs ir sev radījis vēl nopietnākas problēmas nekā ar vienu netieši atbalstīto nekorekto Sluča izteikumu pirmajā vēstulē.

Lieta tā, ka „īstajā” – saskaņā ar Kristovska versiju – elektroniskā pasta vēstulē Slucis ir paudis nesalīdzināmi asākus izteikumus, kuru atbalstīšana tagadējam ārlietu ministram var izmaksāt vēl dārgāk nekā līdzšinējās nepatikšanas. Savukārt savā publiskajā paziņojumā Kristovskis ir mēģinājis maldināt sabiedrību, minot tikai dažas nevainīgākās vietas no Sluča izvērstās vēstules.

„Īstās” vēstules – tās, kurai Kristovskis saskaņā ar viņa paziņojumu patiesībā esot piekritis – būtiskākā daļa sastāv no vesela veicamu pasākumu uzskaitījuma. To vidū Slucis min gan nepieciešamību „iesaldēt un pārskatīt visas pēc 1991.g. izsniegtās pilsonības ar domu lielāko dalu no tām atņemt/anulēt”, gan arī „aktīvi atbalstīt krievu repatriāciju”, kuras ietvaros pirmais pasākums varētu būt „liels plakāts pie Krievijas embasades parādot krieviem, kurā galā ir repatriācijas birojs un ka Krievija maksā vismaz Ls 2000 katram, kas atgriežas”.

Tāpat Sluča vēstulē, uz kuru Kristovskis saskaņā ar paša izplatīto paziņojumu savu atbildi ir sācis ar vārdiem „piekrītu tavam vērtējumam un redzējumam”, ierosināts gan „visas valsts skolas tikai latviešu valodā”, gan „anulēt Abrenes atdošanu un krievu militāristu palikšanu Latvijā”, gan „atjaunot vismaz 6 mēn. obligāto militāro dienestu”, gan „apcietināt vismaz 1000 lielākos blēžus un zagļus Latvijā un atņemt visus viņu īpašumus, arī ārzemju bankas. To priekšgalā būtu Šķēle, Godmanis, Kargins, Šlesers, Kalvītis, Aldermane un vel vismaz tūkstots līdzīgus”.

Pašlaik nav zināms, vai Kristovskis šo viņa – saskaņā ar paša oficiālo paziņojumu – atbalstīto vēstuli tās pilnajā versijā iepazīstinājis savas partijas vadību vai arī uzskatījis par vajadzīgu maldināt ne tikai sabiedrību, bet arī Pilsoniskās savienības vadītājus un biedrus.

Portāls Pietiek Kristovska un Sluča saraksti kopā ar Kristovska paziņojumiem šodien ir nosūtījis izvērtēšanai LR Ģenerālprokuratūrai.