„Moneyval” izrādās labs piesegs pat patvaļīgai policijas inspektorei

Foto izsaka visu. Un tāda pirmkārt ir visas Latvijas "elites" seja, diemžēl ne tikai... Kļūdās Krištopāns saucot to par "muļķu zemi". Latvija ir neliešu zeme. Latvija pieder neliešiem. Katrs smirdošs "deputāts", ierēdnelis, žurnļuga, ments, jurists, tirgotājs, "biznesmenis" utt., to pierāda savā natūrā un darbībās. Latvijā izdzīvot var tikai nelietis - lielāks vai mazāks, bet vismaz kautkad un kautkur nelietis. Sākot ar bomzi un beidzot ar prezidentu. Nav svarīgi - latvietis, krievs vai žīds. Jo tā ir neliešu varas organizēta PIESPIEDU sistēma. Citādi izdzīvot nevar. Atsevišķie indivīdi-izņēmumi tiek padarīti par "klauniem" vai "tautas ienaidniekiem", pret tiem tiek vērstas represijas, publiska kritika un apsmiekls. Bet tas tikai pierāda šo visaptverošo neliešu sistēmu.

Atbildēt

Tam auto bamperi no tīra zelta, akumulatorā pērles, bet stūrē kāds 50 karātu briljants? Kadriem arestēja zeltu 350000 eiro vērtībā, īpašumus par 1,5 miljoniem, bet dāmīte satraukusies par kaut kādu lūzni, kas štatos maksājis 900 dolārus.

Atbildēt

»

Tā būtu izņemšana, nevis kratīšana.

Atbildēt

»

Paldies par komentāru !

Atbildēt

»

pietiek pasūtījumu galda izdomātājiem un/vai samelotājiem tiešām var ticēt?! :D:D

Atbildēt

»

Krimināllietas materiālos. Bet PIETIEK pirms publicēja rakstu iepazinās ar minēto lēmumu!! Tā kā nesatraucieties nekas nav izdomāts un/vai samelots.

Atbildēt

»

Interesanti, kur to izmeklētājas lēmumu var izlasīt?!

Atbildēt

Kaut ka jau vajag tos auto iegūt,savadak nebūs līdzekļu onab par ko cinities.
Praksê ir tà:uzliek arestu(ar vai bez pamatojuma) tad velkà pa tiesàm un paiet gadi,kad cilvekiem apnik cinities ar to ONAB patvaļu tad atmet ar roku.Lìdz beigàs auto aiziet uz izsoli un tiek pardots par centiem,un kuru beigas noperk kads no tas strukturas paziñàm.Es ari ta dzìvotu, :) .Shêma kà izġèrbt tautu bez argumentiem,nevajag attaisnoties ka ir atnemushi nepamatoti un atdot itka nevar.
Jacer vienigi ka tadu Vlsts iestades prettiesisku darbibu ieveros valdiba un lidzes parastiem irdzivotajiem.
Savadak jau parasts cilvecins nav spejigs ko izdarit.Veiksmi tiem kurus skarusi shi problema!

Atbildēt

»

Rakstīts izmeklētājas lēmumā!!! Izmeklētāja norāda, ka netic iesniegtajiem izcelsmes dokumentiem un tāpēc uzskata to par "noziedzīgi iegūtu" nevis "noziegumā izmantotu".

Atbildēt

»

iesniegtos pierādījumus iestāde un tiesa ņems vērā! Vari gadiem sūdzēties, pārsūdzēt un bez rezultāta. Viss slepeni. Un beigās - nolēmums nav pārsūdzams. Tiesa un iestāde eatzīs savu nekompetenci, patvaļu un noziegumu nekad!

Atbildēt

»

izmantots noziegumā? To nav! Pasķ porvu, suka ment!

Atbildēt

»

Kur rakstīts, ka mašīna nav saistīta ar noziegumu? Tas, ka kratīšanas laikā tajā neko neatrada nenozīmē, ka tā nav tikusi izmantota nozieguma izdarīšanā. KPL 59.nodaļa un konkrēti 626. pants nosaka tikai to, ka izmeklētājam ir tiesības izdalīt no krimināllietas materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu, turklāt tikai pie konkrētiem nosacījumiem.

Atbildēt

»

1) Komentārā var uzrakstīt jebko.
2) Dokumentus var iesniegt jebkādus un jebkam.
3) Ja ir iesniegti dokumenti, tad pilnīgi loģiski tiek uzsākta pārbaude, kas nekādi nenozīmē, ka sūdzība ir pamatota.

Atbildēt

»

Smejaties? Policija un prokuratūra, tiesa strādā uz procesu - vajājot privātpersonas, nevis rūpējoties par to tiesībām. Sistēma katram izmeklētājam, prokuroram safabricē simtiem lietu, ko neizbeidz nekad, kādu izbeidz apstākļu sakritības dēļ, lielāko daļu neizbeidz, lai tiem būtu darbs un iemesls noklausīties telefonsarunas utt. kontrolējot sabiedrību legāli caur sabiedrības tīšu krimininalizāciju. Policija, prokuratūra, tiesa strādā darbdienās ar pusdienas pārtraukumu un savā labā.

Atbildēt

»

ne visi raksta pietiekami labi un skaidri. Te darbs LRTT, uz LRTT sūtot tiesnešu, prokuroru,policijas izmeklētāju dzīvesvietas adreses, to sarakstus, lai privātpersonas var ietekmēt savas tiesības nākotnē nepastarpināti - ar teroru pret teroru. Citu variantu nav. Joprojām iedzīvotājus terorizē ar kartingtrasi Kandavā utt. Cionistu vara iedevusi ar likumgrozījumiem prokuroriem un izmeklētājiem jau izmeklēšanas tiesnešu tiesības patvaļīgi un vienpersoniski lemt par lietu izņemšanu. Ja iepriekš lēma tiesnesis, tagad jebkurš inspektors- valsts kļūst alkatīga, lai uzturētu ierēdņu armiju. Saraksti ar dzīvesvietām būtu brīdinošs preventīvs līdzeklis pret valsts alkatību un teroru. Pie tā nonāksim ātri, vai vēlu, ne velti izdots likums par personu datu aizsardzību, lai pasargātu valsts ierēdņus un tiesnešus, kurus “nedrīkst vajāt” pat viņu patvaļas un noziegumu dēļ. Administratīvā tiesa nestrādā - valsts kompensācijas nemaksā par pastrādātiem noziegumiem.Neesiet naivi - notiek šķiru cīņa valsts korporācija ar ierēdņu armiju pret iznīcināmo tautu. Jaunais administratīvās atbildības likums ar 2020. gadu dod tiesības valstij un ierēdņiem vēl efektīvāk ierobežot privātpersonas visa veida cilvēktiesības, tostarp tiesības uz īpašumu un uzņēmējdarbību, ko īpaši ierobežos nodokļu nesamaksāšanas gadījumā ar 2020. gadu, kas ar skart visu ģimeni. Jauni nodokļu grozijumi gaidāmi ar 2021. gadu, kas valsti novedīs jaunā haosā.

Atbildēt

»

Vienu komentāru zemāk ir norādīts, ka ir iesniegti likumā paredzētie dokumenti un ir uzsāktas pārbaudes. Pietiek ir pietiekami efektīvs līdzeklis savu tiesību aizsardzībā. Nereti pat labāks un efektīvāks kā valsts iestādes. Turklāt plašsaziñas līdzeklu veiktā kontrole (uzraudzība) tiek uzskatīta par netiešu valsts pārvaldes kontroles veidu.

Atbildēt

»

"Tāpat neaizmirstiet, ka policijā faktiski 95% izmeklētājas ir sievietes."
Bet tieši tā nevajadzētu būt! Sievietēm galvenais ir emocijas, no vīrieša varētu prasīt / sagaidīt vairāk formālās loģikas ievērošanu, kas tieši te svarīgi.
PS
Diemžēl, nākas šo visu rakstīt pēc paša pieredzes...

Atbildēt

Laba vecmāmiņa mēdz būt laba ienākuma avots, diemžēl ne visi policijas inspektori to saprot. Taču varbūt viņi nemaz nav tik patvaļīgi, jo citādi visu atrisinātu iesniegums tiesā, nevis raksts PIETIEK...

Atbildēt

»

Ir viss iesniegts. Gan IDB, gan IKB, gan priekšniekam, gan uzraugošajam prokuroram u.c. Ir uzsāktas vairākas pārbaudes. Tā kā gan varone bez apbalvojumiem nepaliks. Bet noteikti tiks darīts viss, lai šāda rīcība nepaliktu nesodīta.

Atbildēt

Jums ir jāiesniedz prasība pret šo inspektoru par dienesta ļaunprātīgu izmantošanu.

Atbildēt

»

Ok. Zinošais civēk. Cik procentuāli ir profesionālu, godīgu un likumpaklausīgu policistu???? Vecāki arī grēkoja neslēpšu, bet citi vai nu piesedza, vai piedalījās!!! Tā kā, ja nu kurš nav objektīvs, tad noteikti Jūs. Ja strādājat joprojām, tad esie tik drosmīgs/a pateikt kā ir. Nevis dazas izmeklētājas, bet daudzas un daudzi. Paklausieties ko Ĝenerālprokurors saka par prokuroriem. Policijā nebūt nav labāk. Cik policisti ir aizdomās turēto, apsūdzēto un notiesāto statusā? Tā kā nevajag te muldēt, ka tikai dazi ir tie nepareizie.

Atbildēt

»

Kā Jūs ziniet cik gadus nauda krāta? Cilvēki tālāk no Rīgas nedzīvo nemaz tik slikti. Graudi,labība, lopi, mezs utt. Cilvēki laukos ir pietiekami turīgi. Un kāpēc nevarētu būt sakrāta?

Atbildēt

»

Pārlasiet rakstu. Palasiet arī KPL 59. nodalu. Kā jau rakstīts-mašīna netiek nekādi saistīta ar inkriminēto noziegumu vai kādu citu noziegumu. Līdz ar ko nav pamata teikt, ka arests ir nodrošinājums. Runa ir par a/m izcelsmi un tās iegādes līdzeklu izcelsmi. Inspektore saka, ka netic iegādes līdzeklu izcelsmei. Kaut arī tika uzrādīti prasītie dokumenti. Bet tajā pat laikā nerīkojās kā to paredz KPL 59. nodala t.i nevirza tiesai lietu par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu. Jautājums kādēl?

Atbildēt

»

Ja nav pierādījumu, neapvaino! Pa muti vari norauties!

Atbildēt

»

Tiesnesis un policisti locās kā zuši, eko neatrada, tagad tur stresā un noklausās telefonsarunas utt. Bet atkal nekā ! Tukšas un nepamatotas aizdomas - patvaļa un terors. Gaidist pretteroru!

Atbildēt

»

Vai tik neraksta kāds policistes draudziñš?😁😁😁

Atbildēt

Iesaku palasīt Krimināllikumu un Kriminālpricesa likumu par mantas arestu.
Ja panta sankcija paredz īpašuma konfiskāciju tad var arestēt lai tiesai pieņemot spriedumu ir nodrošināts, ka manta nebūs notirgota. Tas ka narkotikas neatrada auto nenozīme, ka brālis nebija tās noglabājis citur - mājās, slēptuvē vai ķermeņa kabatiņā, kur saule neiespīd (tiem, kas nesaprata - iestūmis pēcpusē), un par narkotiku peļņu varēja iegadāties auto ko uzrakstīt uz da jebkādu vardu, ar domu ka nu tik gudri izrīkojās, ka policija nesapratīs un tiesa nekonfiscēs.

Neveicās, jo policija nav nemaz tik stulba, kā nozuedziniekiem un viņu radu gabaliem gribētos.

Te bija koments ka vecāki miliči bijuši, tāpēc zina ka policija negodīga - nu atvainojiet, ja jūsu vecāki bija zemiski un negodīgi policisti tad ļoti zēl un cerams ar pantu izspēra no policijas radītājus. Taču savu neobjektīvo viedokli var paturēt pue sevis. Ejiet vecākus labāk norāt.

Inspektores ir dažādas, citām tiešām nav vietas policijā ( stulbas, reāli neko nevar izdarīt kā vienīgi kā teļš lūrēt kad jāaiztur personas). Šo inspektori nepazīstu, tāpēc neizteikšos jo nezinu.

Taču izlasot sūdzēšanos rakstu ir vienkārši smieklīgi. Viss baltiem diegiem šūts. Vai nu māsiņa tik glupa ka bralim tic, vai apzināti jauc gaisu. Abos gadījumos nožēlojami.

Atbildēt

»

Jurists, kas rakstīt nejēdz, vai tik nedrukā no Mazā Matīsa 3 :D

Atbildēt

Ahahaaa es tik pūkaina un nevainīga :D brālītis aizturēts arī droši vien tāpat vien, jo garām gāja ar kilogramiem narkotiku ( jo 1.3. Ir narkotiku apkarotāji) :D

Vecmāmuļa ar pensiju paris gadu laikā iekrājusi 40 000 un nu dāvina pa labi, pa kreisi.

Glupākus murgus grūti sacerēt, bet redz, ir daļa, kas tic.

Liela nozīme vai vecmammuks naudu godīgi iekrājis vai mazdēlinš tirgojot narkatu peļņu tagad taisa kā vecmāmuļas dāvaniņas zem eglītes.

Ieslēdzat smadzeni, ja ir ko ieslēgt. Ja nav, tad paklusējat visgudrie lasītāji.

Atbildēt

»

Tas gan. 100% !

Atbildēt

»

Sākotnēji protams tiesa dod akceptu, bet tas neko nenozīmē! Tiesa tikai dod iespēju izmeklētājam pārbaudīt aizdomu pamatotību. Un tikai. Tiesa dod laiku gūt pierādījumus, ja tādi ir. Šajā gadījumā runa iet jau par turpmākiem policijas lēmumiem ar kuriem atteikts atdot a/m. Un kā norādīts, tad turpmākie lēmumi netiek pamatoti ar faktiem un likumu, bet gan izmeklētāja vnk norāda, ka netic uzrādītajiem dokumentiem. Un runa nav par to, ka ar a/m būtu veikts kas nelikumīgs to pat neapstrīd policiste. Strīds par to, ka izmeklētāja uzskata a/m kā noziedzīgi iegūtu!!! Kaut arī pierādīts pretējais. Ja tiek uzskatīts, ka manta iegūta noziedzīgi, tad tas jālemj tiesai atbilstoši KPL 59. nod. Bet šāds process netiek uzsākts. Kāpēc ? Vai tik ne tāpēc, ka policiste zin, ka nekas nesanāks ejot likumīgu celu.

Atbildēt

»

Bentlijs bija pirkts par 1000 eiro.

Atbildēt

»

Visus konrētajā vietā esošos datu nesējus.

Atbildēt

»

Taksometra vadītājs ir narkodīleris!

Atbildēt

»

Menti pirms kratīšanas dabūja izmeklēšanas tiesneša atļauju izņemt bērnu un sievas datorus?

Atbildēt

»

pret parastas laucinieces gružu tačku 2500€ vērtībā? Kāpēc tāds salīdzinājums?

Atbildēt

»

čekistu revolucionārā pāliecība ar reālu teroru, pirmstiesas procesā radot noziedzīgu nodarījumu privātpersonai ar nepamatotu auto aizturēšanu un nepamatotu aizdomu pamata. Noziedzīga ir šīs valsts tiesa, neviens par to sen nešaubās.

Atbildēt

»

Mafijas bosa garāžā 5 bentlijos un 4 maibahos arī neatrada ne narkotikas, ne līķus bagāžniekos.

Atbildēt

uz čekistu revolucionāro pārliecību.

Atbildēt

Auto neko neatrada no narkotikām, tas ir tas pats, ja aptur taksometru ar narkomānu, kuram pilnas kabatas ar narkotikām. Tad policija aizturēs ari taksometra vadītāja auto un neatdos, ja tajā nebūs atrastas narkotikas! Izbeidziet teroru. Tad rada pretterora draudu riskus. Zinu gad. kad ari aizturēja auto un ilgi neatdeva.

Atbildēt

»

SIEVAS DATORS
Kā visiem zinām šāds uzraksts liedz jebkuram noziedzniekam to atvērt un glabāt tajā savu narkotiku piegādātāju un klientu vārdus.

Atbildēt

»

Automašīnas arestu ir akceptējusi tiesa!!

Atbildēt

»

Vairo uzticību policijai parādot, ka nav ko slēpt 😂😂😂 Policijas prestiza un autoritātes cēlēja!!! Gada policiste!!!

Atbildēt

Maistruka :))))) Čav Maistruka! Vēl joprojām minisvārkos un ar, atvainojiet, knapi piesegtām krūtīm staigā pa darba vietu pīpējot? 😂

Atbildēt

»

Slikts advokāts. Bērniem, sievai datoros droši vien privātās sarakstes, fotoattēli, pārluka vēsture, ko viņi jebkad bija meklējuši, kādas mājaslapas apmeklējuši utt. Nopietna iejaukšanās radinieku privātajā dzīvē. Kur samērīgums?

Atbildēt

»

Jūs pareizi norādat, ka, "ja ar a/m tiek veikts noziegums un/vai tā tiek izmantota nozieguma izdarīšanas laikā"!!! Ja Jūs rūpīgāk palasītu rakstu, tad saprastu, ka runa konkrētajā gadījumā ir par policistes patvalu. Ar a/m nekas nav veikts un tajā meklējot nekas netika atrasts!!! To atzīst pati policiste. Runa par to, ka policiste neskatoties uz iesniegtajiem dok. un vairāku cilvēku liecībām vienkārši kā Станиславский pasaka неверью un viss, neatdod mašīnu. It kā neticot. Kaut arī viss iesniegtais ir paties un caurspīdīgs!!! Ja reāli būtu šaubas par mašīnu, tad būtu uzsākts process atbilstoši KPL 59. nodalai. Bet tāda nav. Process iet kopš 2018. gada. Mašīna arestēta aprīlī šogad. Tātad VP bija laiks visu noskaidrot.

Atbildēt

Nu ja taisniba rakstītājiem, ka cilvēks ir aizturēts saistībā ar narkotikām, un, ja viņš noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā ir pārvietojies ar šo automobīli, tad ir pavisam loģiski, ka automašīna procesa ietvaros tiek zem lieguma. Ir virkne ekspertīžu, kuras procesa virzītajs var nozīmēt sakarā ar automobīli, kurš, iespējams, iamantots nozieguma veikšanai. Kas šeit tik nesaprotams? Diemžēl ekspertīzes notiek ilgi, rinda liela, ekspertu trūkst. Zinu cilvēku, kurš tika turēts aizdomās par iesaisti naudas atmazgāšanā. Mājās izņēma kratīšanas laikā visus datu nesējus - gan bērnu, gan sievas datorus un planšetes. Lietu izbeidza, bet datu nesējus atdeva apmēram pēc gada. Un arī advokāts ieteica nestresot un gaidīt. Tādas procesa virzītajam ir tiesības. Pati jau sen nestrādāju sistēmā, bet atmiņā man, ka KP likumā bija izmaiņas, kurās noteikts, ka, ja automašīna tiek izlietota noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tad tā tiek konfiscēta pat tad, ja nav uz vainīgās personas vārda reģistrēta. Iespējams, ka šobrīd tas vairs nav spēkā, bet atmiņā tas palicis ir.

Atbildēt

»

pretim nāca narkomāns, nejauši ieslpoju viņa izpūsto gaisu - tagad, ja policija to atklās, esmu kriminālnoziedznieks- neticiet maniem radiem, vīri no policijas strādā ar nopietnām lietām!

Idiotisma caurausts ir tavs komentārs.

Atbildēt

»

toties ar primata temperamentu

Atbildēt

»

Ir manāma polarizēšana "mēs godīgā, nabaga policija" un "vini šausmīgie bandīti, kuru dēl nevar nedzert". Mani vecāki (abi) strādājuši gan milicijā, gan policijā vairāk kā 20 gadus katrs. Tāpēc varu noteikti teikt, ka policija nestrādā tīri un likumīgi 90% gadījumu. Un ja godātais pensionārs būtu kaut nedaudz objektīvs, tad būtu vismaz norādījis, ka policija ne vienmēr izmeklē tīri un godīgi. Šeit derētu Moneyval ieviestais "lai pierāda" policija, ka dara visu godīgi. Nevarētu neviens!!!

Atbildēt