Nacionālās apvienības viltus patrioti palīdz Šleseram un Rosļikovam graut Latvijas aizsardzības spējas: Mūrnieces, Ezeriņa un Rolova gadījums

»

Un pats Šlesers ir izbrīnīts, kā hunta “valsts augstākajis noslēpumos” izzog valsts budžet.

Šlesers no Saeimas tribīnes atklāja, ka noslēpumu noplūdes rezultāts nāca no Jurģa Liepnieka nejauši!!!

Tātad ir spēki, kas negrib pieļaut valsts izzagšanu.

Atbildēt

Helmaņa gadījums pielika treknu punktu NA stāstam ka šī partija ir nacionālpatriotiska.Cerams ka NA vietā būs kāda jauna, tiešām nacionālpatriotiska partija kas nav VDK veidojums kā NA.Mūrniece ir pilnīgi nožēlojama ministre kas nav spējīga iestāties pret AS un Šlesera gānīšanos pret aizsardzības nozari.

Atbildēt

AM un NA ir Kremļa iesūtītu diversantu midzeņi!

Atbildēt

Precizējums.

Neko nezinādams vispār par AM līgumiem, kādai firmai 2022. gada vasarā sniedzu bezmaksas konsultāciju, kas gribēja slēgt iepirkuma līgumu ar AM par droniem, (sarunas ar A. Pabriku bija uzsāktas), iepazīstinot to ar “Pentagona līguma” saturu kā paraugu.

Atbildēt

https://www.la.lv/vjaceslavs-dombrovskis-par-liguma-nosacijumiem-220-miljonu-eiro-vertajam-iepirkumam/komentari


“Šis līgums ir ļoti dīvains…” Dombrovskis pārsteigts par 220 miljonu eiro vērtā armijas pārtikas iepirkuma līguma juridisko formulējumu”.


“Man bija iespēja iepazīties ar šo līgumu, un, man liekas, varbūt man nav taisnība, bet, šķiet, ka viss tas stāsts ir izsūkts no pirksta… Šis nav līgums uz 220 vai 300 miljoniem eiro. Jo līgums uz summu ir līgums, kas saka: lūk, ir kāds pakalpojums vai prece, par kuru jāsamaksā šī konkrētā summa. Bet šajā līgumā – šis līgums ir ļoti dīvains – tur tā nav! Tur ir formulējums, ka līguma summa – pat ne līguma, bet plānotā līguma summa ir līdz tiem 200 miljoniem eiro. Priekš līguma tas ir ļoti dīvaini,” tādu viedokli TV24 raidījumā “Preses klubs” pauda ekonomists un partijas “Latvijas attīstībai” valdes loceklis, ekonomikas ministrs (2014) Vjačeslavs Dombrovskis, diskutējot par aktuālo tematu, kas saistīts ar Aizsardzības ministrijas (AM) 220 miljonu eiro vērto pārtikas ieprirkumu armijai.”

Nekā dīvaina pretēji Dombrovskim tur neredzu. Tas ir “Pentagona tipveida” līgums ar ASV, ko finansē ASV Federālā rezervju sistēma cīņai “ar terorismu pasaulē”. America the first!

Par šo “Pentagona tipa līguma” saturu uzzināju no ASV juridiskās literatūras.
Izskatās, ka raksta autors huntas vārdā runā par “piekto kolonu NA partijā”, lai novērstu sabiedrības uzmanību uz “pārmijniekiem”.

Faktiski ir jārunā par mērķtiecīgu politisko aprindu korupciju, slēdzot šo līgumu, par kuru saskaņā ar “visaugstākajiem huntas noslēpumiem” nepārprotami bija jābūt informēti gan E.Levits, gan A. Pabriks, ASV pilsonis K. Kariņš un I. Mūrniece.

Es skaidri saskatu, ka notiek mēģinājums izzagt valsts budžetu, līdzīgi, kā tas bija kovidafērā ar vakcīnām.

Bet, lai maldinātu sabiedrību, KNAB tika uzdots veikt skaļas aizturēšanas. I. Mūrniece atbrīvojusi no darba divas amatpersonas.

Ja pēc būtības līgums par 220 miljoniem iepriekš solīto 8 miljonu vietā atbilst “Pentagona līguma” standartam, tad līgumu vairs nav iespējams lauzt.

Tā kā līgums noslēgts saskaņā ar “huntas augstākajiem noslēpumiem”, līgums netiks lauzts. Bet KNAB trīs personu aizturēšanas, I. Mūrnieces divu personu atbrīvošana no amata ir “pārmijnieku meklēšanas aktivitātes”, kaut īstie valsts budžeta zagļi ir E. Levits, I. Mūrniece, K. Kariņš , A. Pabriks, VDD, SAB.

Kāda tad ir “Pentagona līguma” standarta būtība? Tas paredz, ka tajā ieraksta līguma summu, kas ir minimālā. Šajā gadījumā tiem bija jābūt iepriekš solītajiem 8 miljoniem. Bet paildus līgumā būtu jāietver nosacījums vienā teikumā - “AM apņemas segt visus papildus izdevumus”. Ar šo apņemšanos būtu fiksētas saistības segt visus citus papildus izdevumus, kas faktiski nav ne ar ko ierobežoti. Šobrīd tie (drošības pēc, visticamāk) minēti 220-300 miljoni.

Visticamāk, ka arī citi līgumi ar AM ir saskaņā ar “Pentagona līguma” standarta saturu. Bet neticu, ka A. Pabriks, E. Levits, I. Mūrniece, SAB un VDD neko nezināja par “Pentagona līguma” standarta saturu pirms manas bezmaksas juridiskās konsultācijas.

Neko nezinādams vispār par AM līgumiem, kādai firmai 2022. gada vasarā sniedzu bezmaksas konsultāciju, kas gribēja slēgt iepirkuma līgumu ar AM par droniem, sarunas ar A. Pabriku bija uzsāktas, iepazīstinot to ar “Pentagona līguma” saturu kā paraugu.

Cita starpā A. Pabriks nekaunīgi minēja, kādus papildus privātus bonusus viņš un vēl daži saņems, ja līgumu noslēgs.

I. Mūrnieces “grēksūdze” par 8 miljoniem un klusa vēlme ieņemt E. Levita vietu VP amatā:

https://youtu.be/HeE3cSFEwAE

Atbildēt

Twitterim šādi palagi neder, tāpēc atstāšu te. Skaidrojums visiem nezinīšiem, raksta autoru ieskaitot, kas tad īsti tika pārkāpts un nav kārtībā ar šo konkursu. Un šeit ir tikai neliels "virs ūdens" redzamo pārkāpumu uzskaitījums.

Ir pieļauti vairāki rupju pārkāpumi konkursa norisē un vērtēšanas gaita, ar jebkuru VIENU no tiem pietiktu, lai konkursa rezultātu apstrīdētu un atceltu.

1. Nolikumā (apzināti?) nebija norādīta konkursa plānotā līguma summa (7. Iespējamais plānotais apjoms: Līguma darbības laikā Pakalpojums tiks pasūtīts pēc nepieciešamības atbilstoši pasūtītāja vajadzībām un plānotajiem finanšu līdzekļiem.) Lai gan budžetā tam tika ieplānoti 8 miljoni, kuri komisijas noslēguma ziņojumā (24.11.2022) mistiski pārvērtā par 220 miljoniem, vai līdz 330 miljoniem maksimāli.

2. Tika pieļauta nevienlīdzīga attieksme pret pretendentiem, jeb kropļota konkurence. Rēzeknes Gaļas Kombināts tika izslēgts jau pirmajā kārtā, kā neatbilstošs pēc 4 punktiem (Neatbilst: Likviditātes koeficients, Sadarbība ar paaugstinātas kvalitātes pārtikas produktu ražotājiem, Sadarbība ar paaugstinātas kvalitātes pārtikas produktu ražotājiem, Apliecinājums par visu tehniskajā specifikācijā norādīto pārtikas grupu produktu nodrošināšanu).

3. Apvienība “Latvijas tirgotāju savienība” ar citiem tirgotājiem arī tika diskvalificēti pirmajā kārtā pēc 2 punktiem (Neatbilst: Sadarbība ar paaugstinātas kvalitātes pārtikas produktu ražotājiem, Sadarbība ar pārtikas produktu ražotājiem Latvijas reģionos)

4. Tai pat laikā “uzvarētāja” Zītari LZ atbilstība nolikuma 41. punkta prasībām netiek vērtēta vispār (41. Autotransporta nodrošinājums, lai piegādes tiktu veiktas atbilstoši prasībām;)
Tāpat, kā 2.marta publikācijā NRA paziņoja Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija (LPUF), ka Zītari LZ nav noslēgts neviens līgums ar vietējiem pārtikas ražotājiem. Tad kā tika vērtēta Zītari atbilstība, ja tieši par sadarbības līgumu neesamību tika izslēgti divi citi pretendenti?

5. Vērtējot finanšu piedāvājumus Zītari LZ saņem 30 punktus par zemāko piedāvāto cenu noliktavu pakalpojumu izmaksām ārkārtas un kara gadījumā – € 1 par 1 tonnu mēnesī, kas ir 42 reizes zemāka cena par konkurenta – LANEKSS piedāvāto € 42.56. Te jāatgādina, ka jāuzglabā ir pārtika, attiecīgi, ir jānodrošina temperatūras, mitruma un sanitāro normu atbilstība. Redzot tik nesamērīgu piedāvāto cenu atšķirību, komisijas PIENĀKUMS bija pārbaudīt Zītari piedāvāto cenu saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 53. pantu: Nepamatoti lēts piedāvājums. Īpaši ņemot vērā, ka Zītari rīcība vispār NAV tādu noliktavu platību kādas būtu nepieciešamas līguma prasību izpildei.

6. Pēc I.Mūrnieces vārdiem, konkursa gaitā ir tikušas grozītas kvalifikācijas prasības pretendentiem (var minēt kuram par labu), kas nav pieļaujami

7. “Uzvarētāja” Zītari LZ saistība un ziedojumi ar A.Pabrika pārstāvētajai partijai – laikam savāda sagadīšanās.

8. Ministra A.Pabrika juridiskā padomnieka Valda Vernera iecelšana iepirkuma komisijas sastāva – atkal dīvaina sagadīšanās, kas neko nepierāda.

9. Un neiekļautās prasības, kas ir tikai norma 1000x kārt mazākos iepirkumos: kā iepriekšēja pieredze līdzīgu projektu/pasūtījumu realizācijā, bankas vai apdrošinātāju garantijas saistību izpildei, pieredze/resursi IT jomā e-platformas izstrādei (kurai jāsāk darboties 60 dienu laikā pēc līguma noslēgšanas) – netika iekļautas, jo Zītari LZ nekvalificētos nevienam no šiem punktiem.

----------------

53. pants. Nepamatoti lēts piedāvājums

(1) Ja piedāvājums konkrētam publiskam būvdarbu, publiskam piegādes vai publiskam pakalpojuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pretendentam pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām, kā arī informāciju par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās.

(2) Skaidrojums īpaši var attiekties uz:
1) ražošanas procesa, būvdarbu metodes vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām;
2) izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem būvdarbu veikšanas, preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami pretendentam;
3) piedāvāto būvdarbu, preču vai pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti;
4) vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu;
5) saistībām pret apakšuzņēmējiem;
6) pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu.
(3) Pasūtītājs, konsultējoties ar pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus.

Atbildēt

Laba bilde ar bijušo Zilupes mēru. Interesanti kadā valodā viņi komunicē, jo šis ar valsts valodu nedraudzējas ir pilnīgs 0.

Atbildēt

»

vai pats Garisons to zina - ka viņš traucē ;)

Atbildēt

Situācija izskatās trauksmaina: "Pabriks satriekts par pārkāpumu apmēru un uzsver, ka vainīgie jāsoda". Vēl vairāk - "Tas met ēnu uz visu aizsardzības nozari. Vienlaikus uzskatu, ka tā nevar būt sistēma," norādīja Pabriks". Tiktāl tvnet svaigākie jaunumi. Tātad - sistēma tā neesot, bet atsevišķās šaraškās esot savairojušies puvekļi, kuri esot jāizravē. Puvekļu ravēšanu apgrūtinot tas, ka tiem esot uzlikta slepenība un augstākā līmeņa pielaides.

Atbildēt

Nacionālie atkritumi kā bija Lakuča laikā zagīgi shēmotāji un valsts izzadzēji, tā ir palikuši arī tagad. Nekas šajā partijā nemainās. Mainās tikai cilvēki, bet netīrie darbi paliek tie paši.

Atbildēt

Vai tiešām NA vietā nekad neradīsies jauna nacionāla, labēja partija? Vai nekad nebeigsies, šeftmaņu rebes? Kad vēlētāji atjēgsies, ka NA ir viena klana locekļi, tikai tēlo pūkainos?

Atbildēt

¿..čekas maisos, tur viņu atradīsiet ar pseidonīmu – Nikolajs Pētersons, bet viņš protams to visu noliedz? Bet ko jūs gribējāt. Raksturīgi ka līdz šim atzinušies tikai kaut kādi aktieri un muzikanti. Nopietnāki vēži iet pavisam v atkaz (ko jūs, kas es par stukaču, mūsdienu trends - ja tevis nav maisos, tevis nav vispār, jau rīt sazināšos ar juristu).

Atbildēt

Izskatās pēc Zandera. Laikam pēc KNAB pamošanās ir dots uzdevums novērst uzmanības fokusu no Pabrika.

Atbildēt

Ir acīmredzami ka mērķis ir novākt nost Garisonu kurš traucē partijām bīdīt štelles.Izskatās, ka šeit notiek kopdarbs starp NA, AS un kangaru šleseru.

Atbildēt

AM gadiem zog miljonus kā žīdi Kijevā, bet Pietiek lasītāja ieskatā izvērst pret Latvijas aizsardzības resoru ar neko nepamatotu nomelnošanas kampaņu nedrīkst?

Atbildēt