Iesaki rakstu:

Vēlos informēt Valsts policiju par ilgstošu noziedzīgu nodarījumu esamību, kurus, iespējams veic 1977. gadā dzimušais Vācijas pilsonis Frīdrihs Zēgelke-Hāze.

Frīdrihs Zēgelke-Hāze kā īpašnieks, patiesā labuma guvējs ir saistīts ar:

1. SIA Friedrich Haase, vienotais reģistrācijas Nr. 45403011670, reģistrēta 2003.gadā, tās juridiskā adrese ir Madonas nov., Barkavas pag. Avoti. Saskaņā ar gada pārskatiem apgrozījums nepārsniedz LVL 10 000, bet pārdotās produkcijas izmaksas pārsniedz LVL 70 000 (2010. gadā), neskatoties uz to, 2009.gadā ir nopirkusi 3852 ha lauksaimniecības zemes 0,9 milj. latu vērtībā - 13. lielākais zemes īpašnieks Latvijā (atbilstoši Valsts zemes dienesta nekustamā īpašuma valsts kadastra ziņām).

2. SIA Agrikula, vienotais reģistrācijas Nr. 45403013741, juridiskā adrese - Madonas nov., Barkavas pag. Avoti (valdes loceklis-dalībnieks Frīdrihs Zēgelke-Hāze, prokūrists - Matīss Mārtiņš), saskaņā ar gada pārskatu ar LVL 500 000 apgrozījumu strādā ar zaudējumiem jau ilgstošu laiku. Viens piemērs - neskatoties uz zaudējumu esamību un parādsaistībām, kas pārsniedz vairāku gadu apgrozījumu, 2008.gadā iegādājās lauksaimniecības tehniku 350 000 EUR apmērā.

3.  SIA Agrikalte, vienotais reģistrācijas Nr. 45403014592, juridiskā adrese - Madonas nov. Barkavas pag. Ezeriņi  (valdes loceklis-dalībnieks Frīdrihs Zēgelke-Hāze). Viens piemērs - SIA Agrikalte apstākļos, kad tās gada apgrozījums saskaņā ar gada pārskatu ir aptuveni LVL 100 000, parādsaistības pārsniedz LVL 300 000, strādājusi ar zaudējumiem, spēja 2010.gadā iegādāties lauksaimniecības tehniku 300 000 EUR apmērā.

4. SIA Ozolzeme EB, vienotais reģistrācijas Nr. 45403025242, juridiskā adrese- Madonas nov., Barkavas pag. Avoti (valdes loceklis-dalībnieks Frīdrihs Zēgelke-Hāze).

Atbilstoši presē esošai informācijai minētās sabiedrības ir lielākie uzņēmumi ar Vācijas kapitālu Latvijā, tikai svarīgi - par kādu naudu?

Frīdrihs Zēgelke-Hāze 2003.gadā ieradās Latvijā un sāka dibināt sabiedrības un iegādāties nekustamos īpašumus (2004.gadā dibināta SIA Agrikalte, SIA Agrikula, 2003.gadā - SIA Friedrich Haase).

2003.gadā Frīdrihs Zēgelke-Hāze bija tikai 26 gadus vecs students. Neskatoties uz parādsaistību neesamību, it kā uzkrājumu neesamību, minētā persona spēja jau pēc neilga laika, trīs gadu laikā ieguldīt minētajās sabiedrībās vairāk nekā miljonu latu, kā arī uzsākt apjomīgu nekustamo īpašumu iegādi. Frīdrihs Zēgelke-Hāze ir personīgi, kad viņam visas piederošās sabiedrības strādā bez būtiskas peļņas, aizdevis savām firmām lielus naudas līdzekļus (atbilstoši gada pārskatiem).

Šobrīd nodarbojoties it kā ar lauksaimniecības produkcijas ražošanu, bet faktiski notiek liela mēroga, ilgstoša naudas legalizācija (atmazgāšana). Tajā skaitā tās, kura ieplūdināta sākotnēji, nodibinot SIA un pērkot īpašumus, tā arī tagad, izmantojot faktu, ka tiek saņemtas lielas subsīdijas.

Vienlaikus, kā redzams, īpašumi pirkuma līgumos, kuru slēgšanā ir piedalījies Frīdrihs Zēgelke-Hāze, ir novērtēti zem to reālās tirgus vērtības, kas liecina, ka reālā (lielākā) maksa ir maksātā skaidrā naudā vai citādi, apejot nodokļu maksājumus, kā arī apmānot pārdevējus. Apkrāptie cilvēki baidās no minētās personas, jo ir iebiedēti un vietējās tiesībsargājošās iestādēs vairs negriežas.

Par minēto personu, tās naudas izcelsmes legalitāti, par „dīvaino” firmu grāmatvedību neviens nav interesējies, neskatoties uz atsevišķu cilvēku sūdzībām. Tas liecina par korupcijas esamību, VID un novada policijā.

Vienlaikus, strādājot kopā ar Frīdrihu Zēgelki-Hāzi, tiek izmantota jau gadiem ilgi izkopta un izstrādāta aplokšņu algu atalgojumu sistēma, darba attiecības tiek noformētas uz pilnvarojumiem, kas pieļauj oficiālu maksājumu neveikšanu.

Vietējās darba inspekcijas šo faktus zina, bet nereaģē viņiem vien zināmu iemeslu dēļ. Cilvēkiem bezdarba apstākļos nav citas izvēles kā strādāt tikai pēc minētā darba devēja noteikumiem.

Minēto iemeslu dēļ es nespēju uzrādīt savu personību, jo reāli baidos. Man ir nepieciešams darbs, un esmu redzējis, ka cilvēkiem, kas ir sūdzējušies, pēc tam sagādā problēmas cilvēki gan no policijas, gan no noziedzīgās pasaules.

Manā skatījumā norādītie apstākļi dod pietiekamu pamatu uzskatīt, ka pastāv reāla iespēja, ka noticis noziedzīgs nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 370.panta pirmās daļas nosacījumiem kriminālprocesu var uzsākt, ja pastāv reāla iespēja, ka noticis noziedzīgs nodarījums. Savukārt Kriminālprocesa likuma 370.panta otrajā daļā ir paredzēts, ka kriminālprocesu var uzsākt arī tad, ja ziņas satur informāciju par iespējamu notikušu noziedzīgu nodarījumu un tās ir iespējams pārbaudīt tikai ar kriminālprocesa līdzekļiem un metodēm.

Izejot no iepriekš minētā, lūdzu uzsākt kriminālprocesu un novest to līdz Krimināllikumā paredzētajam krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam.

Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, šis iesniegums policijai nosūtīts jau pērn. Nekādas darbības saistībā ar tajā minēto nav veiktas.