Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Dzīvojam jums tieši pretī (Tvaika ielā) un jau kuro nakti, caurā miegā guļot, klausāmies nemitīgajā gultni tīrošā kuģīša dūkoņā, kurš nerimst arī laika posmā no plkst 23 līdz 07 (KL 231.pants).

Piedevām vakar bija jūtams arī acetonam līdzīgs smārds gaisā. Ne tik ļoti, lai sariestos asaras acīs, kā tas bija ap 8. aprīli, 23. maiju un neskaitāmas citas reizes, par ko vairākkārt ziņots dažādām kontrolējošām iestādēm, bet tomēr logu turēt atvērtu nevarēja.

Tā kā pūta rietumu vējš (speciāli ielūkojos Windguru/Ķīšezers), tad liegties, ka pie tā nav vainīgs Man-Tess, būs nevietā.

Nobeigumā vēlējos vien vērst jūsu uzmanību uz:

[1] Satversmes 115. pantu, kurā Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.

[2] Eiropas Savienības padomes direktīvu 96/62/EK par apkārtējā gaisa kvalitātes novērtēšanu un pārvaldību.

Patiesā cieņā un cerībā uz šīs elles beigām!

SIA Man-Tess valdes priekšsēdētāja Kārļa Andersona atbilde:

„Paldies par Jūsu atsūtīto 2012. gada 18. jūlija e-pastu, kura tika minēts par kuģa darbību naktī no 17.07.2012 uz 18.07.2012 un acetonam līdzīgu smaku gaisā 17.07.2012.

SIA Man-Tess nav nekādas informācijās par vēstulē minētā kuģa darbību, tāpēc uzņemties atbildību par to nevaram.

Attiecībā uz sūdzību par gaisa kvalitāti Man-Tess paziņo, ka termināls nav veicis darbības, kas varētu izsaukt smaku esamību gaisā Tvaika ielā. Kuģa kraušana notika Kundziņsalā. Tajā laikā OPSIS iekārtas raidījumi Tvaika ielā 44 neliecināja par gaisa piesārņojumu, kā arī nav bijuši SIA Man-Tess dežurantu ziņojumi par traucējošiem faktoriem. Turklāt minimālais attālums no Kundziņsalas līdz Tvaika ielai ir l,5 km, kas izslēdz iespēju piesārņotā gaisa nokļūšanai līdz Tvaika ielai.”

Ērika Dalibas replika:

"A.god. Kārli Anderson, dārgais Man-Tess, paldies par atbildi!

Savā 2012. gada 18. jūlija atbildē Nr. 127 SIA Man-Tess apgalvo, ka  nav nekādas infromācijas par vēstulē minētā kuģa darbību [1], tāpēc uzņemties par to atbildību nevar. Kā arī par to, ka nav bijuši ziņojumi par gaisa piesārņojumu [2]. Kā arī to, ka minimālais attālums no Kundziņsalas līdz Tvaika ielai ir 1.5 km [3].

Notikums dokumentēts un aprakstīts interneta vietnē un ar to var iepazīties jebkurš interesents - http://www.iinuu.lv/lv/dziveszinai/pardomas/man-tess-saga-sarkandaugava-suknis

Ir pamats uzskatīt, ka SIA Man-Tess sniedz NEPATIESU un, iespējams, apzināti sagrozītu informācija, sekojošu iemeslu dēļ:
1. Iepriekš norādītajā interneta vietnē video un attēlā skaidri redzams kuģītis, kurš atrodas Man-Tess piegulošā teritorijā, radot vibrācijas dzirdamajā un zemo skaņas viļņu diapazonā.
2. Īsi pēc pulkst. 23, minētajā datumā Tvaika un Gaujienas ielu krustojumā bija redzama VUGD automašīna ar ieslēgtām specializētām gaismas iekārtām. Minēto faktu var apstiprināt vismaz trīs liecinieki, apkārtnes namu iedzīvotāji, kā arī  iespējams noskaidrot, kurš vērsās ar pieteikumu VUGD.
3. Apgalvojums par attālumu no Kundziņsalas līdz Tvaika ielas tuvākiem namiem ir nepatiess:
a) kuģītis nevar atrasties Kundziņsalā, bet gan uz ūdens starp kundziņsalu un krastu,
b) iepriekš norādītājā internetā vietnē pēdējā ilustrācijā skaidri redzams, ka attālums no troksni izraisošā kuģīša iespējamās atrašanās vietas līdz tuvākajam Tvaika ielas namam nav lielāks par 500m.

Ar šo vēršu visu pušu uzmanību uz Man-Tess sistemātisko tendenci apzināti sagrozīt infromāciju, sniegt nepatiesas ziņas un maldināt gan apkārtnes iedzīvotājus, gan tiesībsargājošās iestādes."

Novērtē šo rakstu:

0
0