Iesaki rakstu:

Par kukuļa piesavināšanos aizdomās turētā 8. un 9. Saeimas deputāta Anda Kāposta (ZZS) lieta saistīta ar centieniem izpestīt no reāla soda izciešanas kādu pirms vairākiem gadiem par braukšanu alkohola reibumā pieķertu Kāposta novadnieku, liecina Pietiek rīcībā esošā informācija par Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklēšanu. Piektdienas pēcpusdienā Ģenerālprokuratūra sākotnējo apsūdzību pārkvalificējusi, ceļot Kāpostam apsūdzību par naudas izkrāpšanu, ziņo LETA.

5000 eiro kukuļa, kas tā arī nesasniedza uzdevumu, devējs jeb starpnieks kukuļdošanas lietā izrādās Kāposta sens paziņa, arī novadnieks no Cēsīm, kurš ar iesniegumu tiesībargājošās iestādēs vērsies, jo sajuties apkrāpts. Tas, ka starpnieks naudas nodošanā ir viņa sens paziņa, ir vienīgais, ko telefonsarunā ar Pietiek ceturtdien apstiprināja kādreizējais divu Saeimas sasaukumu deputāts Kāposts. Aprobežojoties ar frāzēm "kā noticis, noticis" un "visa informācija ir pie izmeklētājiem", Kāposts neatbildēja, vai centies kukuli nodot vai piedāvāt kādai valsts amatpersonai. Tāpat viņš neatbildēja, ko izdarījis ar nodošanai tālāk saņemtajiem 5000 eiro. Uz jautājumu, vai varētu atdot novadniekam piesavinātos 5000 eiro, Kāposts retoriski iebilda: "Ja tā ir viņa nauda...",  no plašāka skaidrojuma atsakoties.

Kāposts Pietiek atteicās komentēt, vai tiešām centies palīdzēt, nododot kukuli jeb naudu vienkārši piesavinājies kā atlīdzību par savu iesaistīšanos. Par lietu informēti avoti Pietiek par to izteikušies skeptiski, paužot aizdomas, vai kukuļdošanas lieta nebūtu jāpārkvalificē par krāpšanu. Tieši tā piektdien izlēmusi Ģenerālprokuratūra, ceļot Kāpostam apsūdzību naudas izkrāpšanā, nevis par kukuļa piesavināšanos, ko eksdeputātam sākotnēji inkriminēja KNAB. Pēc Pietiek rīcībā esošās informācijas, tas vairāk apmierina cietušo pusi, kas vērsās tiesībsargājošajās iestādēs, jo paver iespējas atgūt izkrāpto naudu.

Pants par kukuļa piesavināšanos, ko persona saņēmusi nodošanai valsts amatpersonai, ir "maigs" pants, jo paredz īslaicīgu brīvības atņemšanu vai brīvības atņemšanu līdz gadam, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu. Pietiek jau piektdienas rītā rakstīja, ka nav skaidrs, vai Kāpostam tiks inkriminēta starpniecība kukuļdošanā, par ko var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz pat četriem gadiem, jo tad jāpierāda kukuļa vai tā piedāvājuma nodošana valsts amatpersonai. Kāposts Pietiek atteicās atbildēt, vai ir nodevis vai izteicis piedāvājumu par kukuli kādai amatpersonai. Par notiesāto apžēlošanu Latvijā pēc likuma var lemt tikai Valsts prezidenta kancelejas paspārnē esošais Apžēlošanas dienests. Apžēlošanas aktu paraksta Valsts prezidents.

Kukuļa starpnieku par izmeklēšanu informēti avoti Pietiek raksturo kā "darba cilvēku pirmspensijas vecumā, cēsinieku", kurš šī kukuļa savākšanai šķīries no visiem mūža ietaupījumiem. Ar Kāpostu, kas arī nāk no Cēsu puses, starpnieks iepazinies darba gaitās vēl padomju laikā un senā pazīšanās radījusi uzticēšanos. Tagad kukuļdošanas starpnieks jūtoties apkrāpts, ko arī stāstījis izmeklētājiem. Pēc oficiāli neapstiprinātām ziņām, kukulis Kāpostam nodots jau šoziem vismaz mēnesi-divus pirms starpnieks vērsies tiesībsargājošās iestādēs, tādēļ vienīgie pierādījumi par saņemto naudu izrietot no vēlāk ierakstītām sarunām.

5000 eiro kukuļa mērķis, kā to starpniekam stāstījis Kāposts, bijis izpestīt no reāla cietumsoda izciešanas kādu vīrieti, kurš pirms vairākiem gadiem pieķerts pie stūres dzērumā. Tā vietā, lai izciestu nosacīto sodu, piespiedu darbu, vīrietis aizbraucis strādāt uz Lielbritāniju. 2010. gada novembrū Cēsu rajona tiesa izdevusi Eiropas apcietinājuma orderi par šīs personas izdošanu Latvijai nu jau reāla cietumsoda izciešanai. Kukuļošanas būtība, ko, pēc starpnieka liecībām, solījis Kāposts, bijusi panākt, ka izdodamā persona tiek apžēlota vēl pirms izdošanas Latvijai.

Pēc Pietiek rīcībā esošās informācijas, persona no Lielbritānijas izdota Latvijai un šobrīd izcieš sodu, kas varētu beigties rudenī. Persona, kuras interesēs sācies šis savādais kukuļdošanas stāsts, nav vēlējusies atgriezties soda izciešanai Latvijā, jo Lielbritānijā viņam esot darbs un ģimene.