Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Lietas būtība - pirms vairāk nekā gada, 2012.gada pavasarī daži no Rīgas namu pārvaldnieka (RNP) apsaimniekotas mājas Rīgā, Tallinas ielā īpašniekiem nejauši atklāja, ka vienam no dzīvoklim mājā vairāk nekā gadu nav aprēķināta maksa par centrālapkuri.

Lai arī tam nebija nekāda tiesiska pamata (likums prasa, lai būtu kopīpašnieku piekrišana, atļauja no Mājokļu un vides departamenta u.c.), Rīgas namu pārvaldnieks, neraugoties uz daudzkārtējiem iesniegumiem un pretenzijām, vairāk nekā gada laikā tā arī nav veicis centrālapkures pārrēķinu un novērsis nelikumības. Tā vietā - dažādas pretrunīgas atbildes vēstules, viedokļu maiņas, uz likumu nebalstīti pieņēmumi, utml.

Interesantākā nianse šajā stāstā: Rīgas domes institūcija - Mājokļu un vides departaments - mūsu prasību veikt pārrēķinu vairākkārt atbildēs uz iesniegumiem ir atzinusi par tiesisku un pamatotu un attiecīgi RNP rīcību par nelikumīgu. SIA Rīgas namu pārvaldnieks 100% daļu pieder Rīgas pašvaldībai. Tādējādi sanāk, ka uzņēmums, neatzīstot savu vainu, būtībā nonāk pretrunā ar savu īpašnieku atzinumu.

Situācijas ilustrācijai pievienoju daļu no iesniegumiem (sensitīvie dati aizklāti), atbildēm kā no RNP, tā Mājokļu un vides departamenta, arī Tiesībsarga biroja atzinumu par RNP rīcības nelikumību.

Priecātos, ja tiktu pārpublicēta šo informācija, kas ir aktuāla arī centrālapkures rēķinu kontekstā kopumā: iespējams, Rīgā ir vēl kādi gadījumi, kad saņemtie apkures rēķini nemaz nav likumīgi. Līdz ar to ir pamats runāt ne tikai par saņemto rēķinu lielumu kā tādu, bet arī aprēķiniem kā tādiem un šaubām par to tiesiskumu.

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0