Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
lasītājs
27.12.2017. 16:16»
Toms
Paldies, tie jau ir tieši tie, par kuriem viņš pats atzīst - jā, stučīju. Un, kā var saprast no teiktā, pašiem nostučītajiem pateicis to jau diezgan sen. 1992. gadā...
Izlasīju visu NRA interviju. Neatradu faktiski nekādus konkrētus vārdus/uzvārdus, par kuriem jaunais godavīrs ziņojis, tik vispārīgus - "inteliģence", "kolēģi", "literāti".
Toms
27.12.2017. 16:14Paldies, tie jau ir tieši tie, par kuriem viņš pats atzīst - jā, stučīju. Un, kā var saprast no teiktā, pašiem nostučītajiem pateicis to jau diezgan sen. 1992. gadā?
Jautājums bija par šo:
================
"Par to, ka nožēlotājs cītīgi vairās minēt tos konkrētos cilvēkus, par kuriem viņš stučīja, un konkrētās lietas, ko ziņoja? Tās lietas, kuru dēļ cilvēki varbūt arī nebrauca uz Sibīriju, bet palika bez kārotā darba, bez bērniem vajadzīgā algas pielikuma, utt.?"
Jesus teica
27.12.2017. 16:07NESODI un NETIKSI SODĪTS,l.l.šos procesus nevajag komentēt.Protams uz sārta nevienu nelika,tomēr pablžkas laikam sliktas nebija.
lasītājs
27.12.2017. 16:04»
Toms
Lato, es priecātos, ja Jūs apstiprinātu (vai noliegtu) vienu lietu: to, ka Jūsu rīcībā ir informācija - minētais stukačs rakstījis vai kā citādi nodevis kuratoram "donosus" par līdzpilsoņiem, viņu personisko dzīvi, anekdotēm utt. Ja kaut vienā no šiem punktiem ir atbilde "jā", tad paldies, visam rakstītajam...
No šodienas NRA. Kam vēl kas nav skaidrs?
- Kas notika tālāk?
- Mēs vienmēr tikāmies konspiratīvajā dzīvoklī. Miļevski interesēja manu kolēģu - literātu - nodomi. Viņš zināja, ka Uldis gatavo kaut kādu graujošu runu. Es klārēju, ka Uldis nav bīstams, bet Knuts Skujenieks viņu nosoda, teikdams, ka viņam vienreiz jābeidz šis politiskais onānisms. Vienīgais gadījums, kad mani mēģināja izmantot, bija ar igauņu novelistu Arvo Valtonu, sak, aizbrauc pie viņa, jo vietējie čekisti nevar viņam piekļūt - uzņem sakarus ar Valtonu. Taču es atteicos. Miļevskis, par laimi, man nebrauca virsū. Vai esmu pret kādu izstrādājis nelietību? Nē, tas nav manā dabā. Nevienu neesmu nodevis, par provokatoru neesmu strādājis. Mans darbs bija analītika: palīdzēju čekai izprast inteliģences noskaņas.
Toms
27.12.2017. 16:01Lato, es priecātos, ja Jūs apstiprinātu (vai noliegtu) vienu lietu: to, ka Jūsu rīcībā ir informācija - minētais stukačs rakstījis vai kā citādi nodevis kuratoram "donosus" par līdzpilsoņiem, viņu personisko dzīvi, anekdotēm utt. Ja kaut vienā no šiem punktiem ir atbilde "jā", tad paldies, visam rakstītajam piekrītu.
opā
27.12.2017. 16:00Kas tad to cieņu pauž? Tādi paši usual suspects, kas ir tādi paši draņķi kā tas "dzejnieks". Nožēlojami ir tikai tas, ka šādiem draņķiem tiek dota pārāk plaša sabiedriskā platforma, lai savu morālo nihilismu izplatītu sabiedrībā.