Par ko tieši mēģināja pasūdzēties FID Znotiņa: publicējam pilnu sūdzības tekstu

un nu jau atklāti kurina naidu pret Lstv9iju. Bet par feikiem ir notiesājuši vienu neidu...

Atbildēt

»

ASV ir viena ''kolonija'' - Puertoriko. Bet Staļina laikā tu par mutes palaišanu aizrītos ar svinu un pats savām asinīm. Tas tā, zinasanai nesekmīgajiem krievu skolu produktiem.

Atbildēt

»

latvija asv kolonija.Stalina laika nekadi skaidras naudas lietosanas aizliegumi nebija !

Atbildēt

Atkal tā zobainā riebīgā, riebīgā...…..

Atbildēt

»

teu galvā sliekas

Atbildēt

Znotinai nav taisnība

Atbildēt

»

Variant, ja tā būtu iestādes sūdzība, tur nebūtu atsauce uz Sastversmes 116 pantu. Un proti, "...kur sākas cita INDIVĪDA aizskārums..." Iestāde nav indivīds, tātad ar indivīdu Znotiņa uzskatīja sevi. Vienkārši Znotiņaatriebībai un savai reklāmai izmantoja iestādes resursus - darbiniekus, kas sagatavoja vēstuli, materiāltehnisko bāzi un savu darba laiku. Valsts samaksāja par Znotiņas ambīcijām! Bet mēs visi kārtējo reizi pārliecinājāmies par atsevišķu indivīdu juridiskajām zināšanām...

Atbildēt

Un kad Znotiņa pirms 3 gadiem metās lobēt notārus, lai caur viņiem tiktu taisīti pilnīgi visi nekustamo īpašumu darījumi, lasīja "lekcijas", bīdīja shēmu caur varas gaiteņiem, vai tā nebija viņas personīgā reklāma???

Atbildēt

Advokāte tiešām ir norādījusi uz visām nejēdzībām, kuras notiek Latvijas valstī. Paldies viņai par to.
Ir tikai skumji, ka Znotiņas kundze pati nav to ievērojusi, ka izmeklētāju funkcijas tiek pārliktas uz banku, vai vēl sliktāk - dažāda ranga biznesmeņiem, kuriem nav pat iespēju šīs funkcijas veikt - toties sodīti tie tiek pēc pilnas programmas, ja to nespēj izdarīt. Tas no paša piedzīvojumiem.
Arī bankā, pēc 50 gadu sasniegšanas, tu vairs nederi kā klients, nerunājot nemaz par bankas aizdevumu.
Tā ka tādu znotiņu vadībā droši ejam staļinisma virzienā, ka "lai būtu tikai cilvēks - pantu atradīsim"

Atbildēt

Teksta autors sūdzas par nepatiesas informācijas paušanu, lai gan advokāte sniegusi savu personīgo viedokli. Ja Latvija ir demokrātiska valsts - sūdība ir nepamatota un noraidāma.

Atbildēt

»

znotina ir pret oligarhu sorosu,oligarhu trampu,oligarhu baidenu gimeniti,oligarhu rokfelleru,oligarhu rotsildu klanu,oligarhu blumbergu ?

Atbildēt

»

Vēl viens pārkāpums - valsts iestādei dokumentā ir jānorāda autors. Ja vien uz viņiem neattiecas latvijas likumi - tai skaitā par valsts nodevību.

Atbildēt

»

vai tad Aldis Gobzems ir pret Latvijas suverenitati ?

Atbildēt

»

vina strada uz asv ! cer ,ka par pastradatajiem noziegumiem atbildet nevajadzes.

Atbildēt

Ne kauna , ne goda tai bābai. Sagrāvusi valstī ( kā uzdevumā ? ) visu, kam tikusi klāt, vēl zaimojoši piesedzas ar latviešu tautas smago vēsturi !

Atbildēt

Kurš ir Znotiņas sacerējuma autors, beigās ir tikai tālruņa numurs?

Atbildēt

no musu izcilaas romu tautibas parstaaves,,....vina tacu netirgo zaaliiti

Atbildēt

Ilze Znotiņa, Jums jākļūst par Alda Gobzema partijas biedri. Jūs esiet gudra un spēsiet ieviest Latvijā kārtību! Nost ar oligarhiem un finansu mahinatoriem!

Atbildēt

z jau sfinkteru ieziepēja?????????

Atbildēt

Vispār jau tā nav Znotiņas sūdzība, bet konkrētas iestādes vēstule uz iestādes veidlapas. Tas ka Znotiņa kā priekšniece to paraksta, nepārvērš iestādes vēstuli par Znotiņas sūdzību. Bez tam vēstules beigās ir t. Nr. ,kurš atšķiras no veidlapā sākumā esošā t. Nr., kurš parasti ir oficiālais Nr. Tātad tas pieder vēstules autoram (-ei). Tā kā Pietiek ( ak atvainojiet ka atļaujos aizrādīt) varēja piezvanīt uz šo Nr. un noskaidrot kam tas pieder, kā arī to publikācijā atspoguļot.

Atbildēt