Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

novērotājs

02.04.2020. 18:51

»

visus šitos "uzņēmējus-latifundistus"

pakārt aiz riekstiem


par kādiem grēkiem? par to, ka viņi ir dzīvē tālāk tikuši par tevi?

Atbildēt

novērotājs

02.04.2020. 18:47

»

paardomas

-padomju laikā būvēta daudzdzīvokļu māja,tātad īpašnieks padomju tauta,bijušie vai esošie nama iedzīvotāji


jā, tas bļe ir visai naivs jautājums "KĀPĒC JĀMAKSĀ NĪN"??? Varbūt jau tāpēc, ka LIKUMS to pieprasa?

Atbildēt

Normunds Šlitke

02.04.2020. 04:37

»

Čiekurs Egles dēls

Norčiks komentos tā blato, it kā viņam galvaskauss no bruņutērauda būtu taisīts. Dzīvojamo māju pārvaldīšanas sfērā strādāju 10+ gadus, ziniet, šos tā saucamos "zemes īpašniekus" gribas nolikt vienā rindā, un ar MG42... Šos te nenosauksi pat par parazītiem, nav ko apvainot dzīvnieku pasaules pārstāvjus...


Tu, čiekur, patiešām ceri palikt anonīms? Identificēt sociapātus un nošķirt agresīvākos no viņiem no sabiedrības ir katras valsts pienākums un ikkatra indivīda interesēs.
Baudi brīvību, kamēr vēl tā nav atņemta! Bet vēl labàk - vērsies pie speciālistiem, varbūt tie vēl Tev var ko palīdzēt.

Atbildēt

Rīgas domi pārvalda nodevēji

01.04.2020. 18:27

»

Viedais

Rīgā varu sagrābušie nacionālie iznireļi (vai tik ne tie paši, kas pirms iepriekšējām vēlēšanām solīja sabiedrisko transportu par brīvu) tagad, kad sociālā situācija jau tāpat ir dramatiska, atcēluši atlaides skolēniem, studentiem, pensionāriem, 3. grupas invalīdiem, ČAES seku likvidētājiem u.c. Lūk...


Ko viņi izdarīja pirmo - atcēla Ušakova, Saskaņa jājamo vēlēšanu zirdziņu, lai turpmākajās rīgas pašvaldības vēlēšnās atkal uzvarētu Saskaņa, kura varēs teikt - re ko jums izdarīja jūsu "latvieši"- NODEVĒJI, latviešu nīdēji un spīdzinātāji, mēs jums iedevām atlaides braukšanai transportā, latviešu "labdari" atcēla. Tad spriediet, kuri ir savas tautas iznīcinātāji? Ak tas saistībā ar pensionāru drošību vīrusa sakarā, lai nebraukā transportā? MELI, HITLERAtipa meli -NODEVĒJI. Par to jau senpirms tam izteicās nacionāļu pārstāvis, ka atcels atlaides un par to izteicās laikam Šteins vai tas, kurš kļuva par vietnieki Olegam Burovam.

Atbildēt

Landlordīne

01.04.2020. 18:16

»

esse

Sākumā izlasot šķiet tīrās šausmas: dzīvokļu īpašnieki nemaksā, nesakopj visu (?) īpašumu; VID piesienas, vēl tā krīze. Taču intereses pēc daži klikšķi internetā, un aina kļust plašāka, parādās jautājumi...


Gluži manas domas. Problēma problēmas galā, visi riebīgie latvieši vulgaris un vēl prostāki ļauži neko nejēdz (pats NŠ jau gan ir kāds zilasiņu radījums), izņemot to, ka tikuši apjāti kā nevienā valstī, nemaksā un brūķē savu bauru muti - nu viens pretīgs, zaudējumus nesošs bizness, bet taču nē -jāgrābj un jāgrābj vēl, vēl jāturpina shēmot un staigāt purpinot ar zilās krāsas spainīti pa bedrainiem pagalmiem.

Atbildēt

Te var būt krāpšana

01.04.2020. 11:24

»

RP

Liigums ir,nauda ripo zemes iipashniekam, bet ...zaali pljauj nama ieedziivotaaji


Riekstu 15 zeme ir, teiksim 0.5 ha vai vairāk, bet mājai funkcionāli nepieciešamā zeme piešķirta dažus simtus kv m. Nu zemes SIA Riekstu 15 raksta: mēs ziņojam, ka māja nemaksā nomu par 1.5 ha zemes, kaut mājai ir tikai 300 kv m, ka mēs apsaimniekojam "mājas zemi" 1.5 ha, bet slēpti - maksājot citai, savai firmai un prasām no valdības kompensēt vai tml.- īsta krāpšana vai?

Atbildēt

Q

01.04.2020. 06:30

»

Normunds Šlitke

Vai "esse" kaut reizi dzīvē ir dibinājusi vai vadījusi kādu privātu uzņēmumu? Radījis/usi darba vietas, maksājis darbiniekiem algas


N.Šlitke nav nekāds uzņēmējs, viņš neko neražo, nesniedz pakalpojumus, tā ir resna smirdīga blakts, kas ar kukuļu palīdzību panākusi ,ka pērkamās partijas pieņem likumus , kas atļauj tādiem šnitkēm parazitēt uz cilvēku rēķina, kā ikviens asinssūcējs ir jāiznīcina, ceru ,ka agri vai vēlu atradīsies sabiedrības sanitāri, kas samīs šīs smirdošās pārbarojušās blaktis!

Atbildēt

Čiekurs Egles dēls

01.04.2020. 04:00

Norčiks komentos tā blato, it kā viņam galvaskauss no bruņutērauda būtu taisīts. Dzīvojamo māju pārvaldīšanas sfērā strādāju 10+ gadus, ziniet, šos tā saucamos "zemes īpašniekus" gribas nolikt vienā rindā, un ar MG42... Šos te nenosauksi pat par parazītiem, nav ko apvainot dzīvnieku pasaules pārstāvjus.
Kā romānā "Bailes" teikts, Norča, Mārtiņš Tev varētu dot labu padomu. Krīzes eskalācijas gadījumā, kad policisti domās par savām ģimenēm, nevis par trekno pakaļu piesegšanu, es atnākšu pēc Tevis. Nekā personīga, bet es uzskatu, ka tādiem cilvēkiem kā Tu, uz zemes nav jābūt.

Atbildēt

Viedais

01.04.2020. 01:26

Rīgā varu sagrābušie nacionālie iznireļi (vai tik ne tie paši, kas pirms iepriekšējām vēlēšanām solīja sabiedrisko transportu par brīvu) tagad, kad sociālā situācija jau tāpat ir dramatiska, atcēluši atlaides skolēniem, studentiem, pensionāriem, 3. grupas invalīdiem, ČAES seku likvidētājiem u.c. Lūk, tāds ir viņu pirmais valdīšanas solis galvaspilsētā. Visticamāk nākamais būs citu sociālo programmu likvidācija. Neviens Putina aģents nespētu vairāk noskaņot ļaudis pret t.s. latviešu partijām. Tālab lozungs "krievi nāk" tām vairs nelīdzēs. Tādi mēsli jāizmēž no jebkuras varas uz visiem laikiem! Ikvienam te savs plecs jāpieliek!

Atbildēt

Kaatad

01.04.2020. 01:13

Tas vispār ir absurds, ka kaut kādiem ļolikiem piepeši pieder zeme, uz kuras ir daudzdzīvokļu mājas, kurās gadu desmitiem dzīvo cilvēki. Un, tagad, tiem parazītiem,kuri ne to zemi atnesuši, ne kopuši,pirkstu nav kustinājuši izrādās ,lūk, jāmaksā nodevas. Rietumvalstīs visas pilsētu zemes pieder municipalitātei, un āmen. Tikai LR kaut kāds arhaisks feodālisms.

Atbildēt

Klau, vergu tiesības?

31.03.2020. 23:07

»

Šlitkauskasnormundas

Sods ir paredzēts un bargs - mēs esam visīstakie krāpnieki, tā ir izteikta krāpšana, jao apejam apiet pirmpirkuma tiesības. Krāpšanas elementi; 10 (vai ?) gadus neslēdzam nomas līgumus, slēpjot ienākumus, nemaksājot nodokļus, tad sūtam dzīvokļiem biedinājuma vēstules nomaksāt nomas maksu par 10 gadiem...


Senāts esot izsecinājis no literatūras, kur kāds aprakstījis, ka nav obligāti jāslēdz nomas līgums, kaut CL 1484. "Ja likums prasa rakstisku formu kā darījuma būtisku sastāvdaļu, tad darījums pirms attiecīga akta taisīšanas nav spēkā", jo dzīvojamo māju privatizācijas likums nosaka: "54.pants. Zemes gabala īpašnieka pienākumi un tiesības
(1) Zemes gabala īpašniekam ir pienākums noslēgt zemes nomas līgumu ar privatizētā objekta īpašnieku. Zemes nomas līgumu slēdz par tā zemes gabala lietošanu, ko pašvaldības dome vai tās pilnvarota institūcija, vai valsts dzīvojamo māju privatizāciju veicošā institūcija noteikusi kā dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu ...". Ja dzīvokļa īpašnieks neslēdz nomas līgumu, jāvēršas tiesā. Te nu viss Senāta melu komplekts "uz likuma pamata", bez nomas līguma var pieprasīt maksu, nezinot lietošanas tiesības, ne atrunājot pirmpirkuma tiesības, pa "tumšo", kā vergiem - maksājiet tik, par kādu cenu vienosies divas sveša personas - zemes īpašnieks un apsaimniekotājs, lai abiem iznāktu peļņa.

Atbildēt

Vispirms izvadīsim tevi

31.03.2020. 22:54

»

Normunds Šlitke

Nu tad ātrāk dodies uz tām savām kopējām mājām


Tas kas piedraud, novēl citiem "kopējās mājas", noteikti aizies pirmais uz tām - tāds dabas likums, ne kas cits, Dievs viņus pasauc pie sevīm. Vai jau nav vismaz viens piemērs?

Atbildēt

Rakstā vieni meli

31.03.2020. 22:46

»

Jurists

>>> lūdza precizēt iesniegto pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju, norādot, ka situācijā, kad SIA “Riekstu 15” ilgstoši nav ienākumu, iesniedzama ir “nulles” deklarācija, kuras precizējumus ar uzrādāmo priekšnodokli, varēs iesniegt nākotnē tad, kad uzņēmumam būs PVN ieņēmumi...


Un vēl grib saņemt PVN atmaksu. Par ko? Zemi zem mājās Riekstu 15 vispārējās mājas privatizācijas procesā Rīgas Privatizācijas komisija mājai noteica funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu FNZG) un izgatavoja zemes robežu plānu, neatkarīgi no tā, kam piederēja šis gabals zemes. Šo zemi piesaistīja mājai, kuru apkopj sētniece, sniegu tīra sētniece, zāli pļauj sētniece vai RNP nolīgta firma (varbūt tā pati Riekstu 15?), kurai noskaita dzīvokļu ienākumu naudu (pie tam trīskāršā apmērā,kā vienmēr rēķina, zog RNP) un saradušie BLĒŽI, ka viņi apkopj zemi uz sava rēķina, atmaksājiet viņiem? Krāpnieki! Cietumā jāliek.

Atbildēt

Normunds Šlitke

31.03.2020. 22:30

»

!

slitki un visus riekstus15 uz Magadanu vai Negevas tuksnesi!vai varbut majas ipasnieki sadusosies un uzraus slitki koka zara vai nobrauks ar auto,ko vins ari bus godigi nopelnijis


Ku-Kluks-Klanieši arī bija bailīgi ņergas, kas slēpās zem maskām un drosmīgi bija tikai barā. Taču mūsu Luk-Luks-Latnieši savā šakāļa dabā tos pārspēj...

Atbildēt

Šlitkauskasnormundas

31.03.2020. 22:28

»

R

Redzams, ka afēristi! Pirmpirkuma tiesību pārkāpēji! Tā kā greizajā CL par pirmpirkuma tiesību pārkāpumu sods nav paredzēts, tad krāpniekiem jau 30 gadus īsta paradīze! Gūļ uz divāna un sapņo, ka vergi no d- dz mājas tiem maksā.... maksā.... tiesām paradīze! Valsts vara atbalsta šos krāpniekus...


Sods ir paredzēts un bargs - mēs esam visīstakie krāpnieki, tā ir izteikta krāpšana, jao apejam apiet pirmpirkuma tiesības. Krāpšanas elementi; 10 (vai ?) gadus neslēdzam nomas līgumus, slēpjot ienākumus, nemaksājot nodokļus, tad sūtam dzīvokļiem biedinājuma vēstules nomaksāt nomas maksu par 10 gadiem, bet ja nepaspēsiet, re mums jau ir 100 Senāta lēmumi, kuri nospļaujas uz likumu, ka jāslēdz nomas līgums, bet likumu, kas uzliek pienķumu noslēgt nomas līgumu, bet ja neslēdz, maksu nedrīkst pieprasīt (CL), piedzīsim no jums par 10 gadem soda procentus, advokāta izdevumus (mēs paši) un maksu 6 % mēnesī.Tas nekas, ja mums nac dzīvokļu sarakstu.Dzīvokļu īpašnieku sarakstu ar visiem personas kodiem un adresēm mums iedod apsaimniekotājs, jo uz viņiem un mums neattiecas Datu aizsardzības likums (uz biezajiem).

Vai jums nav bail no mums, orgnizētās noziedzības grupējuma, ka jūs satiesāsimm AT Senāts ir mūsu pusē, neziniet kādēl? Ja kas, atņemsim dzīvokli ar tiesu izpildītāju, jo parāds nav brālis. Un lai pamēģina mums VIDs vai FM neatmaksāt vēl PVN! Satiesāsim, Senāts atbalstīs.

Mēs esam "vareni, mēs esam "diženi", mēs esam "raženi" - AT Senātā. Mums nospļauties uz jums.

Pirmpirkumu mēs apejam pērkot zemi pa daļām - katru dienu pa gabalam. Tas nekas, ka tas gabals mums būtu jāiemēra, zemesgrāmatā jāiesniedz nopirktā gabala robežu plāns, ka zeme jāiemēra, bet zemes grāmata arī ir "mūsu" pusē, neprasa pirmpirkumu un dokumetus, ka ir tikai pirkuma līgums, Tā katru dienu reģistr;ējam jaunu pirkuma gabalu. un visas zeme mūsu, protams - krāpšana, bet Senāts saka - tā darīt ir likumīgi (p -p - aldies). Esam noslēpušipirmpirkuma pārsūdzēšanu, jo tam ir viens gads, bet mēs pat 5-10 gdus slēpjamies - likumīga krāpšana.

Mums nospļauties, ka pasaulē nav piemēru, ka būvēm, kurām ar likumu piešķirta zeme mājas būvei un mājas funkciju nodrošināšanai un kas ir (zeme un māja) viens īpāšums, to jums atņēma ar likumu un mēs visas zemes vairāk kā 90 % jau uzpirkām un piedzenam piespiedu kārtā nomas maksu "uz likuma pamata", kaut "uz likuma pamata" (privatizācijas likuma 54. pants) noteikts, ka jāslēdz nomas līgums. Senāts ir stiprāks par Latvijas likumiem, izdomā citu variantu uz likuma pamata - ka nav jāslēdz nomas līgums.

Atbildēt

!

31.03.2020. 22:10

slitki un visus riekstus15 uz Magadanu vai Negevas tuksnesi!vai varbut majas ipasnieki sadusosies un uzraus slitki koka zara vai nobrauks ar auto,ko vins ari bus godigi nopelnijis.

Atbildēt

jaajaa

31.03.2020. 22:02

»

Normunds Šlitke

Koronovīrusa krīzes ietekme uz sabiedrības garīgo veselību vēl nav pat apzināta. Dažu, kā, piemēram, "sane" intelekts pat nesasniedz limeni starp verdzības iekārtu un agrīno feodālo valsti


…:D...tie, kas saprivatizējuši un sapirkuši zemes zem daudzdzīvokļu mājām, ir tiešām daudz darījuši sabiedrības garīgās veselības uzlabošanai...daudzus piespieduši sākt domāt...:)

Atbildēt

un

31.03.2020. 22:00

»

īpaši

N.Šlitki


virkni reižu

Atbildēt

visus šitos "uzņēmējus-latifundistus"

31.03.2020. 21:46

pakārt aiz riekstiem

Atbildēt

Normunds Šlitke

31.03.2020. 21:43

»

sane

No sākuma bezdēja, ka piespiedu noma ir pieļaujama denacionalizācijas gadījumos. Bet SIA privatizēja zemes un arī ir piespiedu noma, lai gan nekas denacionalizēts nebija. Latvijas attīstības līmenis ir starp verdzības iekārtu un agrīno feodālo valsti


Koronovīrusa krīzes ietekme uz sabiedrības garīgo veselību vēl nav pat apzināta. Dažu, kā, piemēram, "sane" intelekts pat nesasniedz limeni starp verdzības iekārtu un agrīno feodālo valsti...

Atbildēt

Normunds Šlitke

31.03.2020. 21:40

»

esse

Sākumā izlasot šķiet tīrās šausmas: dzīvokļu īpašnieki nemaksā, nesakopj visu (?) īpašumu; VID piesienas, vēl tā krīze. Taču intereses pēc daži klikšķi internetā, un aina kļust plašāka, parādās jautājumi...


Vai "esse" kaut reizi dzīvē ir dibinājusi vai vadījusi kādu privātu uzņēmumu? Radījis/usi darba vietas, maksājis darbiniekiem algas?
Vai "esse'i" ir kaut mazākā sajēga par to, ka valde, īpašnieki un uzņēmums ir pilnīgi dažādas lietas?
Kārtējais/ā latvian vulgaris....

Atbildēt

Normundd Šlitke

31.03.2020. 21:32

»

sane

Tipiska PVN shēma. PVN valstij nemaksā, bet atgūt grib


Tipiska latviete vulgaris. Absolūti nekompetenta, bet amonīmi izteiksies par visu, sākot ar nodokļiem, beidzot ar medicīnu vai kodolfiziku. Viņai ir viedoklis arī par 5G....

Atbildēt

Pitons

31.03.2020. 21:22


Latviešu mirlas savā aizgaldā viens otru grib aprīt, kā tas pienākas pisuāru tautai. Pitons: liec mieru oligopola lopiem, vai nezina, ka latvieši ir oligopola protohipusi, kuru provokācija nacionālā guļamvagonā ir pūces proterozoja purns ar radiolārijas pazīmēm skijorindā, kur pulcējas vietējās šinšillas vārdā "latvieši".

Atbildēt

R

31.03.2020. 20:54

»

esse

Sākumā izlasot šķiet tīrās šausmas: dzīvokļu īpašnieki nemaksā, nesakopj visu (?) īpašumu; VID piesienas, vēl tā krīze. Taču intereses pēc daži klikšķi internetā, un aina kļust plašāka, parādās jautājumi...


Redzams, ka afēristi! Pirmpirkuma tiesību pārkāpēji! Tā kā greizajā CL par pirmpirkuma tiesību pārkāpumu sods nav paredzēts, tad krāpniekiem jau 30 gadus īsta paradīze! Gūļ uz divāna un sapņo, ka vergi no d- dz mājas tiem maksā.... maksā.... tiesām paradīze! Valsts vara atbalsta šos krāpniekus!

Atbildēt

Z

31.03.2020. 20:50

Kā tas sIA tika pie zemi zem d - dz mājas, apejot pirmpirkuma tiesības? Tad jau sen bija jābūt kā krāpniekiem tiesātiem un darbībai izbeigtai!

Atbildēt

principā taisnība

31.03.2020. 20:14

»

paga

Tad es piereģistrējos kā PVN maksātājs un prasu, lai valsts man atmaksā visu veikalos samaksāto PVN


kāda suņa pēc veikalā pērkot preci, jāmaksā PVN ???
Pircējs taču nekādu vērtību tai precei nepievieno!
Pilnīgs absurds un klaja laupīšana no valsts puses!
IZBEIGT GENOCĪDU!

Atbildēt

sane

31.03.2020. 19:13

No sākuma bezdēja, ka piespiedu noma ir pieļaujama denacionalizācijas gadījumos. Bet SIA privatizēja zemes un arī ir piespiedu noma, lai gan nekas denacionalizēts nebija. Latvijas attīstības līmenis ir starp verdzības iekārtu un agrīno feodālo valsti.

Atbildēt

No murgainā raksta nekā nesapratu,

31.03.2020. 19:11

bet valdībai - ja grib pierādīt rūpes par valsti un tautu - nekaviejoties jāatceļ NĪN par vienīgo mājokli un lālikvidē OIK. To neizdarot, valdība ir lrimināknoziedznieku grupējums, kas turpina genocīdu pret tautu!

Atbildēt

jaajaa

31.03.2020. 18:49

...kaut kas tajā rakstu darbā "neštimmē"...es nesapratu...pieprasa precizēt vai grib, lai iesniegtā tiktu uzskatīta par "nulles deklarāciju"...un, jebkurā gadījumā, "atmaksā apstiprināto pārmaksāto pievienotās vērtības nodokļa summu"...ar uzsvaru uz "apstiprināto"...precizē, paskaidro, pierādi un tad saņem...:)

Atbildēt

Arturs Krišjānis

31.03.2020. 18:40

Dainim Krišjānim triju burtu vietā uzliks savas dzimtenes četrus burtus.

Atbildēt

VID ierēdnim

31.03.2020. 16:31

»

sane

Tipiska PVN shēma. PVN valstij nemaksā, bet atgūt grib


Jums viss ir tipiska shēma. Ja viņiem nemaksā par zemi, tad dabiski, ka nav ieņēmumu. Bet izdevumus par zemes gabala uzkopšanu neviens nav atcēlis. Ja izdevumos iekļauts PVN, tad jāatmaksā tagad. Nav tāda likuma “iesniedziet tukšu deklarāciju, pēc tam precizēsiet”

Atbildēt

esse

31.03.2020. 15:55

Sākumā izlasot šķiet tīrās šausmas: dzīvokļu īpašnieki nemaksā, nesakopj visu (?) īpašumu; VID piesienas, vēl tā krīze. Taču intereses pēc daži klikšķi internetā, un aina kļust plašāka, parādās jautājumi.
Un tā Riekstu 15 dibināta 2006 gadā. Dainis kļuvis par valdes locekli tikai 2019 gadā. Tajā pašā 2019 gada par firmas īpašniekiem kļuvušas divas firmas: viena Latvijā otra Polijā. Tā paša 2019 gada nogalē par patiesā labuma guvējiem norādīti Barba un Haralds. 2019 gada nogalē sameistarota komercķīla starp Riekstu 15 un vienu no dibinātājfirmām, radot komercķīlas devēja - ņēmēja attiecības. Tā nu rodas daži jautājumi.
-kāpēc vajadzēja iegādāties firmu vai problemātisku zemes gabalu,uz kura daudzdzīvokļu māja, kur nemaksā par nomu, notiek tiesāšanās,nesakopj zemes gabalu faktiskie nomnieki? Vai varbūt pērkot Riekstu 15 tika piemānīti un par problēmām nepateica? Tad jautājums, ko no problemātiskā zemes gabala neatbrīvojas, jo labumu cik var saprast Barbai un Haraldam nav? Vai varbūt vēl viss nav iegūts no tiem ''15 riekstiem'', bet kad tas notiks, tad gan kratīsies vaļā kā no firmas, tā problemātiskā zemes gabala?

Atbildēt

Q

31.03.2020. 15:47

Pareizi dara ,ka nemaksā, nevajadzēja atļaut privatizēt zemi, uz kuras atrodas daudzdzīvokļu mājas!

Atbildēt

paardomas

31.03.2020. 15:07

»

sane

Tipiska PVN shēma. PVN valstij nemaksā, bet atgūt grib


Taisnība gan,tomēr tieši valsts ir izdomājusi tādus tikumus un likumus lai tas būtu iespējams.

Atbildēt

sane

31.03.2020. 14:57

Tipiska PVN shēma. PVN valstij nemaksā, bet atgūt grib

Atbildēt

paardomas

31.03.2020. 14:48

-padomju laikā būvēta daudzdzīvokļu māja,tātad īpašnieks padomju tauta,bijušie vai esošie nama iedzīvotāji.
Zeme ir visu cilvēku kopējās mājas.Tad kāpēc jāmaksā par to kas cilvēkiem Dieva dots?Cilvēks taču nevar pārcelties uz Marsa.

Atbildēt

Jurists turpinājums

31.03.2020. 13:42

Tīrāka VID patvaļa, sniedziet viņus tiesā. Taču zemāku instanču tiesneši arī zābaki, kas neko nejēdz nodokļu lietās. Tiesāties nāksies ilgi.

Atbildēt

Jurists

31.03.2020. 13:40

>>> lūdza precizēt iesniegto pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju, norādot, ka situācijā, kad SIA “Riekstu 15” ilgstoši nav ienākumu, iesniedzama ir “nulles” deklarācija, kuras precizējumus ar uzrādāmo priekšnodokli, varēs iesniegt nākotnē tad, kad uzņēmumam būs PVN ieņēmumi.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: