Pārsteigums un šoks

Latvijai KANGARU nav trūcis. Šis Sproģis ir viens no jaunlaiku kangariem.

Atbildēt

Kamdēļ iespringt par zilo sēņu reliģijas piekritēju izdarībām?

Atbildēt

Raksta autors pravieto īsteni padomiskā stilā. Areče, ļaudis no Padomijas var izvest, bet Padomiju no ļaudīm nē ;)

Atbildēt

»

Saskaņā nav nevienas personas, ko varētu likt par ministru, premjeru vai prezidentu, tādēļ tiek likti darbā "citi ieroči"- meklēti latvieši vai it kā latviešiem lojālie kadri; bet koloborācija ir smaga nasta abām pusēm.

Arī lai piesaistītu latviešu vēlētājus, re, sak, mēs draudzējamies, kā okupācijas laikā, visi ejam kopā, balsojiet par Aaskaņu. POLITISKS TRIKS.
Uzskatu, ka Ūšakovs,. ko uzskata pa "labu saimnieku", neder par Valsts sekretāra amatam - viņš ir sīkmanis, valdības lamātājs, zemas kultūras cilvēks manā skatījumā, nav tālu uzkāpis no ielas paradumiem, viņam nav valsts amatpersonas diplomātijas izpratnes un daudz kā viņam nav - dzerevņa.

-

Atbildēt

»

Viens: ir tāds teicens, kaut caur velnu, bet iestājos glābt tautu, valsti no nešķīstības.
Otrs. Katram indivīdam gribas tikt pie varas, pie "vieglās maizes" - deputātos un saņemt algu neko nedarot vai tikai spaidot pogas pēc īkšķa norādījuma.
Trešai. koloboracionisms.

Neviens no punktiem nav īsta patriota goda jautājums. Nu jau "mūsējie" grimst šajā purvā daudzi, bet seja, daba šim veidojumam nemainās.

Bet ir vairāki, kuri lien kaut pie velna, lai tikai sag;]labātu amatu vai tiktu pie amata - dabīgs, cilvēcīgs process.

Tas arī tāpat - balso\šu par to partiju, lai nepazaudētu balsi, jo kad partija nedabū 5 %, visuvēlētāju balsis nozog, nolaupa tām partijā, kuras ir virs 5 %. Un nekad šie ļaudis nerēķinās - pazaudēt balsi baidās, bet SIRDSAPZIŅU pazaudēt nebaidās.

Atbildēt

»

Lūdzu darīt sbiedrībai zināmu, vai "žīdkomunistu bitņiks" arī ir Artūra Priedīša iemīļotais izteiciens?

Atbildēt

»

Profesora A.Priedīša aizvadītajos gados (2004-2016.g.11.okt.) sagatavotajos tekstos ir fiksēti sekojošie konceptuālie un terminoloģiskie priekšlikumi: 1) kulturoloģiskā paradigma, 2) masu fenomenu segmentācija, 3) kultūras determinisms, 4) krīzes neekonomiskie (kulturoloģiskie) faktori, 5) rases teorijas
aktualitāte, 6) iracionālais kapitālisms, 7) subkulturācija, 8) vadāmā haosa poētika, 9) noziegumu brīvība, 10) ģeokrātiskais valstiskums, 11) gnozeoloģiskais ideāls, 12)politiskā orientācija, 13) kulturoloģiskā imunitāte, 14)zināšanas kā ideoloģijas saturs, 15) idiotijas
plurālisms, 16) tolerances reabilitātes funkcija, 17) Rietumu civilizācijas iekšējā sadursme, lūzums, Baltijas siena, 18) patiesība kā saprātīgo cilvēku identitātes pamats, 19)patiesīguma tabess, 20) tiesiskuma abioze, 21) stratēģiskā atbildība, 22) intelektuālā infrastruktūra, 23) nacionālā stratēģiskā elite, 24) planetārā stratēģiskā elite, 25) tautas pārvaldīšanas nepolitkorektā tehnoloģija, 26) tautas svētākās politiskās vērtības, 27) valsts abrogācija, 28) sociālais
darvinisms kā jauna formāta genocīda metodoloģiskā platforma: nacionālā mēroga genocīds, 29)
haosa pamatošana postcilvēku historiogrāfijā, 30) metafizikas pieprasījums, 31) psihiskā prosperitāte, 32) tautas madrigāls, 33) morālā filantrofija, 34) sociālās lietderības koeficients,
35) latviešu favorītisms, 36) demogrāfiskais pasaules karš, 37) demogrāfijas ekonomiskais verdikts, 38) labklājības anatomija, 39) ģeopolitiskais misionārs, 40) mākslas metafizika
, 41)grēku habilitācija, 42) kognitīvā aprobežotība,
43)juvenālā banda, 44) juvenālais laikmets, 45) postmodernis
tiskā mentalitāte,46)analītiskais infantilisms, 47) maniakālais finansiālisms, 48) valsts hibrīdapvērsums, 49) kognitīvā drosme, 50) mentālais agresors, 51) kriminālā mentalitāte,
52) alkātības loģistika, 53) hibrīdā mentalitāte,
54) patoloģiju socializācija, 55) tautas loģistika, 56) grēku subkultūra, 57) sociālā horeogrāfija, 58) intelektuālā gaume, 59) intelektuālā etnogrāfija, 60) ģeopolitiskais fundamentālisms, 61) zagšanas habilitācija, 62) intelektuālais
laikabiedrs, 63) stulbuma ataraksija, 64) morālais garants, 65) postcilvēku sanācija.

Gudrs onka! :)

Atbildēt

Baptissts , oligarhs, A. Šlesers. Kas baptistu, oligarhu, A. Šleseru ieveda politikā? Mācītājpartija. Baptistu mācītājs Baštiks. Kā mācītājpartija pievīla latviešu tautu!

Cionistu baptisti. No Ciānas kalna. Kas pierunāja baptistu bīskapu Šproģi atstāt bīskapa amatu, lai neizskatās nesmuki, un piekrīt būt par latviešu tautai naidīgās Saskaņas pretendentu uz Valsts prezidenta amatu? Oligarhs, valsts nozadzējs, baptists Ainārs Šlesers.

Atbildēt

Tas kristietis nespēj piedot nu jau vairāk nekā 70 gadus senus notikumus tiem, kuri paši savām rokām neko no tā nav paveikuši. Nez' kur pazuda šā hirša kristāltīrība cilvēkmīlestībā, kuru Jēzus esot šamajiem uzdevis izjust. :)

Atbildēt

"...sajutis savā sirdī patiesu Dieva aicinājumu..." pievienoties Saskanjai ???? :-) :-) :-)

Atbildēt

»

Tiešām, rokas nost! No sūda var inficēties ar dažādām kaitēm, pat neārstējamām.

Atbildēt

»

to par sevi?

Atbildēt

»

cionistu cūka!

Atbildēt

»

Ar zombijbiznesa ilgtspējīgumu.

Atbildēt

kāds tur brīnums, bībele ir tik pretrunu pilna, ka pieļauj visu. Ja nu kas ,,, nopirks indulgenci vai kā nu tur.

Atbildēt

Ar ko reliģijas atšķiras no partijnieku klaniem?

Atbildēt

Visiem ķiršiem ROKAS un MUTES NOST NO "SASKAŅAS CENTRA",sorosīds ir sorosīds,naziks ir naziks,šie tikai par šāmējiem,nelien ar PROPAGANDU kur tu neprasīts,AIZVERIES 44 ataudze!

Atbildēt