Pavļutizācija un jaunu birokrātisko piļu būvēšana

»

No siles atstumtā žēlabas.

Atbildēt

Taapat potes, aptiekas..

Atbildēt

»

var, vajag palīdzēt, lai gan, es labāk to kropli nošpricētu ar nebeidzamām vakcīnām, tā teikt, uz veselību

Atbildēt

Vai papļūts nevarētu izkrist pa logu?🤔

Atbildēt

»

plikpļūtzācija!!!!!!!!

Atbildēt

Propogandēd bezdzimuma pārošanos ir viegli, bet tas nav valsti vadīt!

Atbildēt

»

ANO PVO rekomendācijas bija “ventilatori” pie pirmām covida pazīmēm.

Stradiņos ieradās dzīvspriecīgi cilvēki un Pavļuta “nāves roka” ar PVO rekomendācijām viņus nobendēja ar plaušu ventilatoriem, reāli sadedzinot plaušas un nosmacējot. Lai nebūtu ekspertīzes, ar MK noteikumiem iepakoja melnos maisos, radiem liedza pirms apbedīšanas atvērt un apraka. Pulcēties kapis bija ierobežojumi. Tauta bezspēcībā noskatījās.

Visā medicīnas sistēmā notika diversija.

Kāpēc Levits, Kariņš, Viņķele, Pavļuts un PVO Latvijas biroja aģenti- profesori nav pakārti vai nolinčoti, tas nav saprotams.

Atbildēt

»

Kovidiņš nekrīt nekur atšķirībā no šmurdjaka un ķīmiskās pneimonijas kas komplektā ar plaušu ventilatoru garantē mokpilnu nāvi.

Atbildēt

staigā ar cilpu kaklā.

Atbildēt

»

kovidiņš krita uz galvu,vai tika arī urīnceļiem?

Atbildēt

»

Mums labāks Aksels Munte nepienākas.

Atbildēt

Drapinis būtu labāk centies attīstīt sevi mācoties klavierspēli no lapas ar desmit pirkstiem un divām kājām.Aizvakardienas cilvēciņš.

Atbildēt

»

Cionisma sātanisti Latvijā, Rīgas pilī.

Cionisma būtība. Īss ieskats.

https://youtu.be/G55X5CpvWWA

Atbildēt

Mūsu valstī pat iedzīvotāju veselību netiek domāts.Visa padomes, vakcinācijas biroji,zelta gultas tamvisamir nauda un ļoti liela nauda.Tikt pie speciālista ir problēmas,vienīgi par samaksu tūlīt un uzreiz.Kā to izskaidrot?Tad vēl šie govis testi,tu cilvēks gaidi rindā vairākus mēnešus lai noskaidrotu problēmu un varētu uzsākt ārstēšanu bet govis pozitīvs un nekā.Varbūt beidzam muldēt par mirstību no COVID,bet pasakām skaidri un gaiši,nav àrstetas kaites un COVID tikai nāvi pasteidzināja.

Atbildēt

un nekā cita

Atbildēt

Mana gaidu vēstule ir īsa. Nē pavļutizācijai! Kariņa kliķei- nē!

Atbildēt

1. Kovidafēras laikā nostiprinājās hunta, jau 13.03.2020. K. Kariņa valdībai paziņojot ANO, ka LV “uz pandēmijas laiku” Latvijā neievēros cilvēktiesības.

2. Kā nostiprinājās huntas vara? E. Levita akceptētā K. Kariņa varas hunta izveidojās pēc noteiktas shēmas. Vispirms 13. Saeimas pr-jas I. Mūrnieces vadībā, manipulējot ar 13. Saeimas lētticību un juridisko nekompetenci, 13. Saeima nobalsoja par atļauju K. Kariņa valdībai izdot MK noteikumus pandēmijas laikā, par kuriem 13. Saeimai nav jābalso. Kad tas tika nodarīts, pie K. Kariņa ieradās augsta ANO PVO biroja amatpersona un rekomendēja K. Kariņam “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”. Tauta ar 13.03.2020. atņemtām cilvēktiesībām bija padarīta par “pūli” bez cilvēktiesībām. K. Kariņš, izmantodams sava amata pilnvaras, vienpersonīgi ar savu rezolūciju uzdeva ministrei I. Viņķelei “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”. Par ministri Viņķeli iecēla pats K. Kariņš, kaut I. Viņķele netika ievēlēta 13. Saeimā. I. Viņķelei nebija šķēršļu nepildīt K. Kariņa uzdevumu “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”.

3. Hunta, izdodot vairākus MK noteikumus, vēlāk ar jauno ministru D. Pavļutu veicināja un piedalījās noziegumos Latvijā pret cilvēcību gan medicīnas, gan izglītības, gan ekonomikas jomā, gan cilvēktiesību jomā, palielinot valsts ārējo parādu globālo farmācijas kompāniju interesēs.

4. Rakstā atspoguļoto tiesas nolēmumu juridiskā pamatotība meklējama citā aspektā. Tiesai ir tiesības ar savu faktisko rīcību - vieniem pierādījumiem piešķirt nozīmi tiesas procesā, citiem nepiešķirt. Latvijas likumdošana neparedz apstrīdēt tiesas faktisko rīcību.Vēršoties Eiropas tiesā cilvēktiesību jomā, Eiropas tiesa pieprasa ar lietu iziet visas valsts tiesas instances. Eiropas tiesa neparedz iejaukties “suverēnas valsts” tiesību sistēmā. Arī valdības lēmumi par paziņojumiem cilvēktiesību jomā ANO attiecas tikai uz valsts iekšējo kompetenci. Tas, kas raksta autoram Latvijas tiesas nolēmumos šķiet pirmsķietami prettieski, nenozīmē pilnīgi neko, jo jāsaprot, ka E. Levits un K. Kariņš, izdodot lēmumus cilvēktiesību jomā, pilnībā apzinās šo lēmumu patiesās sekas sabiedrībai un pūlim. E. Levita, I. Mūrnieces, K. Kariņa uzveidotā valsts varas hunta pilnā mērā apzinās, ka Latvijas tieslietu sistēma ir nevarīga Latvijas huntas lēmumu priekšā arī starptautiskajā tiesību nozīmē.

5. Latvijas varas hunta sadarbojas ar Davosas ekonomikas foruma līderiem Pasaules bankas stratēģijas ietvaros, kas ir tikai huntas kā finanšu korporācijas komercnoslēpums, hunta realizē Pasaules bankas intereses. Hunta sadarbībā ar “ANO Vietējo un reģionālo pašvaldību kongresu”, kura prioritātes izstrādātas 2021.-2026. gadu plānā, ir vērstas uz Latvijas valsts iznīcināšanu, pašvaldības nošķirot no huntas finanšu korporācijas iekšējām komercinteresēm.

Atbildēt